Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Elesin

Пользователи
  • Публикации

    116
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Elesin

  1. Действительно, учёные явно родом с Британии. Мы тут прям каждый день читаем о фаталити с участием раскрывшихся под бортом, да. Купольщики, наверно, с каменными лицами прочли эти строки.
  2. Купаться, я полагаю, нужно обязательно надемши систему :-)
  3. Отлично. Сэр прям насквозь меня видит, и мысли мои на расстоянии читать умеет.
  4. Да не проблема кагбэ... Есть отличие этого форума от других: здесь чмарят не только стандартные юзеры, но и админы (не будем считать это обсуждением действий администрации, ок?). Но на самом деле пох: прыгать я перестану явно по какой-нибудь другой причине :-) Вон, предложили уже: Я в раздумьях, если честно ;-) Хороший, годный совет :-)
  5. Вот это и это В основном и есть "гiрькая сiль" сего форума :-(
  6. Жаловаться должны были непосредственно на земле. Если жаловаться непосредственно над землёй - мало кто это услышит.
  7. Я приземляюсь, смотря вокруг, на колдун и на поверхность планеты. Это уже ниже 100 метров. Я правильно делаю?
  8. Можно вывести идеальную формулу. Если встроенный в черепную коробку комплексный очкометр не работает, и/или ему нет полного доверия, то можно так: 1. На одной руке - что-то типа Нептуна. 2. На второй руке - Барига или аналог. 3. В шлеме - одна или две пищалки. 4. Самое важное. Страхующий прибор воспринимает такие вещи так, как это написано в инструкциях или в бюллетнях. Или так, как это напишут в бюллетнях после, например, Вашего случая, повлекшего за собой разбор. Обращаюсь к гуру Скайцентара: если я сильно ошибся, то удалите мой псто. Если почти не ошибся, то удалите эту строчку :-)
  9. Убеждения, как я понимаю, основаны на прыжковом опыте (гражданам со 100500+ прыжками просьба не глумиться) и на неоднократном прочтении сего форума. Igor, у Вас недопонимание возникло. Чел не убеждает на основании "мегаопыта", полученного от одного прыжка с шара. Чел имеет свои убеждения (всякие, разные, полученные там-то и там-то), и на их основании высказывает своё мнение. По крайней мере, я это так вижу. Если мегаперцы Скайцентра видят это с более другой стороны - ну, значит, чел на другом языке пишет... Update Перенесено отсюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=213298 Igor
  10. А в Челябинске пилоты настолько суровы, что заходят на посадку без приборов, просто ориентируясь на лазерные лучи хулиганов.
  11. Котэ жив, я гарантирую это! (с). Дед всегда хромает. Доживи до его возраста-то :-)
  12. По логике вещей - не мешает. Так как есть фотки уже этого года, где котэ дорос до небольших формаций, и даже слегка ударился об кого-то в воздухе (не по своей воле, правда)...
  13. Так ведь он не унимается... Аммуницию делает для котэ. Очки - есть, парашют уже сшил небольшой :-)
  14. Можно слегка набросить? :-)
  15. Я один вижу странных людей, которые про торренты не слышали?
  16. А не слишком ли ровно выглядит надпись "Parachutes De France"? Фотожаба, имхо.
  17. canopyFFpilot, помнится, у нас на ДЗ тоже пытались скопировать нечто. Например, мне запомнилась посадка встречными курсами. Только фоном не музыка играла, а матюки стояли.
  18. А можно вопрос? На какие двигатели вулканический пепел оказывает нехороший эффект (оседание на поверхностях деталей с последующим превращением в стекловидную массу)? Есть ли разница, скажем, между реактивной и поршневой летательной техникой?
  19. На мегаперцевских аппаратах матрица умеет стряхивать с себя пыль. Ну, или разбирать сию мыльницу надо...
  20. Взвешиваем всю конструкцию. Думаем о том, какую конструкцию парашюта мы приложим в качестве спасательной системы :-) "Крыло"? Или несколько круглых куполов, как у спускаемого из космоса аппарата?
  21. Grisha, кто-то трогал руками это устройство? А выложенному видеву лично я не доверяю.
  22. Есть вот такой аппарат. Но думается мне, что с парашютом его совместить не получится.
  23. Э-э-э... Вы тот сайт читали? Там материал типа "научная фантастика". Верить контенту рановато :-)
  24. Grisha, я видел несколько смерчей в штиль. Сразу скажу: был трезвым. Отмечу: всегда это было или на границе выжженной травы с нерастаявшим снегом, или на границе вспаханной земли и обычной землёй, поросшей мелкой травой. Короче, в одном месте земля грелась, а в другом была холодной. Участки те и другие были большие.
×
×
  • Создать...