шаталов

Костя, pасскажи пожалуйста нам чем он ближе к GLX, чем к JVX?

Верно ли утверждать что это крыло основанно на JVXe?

параглайд видео: http://www.justacro.com/index.php?m=21&dl=128

ну да! Пришлось название сменить зато весело!

пиши исчо! тянут не резко и перед ударом, а на 30 метрах, определив направление скольжения. Зачем писать если не знаем или не уверены про что говорим?

Я бы ответил так: Когда он начинает смотреть на чужие видео с точки зрения качества работы оператора, то уже прогресс. Когда он может держать любой обьект своей сьемки в кадре на протяжении всего прыга - то уже не новичoк. Ну а когда он может сделать качественное видео, с учетом углов, композиции, освещения и т.д., ... то будет еще чему поучиться Если твоя цель - снимать четверку, то ты можешь назвать себя "опытным оператором", когда из 10 прыгов ты 10 раз сделаешь безупречное видео с точки зрения судей. Что входит в это тебе обьяснят любые соревнующиеся спортсмены. А вообще оператор оператору рознь. Камерамэн четверки мирового класса может не иметь артистичной жилки, а человек с 400-500 прыгами может сделать видео, которое люди будут пересматривать раз за разом, восхищаясь визуальной конфеткой.

Спасибо, a то я гадаю, чего он в них вцепился? Ты когда нибудь прыгал на Т-10С? To all: концы тянутся для погашения горизонтального скольжения. Если ветер дует сзади, вы втянете задние концы к груди и держите их до приземления. Никаких висений для разгрузки, гашения вертикальной скорости и НИКАКИХ стояний на ногах.

Американьский десантнег свупает на ЗСК:

_nw_ это не BASE, это для скоростного мешка. ну ты сам ответил

$25!! не знаю, все божатся и клянутся что купол чуствуется на порядок лучше. Я попробую на денек попрыгать с такой конфигурацией. Всего делов то - 2 колечкa найти и аккуратнее слайдер снимать. Потом расскажу как и что. если я тебя правильно понимаю, ты имеешь в виду - чековать петлю на "верхнем" кольце? тогда надо менять местоположение петли на стропе что бы не изменить трим на открытии, перешивать кармашки клеванты - гемор полный. Да и зачем?

Veis, я тоже про это подумал. единственный минус - "мягкие" кольца выносятся трением довольно быстро.

Стропа управления проходит через кольцо вставленное в софт линк. кольцо зачековки остается на месте, таким образом трим купола до расчековки клевант не меняется и не влияет на раскрытия. Дает более легкий доступ и хват ЗСК, не искривляет хвост при вводе ПСК (если стропа управления коротка) и дает куполу лететь в "наиполнейшем" режиме. Мне больше нравится если кольцо будет пришито к райзеру под петлей софтлинка, что бы не рисковать вмятинами на кольцах слайдера. Сделаем, попробуем. отсюдо:dz.com

да, если железо не новейшее, то будет тяжко. Всю ночь будет рендерить 15 минутное видео. А камеры надежные, все ПДишники прыгали с Sony HDV в Grand Canyon. у нас на ДЗ один уже год успешно прыгает с Sony HDV камерой (модель не помню, по моему вторая)

AveE, да я видел давно еще. Поучительно

Vincent Viking Абсолютно правильные мысли. Я всегда исходил из принципа: чем дешевле и безопаснее - тем лучше. Особенно по началу. Если от ваших сьемок зависит что то, или вы зарабатываете ими, или просто у вас есть лишняя пара сотен долларов, то ринг сайт не повредит (хотя может и повредить ). НО. При желании сэкономить деньги, плотно сидящие очки в комбинации с лазерной указкой дадут вам абсолютно тот же результат Я успешно снимаю четверку, снимал CReW без широкоугольника - в очках. Знаю тандемных операторов делающих то же самое. я прыгал и с рингсайтом, и c клейкими бумажными кружочками... После нескольких прыгов с "очковым прицелом" я отказался от всего этого. Кстати о царапинах, вечных фломастерах и наклейках. накалеивая что то, вы блокируете видимость полностью там где пленка закрывает стекло. Тонко нацарапаннoe/нарисованнoe кольцо-"прицел" диаметром < сантиметра и толщиной кромки ~1.5-2 мм размывается в фокусе глаза и становится полупрозрачным, в тоже время оставаясь хорошо заметным. чистая, не зарисованная точка внутри этого кольца есть ваш "экран", в которм вы держите обьект. на сей день у мeня 1300-1400 успешных прыгов видео c такой конфигурацией прицелa.

Для RW фанатов... Мировой рекорд 139 way, 2-point sequential в Z-hills, Florida:

Ринг сайт для любительских сьемок нафиг не нужен. Да и для профессиональной сьемки в принципе тоже не обязателен. А тем более с 200 прыгов Если ты прыгаешь с очками, плотно прилегающими к лицу (например Gatorz) нацарапай или нарисуй колечко на стекле прицельного глаза (после прицеливания камеры, естественно). Дешево, сердито и самое главное безопасно. Лазерная указка помогает отрегулировать очки непосредственно перед выходом, и поэтому позволяет использовать даже обычные гоглз. Но если очки всегда сидят на одном и том же месте, то и она то же не обязательна. Прицеливать камеру займет 5-10 минут. Одеваешь шлем с камерой в рабочeй конфигурации (линза, очки, шлем застегнут). Коробка камеры при этом открыта, камера придерживается твоей рукой. Экран открыт, камера включена, Zoom камеры полностью удален (1:1). Ставишь "цель", например ранец на расстоянии 3-5 метров. Садишся на лавочку. Твой товарищ стоит сзади и смотря на открытый экран прицеливает твою голову на ранец. Говорит тебе когда цель в середине экрана и фиксирует твою голову. Ты (ОЧЕНЬ) тоненьким фламастером рисуешь точку на стекле очков. Zoom in (5:1 или даже 10:1). Голова опять фиксируется. Точка корректируется, если надо. Zoom out. Покрути головой. Повтори процесс для проверки прицела. Прыгаешь, снимаешь, смотришь видео, компенсируешь если надо.

Sobakin, Вот тут: http://www.wuza.net/forum/viewtopic.php?t=14657&start=60

Что это? говорят самодельный...

Hagen А ты мой. Значит мы - кумиры!

Я понял, про что ведет разговор Громоздин и не собираюсь участвовать в обсуждении особенностей Русского парашютного спорта - про это ничего не знаю. Я рассуждал в основном о подходе к делу тех, кто хочет достичь определенных высот и тех кто ожидает помощи в этом от государства. А пример того как дело обстоит в Америке с выходом на профессиональную арену я привел потому, что считаю, что в Россие будет примерно тоже самое. Eсли не завтра, то после завтра. Давайте будем реалистичны по этому поводу. Исходя из этого, хочется сказать вот что: Мне кажется, что большинство из участвующих в данной дискуссии имеют не совсем верное предстваление о парашютном спорте как о СПОРТЕ. Эти люди (включая Громоздина) считают, что скайдайв можно ставить в один ряд с футболом, теннисом, хоккеем и т.д. Но это не так. Любительско-дворовая футбольная команда не сможет выступать на чемпионате мира. Начинающий теннисист не будет играть в U.S. Open. Но начинающий свупер, четверка, ФФ команда могут участвовать и участвуют в соревнованиях рядом с чемпионами мира. Факт того, что скайдайв так невозможно трудно продвинуть на массовое потребление (по причинам, которые можно обсуждать отдельно), отделяет нас от стандартных видов спорта. Тем динозаврам спорта, что помнят "золотые дни" парашютизма (долларовые прыги в Америке и полную поддержку государственной машины в СССР) и тем новичкам, что хотят видеть эти дни опять, необходимо обьяснить, что этого больше не будет. Так было 15-20 лет назад, но мир не стоит на месте. Наш спорт развивается, как в оборудовании, так и в своей инфраструктуре. Это называется эволюция. Те, кто не могут адаптироваться - обречены на вымирание. Кто-то говорит, что деньги решают, кто участвует и продвигается, а талант торчит в попе. Подумайте о следущем. В этом спорте нужна практика. А она стоит денег. ПРАКТИКА - вот тот великий уравнитель физически средне развитого скайдайвера и физически талантливого скайдайвера. ЛЮБОЙ человек может быть на уровене чемпиона при достаточной практике и принеся определенные жертвы. Я уверен в этом. Таланта в этом спорте не так много надо. Он поможет вам усвоить вещи быстрее, сбережет деньги, но не даст защиты от упорно тренирующегося среднего спортсмена. Возможно, что если у вас нет этого самого "таланта", вы не станете чемпионом мира, тренируясь даже в два раза упорнее. Но войти в десятку или даже пятерку лучших - сможете наверняка. Вce дело в том, как сильно вы хотите достичь этого.

Это к вопросу о здравом смысле. Во Флориде-то поболе прыжковых дней зимой небось? Мы же здесь обсуждаем наш случай, а не общемировой ... Зачем разводить демагогию? Просто для того что бы поспорить? Переделать пример трейлера на Москву достаточно просто... и вопрос таки по прежнему о жертвах. Данила все правильно подитожил. Если ты не принес что-то в жертву для достижения нелегкой цели - то не надо плакаться и жаловаться на кого либо или что либо. это легче всего. Надо смотреть в первую очередь на себя.

Я все понял! Мы тут все без понятий за рубежом, сами за себя платим. Короче все, пишу завтра в USPA, будем долбить правительство, что бы дали нам бесплатные прыги. Какая чушь... Ну ты сам себе могилу вырыл. Ату его славяне! Ипериалистический прихвостень!

AveE +1 Ни в одной развитой стране государство не спонсирует скайдайв. Да и на счет других видов спорта можно сказать тоже самое.