-
Публикации
3338 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Days Won
3
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Файлы
Барахолка
Все публикации пользователя соло
-
ты абсолютно прав. я и не говорил об идеальности. просто умозрительно кажется что в этом варианте искажения будут самыми маленькими. но сам я, разумеется, так не пробовал. и, честно говоря, в прошлом посте не догадался поставить знак вопроса. зы. то, что тряпка внизу сожмется - факт, а то, что она будет выпирать горбом - надо бы проверить. например, если согнуть воздушный шарик, его внутренняя поверность завернется еще больше вовнутрь, а не вылезет горбом наружу.
-
получается, что если тянуть как на 4м рисунке искажение профиля будет минимальным
-
слушайте, может я зря влезаю с моими несколькими десятками прыгов, но мне так кажется, что термин "трим" обычно обозначает настройку чего-либо. в применении к куполам - "настройку геометрии купола" при помощи изменения длин строп. такая настройка, естественно, выражается в изменении ула атаки, но, вполне возможно, трим влияет не только на угол, но и, скажем на степень загибания краев купола вниз. соответственно "агресивный трим" это "агресивные настройки". не так?
-
а что именно узнать о производителях. если просто название, то например paratec (.de) ... оба-на. одновременно получилось...
-
Леха, Игорь, Сева еще раз спасибо за отзывы. без сомнений ваш опыт весомее впечатлений, которые я получил при осмотре.
-
о, спасибо, успокоили. по поводу плечевых - мне риггер наоборот говорил, что на Джве, когда он постареет, могут быть проблемы, а тут, типа конструктивно надежнее. давал помацать несколько ранчегов, и на мой взгляд не-специалиста, вроде действительно так. и скобочка держит насмерть. даже наоборот, когда хочешь руками расслабить, надо изголяться, чтобы ее отогнуть. просто на все это накладывались сомнения, вызванные фактом, что чувак является тест-пилотом паратека, а какой же кулик не будет хвалить свое болото.
-
Уважаемые, может ли кто-нибудь чего-нибудь сказать о ранце "Next Century" вот отсюда? дело в том, что я по совету риггера заказал себе такую штучку. очень уж привлекли конструкция клапанов и плечевых, которые не будут раскрываться когда не надо, даже постарев. плюс специально обученная скобочка на ножных, препятствующая расслаблению, плюс кольца в базовой поставке. да и смотрится красиво. в общем все здорово, но я смотрю, что он как-то не очень распространен...
-
после небольших тренировок такое же движение работает и во время ныряния. иногда это особенно удобно, т.к. не требует участия рук.
-
к сожалению, при насморке это действительно работает только иногда. мне, например, в ситуации с самолетом не помогало. в уши воздух попадал, а в полости под бровями - нет. от этого становилось еще более неприятно.
-
во-первых сочувствую. во-вторых наверное есть смысл обсуждать опасности, грозящие физически здоровым людям. я один раз так с самолетом попал. повез людей на экскурсию над альпами, не обратив внимания на насморк (а ведь учили, что нельзя). на спуске натерпелся - мама не горюй. хорошо, самолет - это не парашют и спуск можно замедлить.
-
да все, вроде, правильно. больно при увеличении давления. когда ныряешь, продуваешься тоже только при погружении. при всплытии все само сифонит.
-
мой случай: пока проходил АФФ и прыгал на студенческих системах все было более-менее, т.к. на них харнес регулируется под высокий рост. когда начал брать аренду, появились проблемы - напялишь на себя ранчик, сшитый под среднего человека и ходишь, как горбун из ноттердама. вот и получается, что покупаю систему при 3х с половиной десятках прыгов.
-
есть забавная страничка о модификациях АН-2. мне очень понравились модификации с вертикальным взлетом, прицепом и для уничтожения сусликов.
-
а сколько стоит один летный час на ан2?
-
у кличко, помнится больше 120 без системы, а у валуева все 140. так что украинский и российский шоколады покрепче будут
-
видимо от загрузки сильно зависит, т.к. на том же самом куполе, будучи наслышанным об этой его особенности пробовал - не получилось. вес - 110 без системы
-
скорее нет, чем да. сопротивление сплошной среды зависит от формы не меньше чем от площади. полностью наполненный маленький купол это, практически, плоскость стоящая поперек потока. т.е. одна из наиболее сильно "сопротивляющающихся" форм. частично наполненный большой купол - это просто мешок тряпок, многие из которых сонаправлены потоку и способствуют улучшению обтекания. ИМХО, конечно