соло

по идее те песчинки, которые летят в весе не должны участвовать. upd хотя с другой стороны, соударяясь с дном они должны создавать дополнительный импульс. получается что ответ зависит от высоты часов

тут еще такое дело: есть определенное непонимание причин по которым ты оказываешься под запаской в закрутке. кажущийся очевидным сценарий: отцепляюсь от закрутки ОП, тело вращается и наматывает обороты, пока открывается запаска. так ли это? обычно время открытия запаски не превышает 2х секунд от момента когда шпилька вышла из петли. закрута под запаской, когда она случается, довольно часто состоит из нескольких оборотов. например когда такое произошло со мной, накрутило столько, что я не мог поднять голову. если бы причиной такой закрутки было вращение тела пока открывается запаска, человек от такого количества оборотов в секунду просто умер бы или потерял сознание. Закрутка случается от того, что вращается купол, а не тело. А купол вращается от того, что неровно натянуты левый и правый пучки строп. А это в свою очередь, случается от того, что тело в момент начала наполнения запаски летит боком к потоку. одно плечо впереди, другое сзади, перекос между левым и правым свободниками в пару десятков сантиметров - идеальные условия для того чтобы закрутить наполняющийся купол. Получается следующая картина: отцепляемся от закрутки ОП - вариант 1: запаска идет мгновенно или почти мгновенно, как в случае со скайхуком или РСЛ. тело в этот момент летит ногами вперед почти не успев повернуться, плечи по отношению к потоку почти симметричны и наполнение скорее всего будет ровным - вариант 2: типа стабилизируемся после отцепки. на самом деле, если ты не хладнокровный старый зубр, запаска пойдет через пару секунд после отцепки, как раз когда вращающееся тело повернется градусов на 90 к потоку, создав условия для максимально вероятной закрутки. вот такая вот мега-теория.

только это не свал, это схлопывание. свал это когда угол атаки слишком большой. схлопывание - наоборот, когда он становится отрицательным. ты же вроде парапланерист.

коллинс лайнярд называется. обязателен при скайхуке. ИМХО закрутка - вообще не аргумент. во-первых при отцепке со скайхуком ты повисаешь под запаской настолько быстро, что твое тело не успевает сделать и пол оборота. в сети есть достаточно видео отцепок со скайхуком от закрутки на в сотне-другой метров от земли. во-вторых ты посмотри побольше видео всяких отцепок. там чуть ли не в каждом третьем случае ты оказывается под запаской в закрутке. и чо? что такого страшного в закрутке под запаской? спокойно раскручиваешь и летишь себе дальше. тем более я так понимаю, ты - парень хладнокровный

джавы

извини, уже не помню. но надо полагать столько, сколько у них на сайте написано.

вот такая вот мне шайбочка сегодня попалась. ничего не сделал - просто петлю обтягивал. я, конечно, мальчонка не слабенький, но обычно, если перестараюсь, рвалась петля. а тут - алюминий. шайба по всей вероятности пришла вместе с ранцем Джавелин год назад, и год просидела в ранце в довольно плотной укладке. Пока отписал в аиртек.

вот сукины дети. только недавно вторую купил, а они уже третью выпустили. никаких денег не напасешься - ненавижу по поводу вайфая - никто не встречал информации о протоколе? надож это дело к телефону приделывать.

3680 - это ему для безопасной загрузки что-то вроде купола размером чуть больше 8 кв. футов надо. Пусть еще подрастет Поздравляю

да кто бы им вообще пользовался, если бы возникали проблемы просто со считыванием высоты? ты не те параметры меряешь.

каждая точка зрения имеет право на существование, но должен заметить, что эта противоречит мнению 99.9% специалистов, занимающихся проблемами восприятия. расположение стрелки читается как единственный символ. ничего больше никуда не переводится. "когда стрелка вот так - это зашибись, вот так - уже пора, а вот так - уже песец".

а когда у тебя кольцо крутнется и стрелку сдвинет - тоже сразу заметишь? а если стрелка не отвалилась, а просто не плотно сидит на оси и время от времени проворачивается - никогда не встречал? а пружинка просядет, шестеренка заржавеет, зуб у нее поломается, дырочка в корпусе залепится и будет слишком медленно пропускать воздух... а много ты аналоговых высотников видел, которые на 4х км одинаковую высоту показвыают? надежность системы определяется не просто ее сложностью, но и надежностью компонент из которых она состоит. да, в цифровом приборе компонент больше. но каждая из них на много надежнее, потому что ее функциональность числа факторов. к примеру датчики давления цифровых высотников на порядок более стабильны и менее подвержены воздействиям пыли и влаги, чем анероидные дозы в комбинации с пружинками и шестеренками.

скопируй текст в translate.google.com получается не как у пушкина, но смысл понятен

это совсем другой случай при совсем других обтоятельствах, и французы здесь вообще ни при чем.

Прошедший месяц оказался богатым на стрельбу. - За неделю до чемпионата швейцарии(конец августа): ДЗ Colombier (на самом деле там перманентной ДЗ нет, но иногда проходят тренировки), тренировка восьмерки, уже под куполами одновременно стреляет 3 виджила. - Две недели назад, Риггерская мастерская в Paracentro, просто посреди ночи, в системе лежащей на полу стреляет виджил. Помещение было заперто. Обнаружили утром.

200 баксов должен стоить прибор, которому еще больше года работать можно

для свупа без всяких сомнений нужна цифра. а пока купол не вылез мне как-то удобнее смотреть на стрелку. точность в десятки метров там до фени а вот восприятие быстрее, в том числе если раскрытие проблемное и надо быстро решить, отцепляться или бороться но стрелка - это опять же не обязательно аналог. (если чо - это мое сугубо личное восприятие, которое никому не навязываю)

т.е. достань наркоша пистолет - и бабуля качала бы маятник

а фото будет?

меня на работе уже все достали, а тут как-то не заметил. мож проторомозил. че эта мы "прыжок" королевы не обсуждаем? http://www.youtube.com/watch?v=FHecBJQV_7M

я думаю на закрытых шлемах камеры цепляют на подбородок, чтобы она не мешала открывать линзу. мотивация "чтобы было видно как у студента стреньга цепляется" - это как-то уж слишком.

а сертификат прикольный. Старательно перерисовывали с настоящего, но не догадались поставить немецкую раскладку. Умляутов нет в принципе. А Bad Wiinnenberg - это феерический песец. на самом деле он Wünnenberg По поводу места, где серийник пишется - там же рядом и дата выпуска стоит.

разные конструкции стреньги бывают ... у меня, например, килл-лайн вшит в стреньгу, а она ужет идет дальше и петлей крепится к куполу. бывает, что килл-лайн стреньге не пришит, а крепится паралельно. В первом случае при полностью расколапсированной медузе у тебя от дна камеры до купола еще сантиметров 15-20. Во втором - очень мало (ровно то, что пришито к куполу).

SKV, ну если вот так вот все проверили и с куполом все в норме - ну может СК какие-то сильно не стандартные. такие, что глубина зачековки уезжает?

это типа мега-теория, но если я в ней не прав, то укажите в каком именно месте ну давайте предположим что хвост закручен так, что он действительно супер-долго раскручивается. что происходит в этот момент? парашютист поставлен "на ноги", купол, пока раскручивается хвост, висит между ним и медузой в виде скрученной колбасы. открытие, как таковое еще и не началось. причем сопротивление у этой "колбасы" скорее всего существенно меньше чем у медузы. когда же хвост раскрутится и пойдет раскрытие, то дальнейшему процессу будет уже пофиг как там был закручен хвост. получается что офигенное закручивание хвоста может увеличить время раскрытия (вы дольше будете висеть под колбасой), но не его мягкость. можно возразить, что пока висишь под "колбасой", скорость падает и потом раскрытие пройдет более мягко. Но как по мне это совсем не факт (что скорость падает). в литературе можно встретить утверждения всяких гуру о том, что отцепка от бэг-лока может быть неприятной штукой изза того, что скорость в такой конфигурации растет. тело в стенд-апе + медуза падают быстрее чем просто лежащее на пузе тело. Не исключено, что тело+медуза+колбаса тоже будут падать быстрее чем тело на пузе. т.е. офигительное закручивание хвоста может привести к более долгому и при этом более жесткому раскрытию.