staraya_perechnica

Я смотрю, потихоньку качают.. Отпишетесь, стоила ли овчина выделки и заливать ли второй диск.

Хоть и не из этой темы, но разница, и весьма существенная, есть. Но чтобы её понять, нужно было сначала поматериться на купол "с ушами" пару сезонов. Я разницу заметил сразу, потом повырезал у всех своих спортсменов. А потом и заводские Талки пошли вырезанные. А переделка на мягкую медузу без разрешения (бумажного) старшего тренера сборной (читай - спортотдела ЦК ОСОУ), называлось беспределом и вызывало много интересных вопросов при техосмотре на соревнованиях. Там же задавался вопрос о том, кто разрешил прыгать без прибора. Мне помнится было раз, когда спортсмена с такой доработкой допустили до соренований только после установки прибора на запаску.

Что криминального? На купольную, как минимум первые двое так и прыгали. Для членов сборной (Украины) переделать ПО-16 под мягкую медузу было нормой, против которой никто не возражал особо. Бывало "бумажку" спрашивали, так и "бумажки" были.

Я залил первый диск на 4shared Многотомный архив, 21 файл (по 200 Мб каждый файл). http://www.4shared.com/dir/kBtmQWek/sharing.html

a.k., В твоем случае: полюбовно договаориваешься с тем, кто будет проверять и подписывать, приглашаешь специалиста, имеющего ксиву на укладку ПЗ (риггера). Он тебе показывает (укладывает, за деньги), затем распускаете, укладываешь ты, риггер контролирует (за бутылку пива), а затем, проверяющий, неотступно присутствующий и наблюдающий, подписывает паспорт (а заодно и приказ на допуск тебя к укладке твоей собственной запаски). Разве не выход?

Никогда не делал культа из отношения к аккуратности укладки, но Евгения меня просто поразила. Не..., вернее, сразила. Наповал. Я не стал бы рекомендовать её, даже за откаты. Укладка 18 минут это конечно занадто. Есть золотая середина - достаточно аккуратно за 6-8 минут. А что касательно зависимости раскрытия от укладки - я не стал бы делать выводы с одного прыжка. Кроме отказов, есть ведь ещё и понятие ожогов ткани, которые обнаруживаются потом... ой, мля, откуда это появилось?!?

Так на УТ-15 расчет базы и снижение по базовой глиссаде - всё на среднюю скорость 2.5 м/с. Это, как говорится, должно быть по умолчанию.

А мне нравится, как Igor, ведет спор. На любые аргументы у него находятся контр, про которые можно говорить "Как ты говоришь, так ты прав" А с другой стороны, при всем при том, что в каждом его посте мне виделось "СТРОПОРЕЗ НАФИГ НЕ НУЖЕН" он все таки предпочитает его иметь (на всякий случай). Т.е. в общем, думает как я (или почти так).

А youtube примет полный стандартный dvd-диск? И был вопрос: нельзя ли залить без пережатия ю-тубом?

Други, кто поопытнее, подскажите куда залить, а то ukr.net занадто медленный

"В хорошем качестве" звучит как прикол. Я же говорю СТАРЫЕ ЗАПИСИ 1992-1999 ГОДОВ В ФОРМАТЕ VHS, просто оцифрованные и почищенные. В общем, как залью - сообщу, разберемся с возможностью выкачать (есть нюансы).

Итак. Добыл свой старый пара-фоил и перемерял стропы управления, чтобы предложить, как регулировку для точности. Для начала немного вступительных слов. Предложенное ниже - не панацея и не гарантия, что с этой регулировкой "сразу пойдет мастерская точность" Желание перемерять свой старый купол у меня возникло после того, как на показуху прыгнул с новым (относительно) и он оказался совершенно неуправляемым. При укладке его я обратил внимание на то, что все лучи строп управления оказались одной длины, что мне показалось странным. Но возможно, что производитель выдает такое на выходе. Свой старый купол приобретал после 12-ти лет эксплуатации. В первый прыжковый день сделал с ним два-три прыжка и немножко разочаровался, т.к. купол был крайне неповоротлив, по сравнению с теми крыльями, которые я эксплуатировал ранее (ПО-9 с. 2, ПО-9 с.3, ПО-16). Основываясь на опыте регулировок тех куполов, поставил дополнительный 5-й луч на стропы управления, после чего всё вошло в норму и более никаких регулировок этого парашюта никто не делал.

Мне всё же кажется, что спора бы не было, если бы спорщики не исходили из условия " при перехлесте". При чем тут перехлест? Если перехлест обрезать, не нужно будет отцепляться? Резать что либо на парашюте имеющем систему отцепки НЕОБХОДИМО в одном единственном случае - при наличии зацепа (стропы) за снаряжение. Клин замка рассматривать не будем (хотя тоже есть варианты). Если хотите АбИсняю - перехлест сам по себе - полная фигня. Отцепился и дело с концом (вернее с коЛЬцом ). Не хочешь дать заработать укладчику- уложи запаску сам. Не умеешь - чего искать варианты? А вот если перехлеста нет, но одна из строп хватанула за клапан/ногу/видеокамеру/не знаю ещё за что. То тут обстановка может быть не критична (в зависимости от характера перехлеста, типа парашюта, ещё чего-нибудь) до тех пор, пока не произведена отцепка. В этом случае, как в том анекдоте про внутренний голос, - теперь тебе точно ...ПЕСЕЦ. Именно поэтому ни сейчас. ни ранее (по крайней мере гарантирую 30 лет назад) не производились тренировки обрезания. Но всегда учили: "При отказе ОПРЕДЕЛИТЬ ХАРАКТЕР, принять РЕШЕНИЕ на производство отцепки, отцепиться и ввести в действие ЗП. Почему внимание к стропорезу ослаблено. Да потому, что если отказ случается с вероятностью грубо 1/1000, то отказ с зацепом/перехлестом (опять же грубо) 1/10000 (а может быть 1/100000). И то что при этом будет ещё и проблема с запаской, соответственно, ещё меньше (ту уже можно начинать с 1/1000000000). Но стропорезы продолжают выпускать, продавать, выдавать, рекомендовать, считать парашютным снаряжением, потому что стропорез ДАЕТ ШАНС. А использует человек этот шанс или нет - читайте аргументы тех, кто против ношения стропореза в комплекте системы. Если мои аргументы не имеют влияют на сознание противников ношения стропореза, я распишу дотошно случай гибели девочки в Одессе 17 лет назад.

... Прыгает тот, у кого есть допуск на экспериментальные прыжки ... И за счет того, кому это нужно (интересно) :)

Igor, аналитик ты не плохой. Всё обосновано прилично. Из возражений у меня только одно - я знаю случай неотхода КЗУ (причем с заклиниванием) Не знаю только была ли при этом обрезка, или это "лабораторные" опыты. Возможно, что сегодняшние КЗУ доработаны настолько, что те варианты не могут пройти. Но... сегодня новые производители появляются быстрее грибов после дождя.. И, увы, мне довелось увидеть современную систему, с которой, при беглом осмотре КЗУ, возникло желание НЕ прыгать (хотя, может быть я просто суперсцун ). Про одного из 5 я тоже согласен. И, поскольку считаю себя входящим в команду "одного", повторюсь - лучше всегда иметь стропорез и ни разу его не применить, чем его не окажется, когда он очень будет нужен.

Спасибо. Я уж думал с головой проблема началась Опыт по прядку подачи: 1 - 600-800 прыжков 1979-1980 г. Купольной тогда ещё быть не могло 2 - 30-50 1988-1990г. Ну, тут понятно 3 - 1200-1600 - 1997г. На сколько я знаю на тот момент весь купольный опыт у неё был - одна ознакомительная этажерка со мной. 4 - 975 - 1993г. Опыт купольной небольшой. До десятка прыжков. Этажерки, веера, колокол - всё со мной.

Правильнее сказать "вряд ли это кто-то сейчас поймет" (не в обиду).

То ли я от жары отупел, то ли не в теме, то ли мы на разных языках говорим... Т.Е. ты из 4-х случаев берешь 1 (25%), когда стропорезом не воспользовались, и на этом основании делаешь вывод, что стропорез бесполезен для некупольщиков? И тебя не смущает то, что во всех четырех случаях о купольной не было ни слова и в трех случаях стропорез помог на 100%? А здесь я просто не понял о чем речь...

1. Не из этой темы. 2. Я сам - ничего. Даже на тренировках в подвеске. 3. Сам лично наблюдал три случая: обрезка двух свободных концов при неотходе замка на ПО-9 с.2 (армейский стропорез ("сабля"), обрезка двух строп Д-1-5У зацепленных за ногу на раскрытии (кухоный нож), обрезка стропы захватившей клапан ранца на ПО-16 (видео здесь , не сам момент обрезки, но приземление после неё ("сабля")). 4. Должен был быть ещё один случай, когда стропа захватила клапан ("Талка"), но девочка вместо того, чтобы достать стропорез, отцепилась. Если бы не отцепилась, сама бы рассказывала сейчас, что стропорез - работает (в умных руках). Модераторы, перенесите по адресу

Может и "перцово", но без любви к себе...

Не уверен, что это будет интересно. Мне принесли старые записи на 7-ми кассетах VHS. Я их оцифорвал, вырезал бракованные кадры, подправил цвет и наложил музыку. Всегопо лучилось два DVD-диска. То, что я выложил на Youtube - это самые интересные кадры. Остальное - просто рабочий материал: перворазники, старт, соревнования, телепередачи. Если желающие будут. Загоню на e-disk в ukr.net, как прошлый раз с Over The Edge

Управление УТ-15 сильно отличается от крыла. В первую очередь тем, что руки никогда не замирают на месте (определенной скорости). Всегда по принципу "дал-забрал" или наоборот. Для переходных прыжков (перед крылом) нет крайней нужды осваивать это. Точность на УТ-15 базируется на двух слонах: 1- точно в створе по ветру, 2 - работа бобышками не должна приводить к качу. А кач, скорее всего, появится именно в случае, когда руки замерли. Понятие синхронности применяется и при разворотах (одна вверх, другая вниз). Такие развороты тоже происходят без кача (запятой). Алгоритм работы на глиссаде, например такой: забрать скорость, проверить створ, довернуть в створ, дать скорость, войти в створ, забрать скорость, довернуть на цель, дать скорость, забрать до среднего, проверить визирование, забрать скорость, проверить створ и т.д. Оговорка: дать и забрать во всех случаях не 100%, а столько, сколько нужно в данный момент времени (опыт, напрыжка, голова, интуиция). Только в идеальном случае, когда створ ровный и ты его угадал, работа заключается в синхронном "дал-забрал", но и тут руки никогда не замирают.

Если не обращать внимания на оффтоп и флуд, то можно обобщить следующим образом: - Если есть возможность выбора между УТ-15 и Д-1-5У, то предпочтение нужно отдать УТ-15. Он позволит лучше обеспечить приземление и с ним удобнее (приятнее), потому что он легче, подвеска регулируется лучше И вообще - это парашют "мастеров", а не начинающих. - Если твой инструктор считает возможным (глядя на стабильность падения) пускать тебя с УТ-15, то уже не должно быть сомнений с допуском на крыло. УТ-15 в этом смысле строже. - Самые сложные переломы у парашютистов случались именно при приземлениях при отсутствии горизонтальной составляющей (прыжки на мелких куполах здесь не обсуждаются). Наличие её (горизонтали) позволяет легче уйти в перекат (кульбит), "упереться" против ветра. Посему повторюсь: в штиль - ножки вместе, перекат, при ветре - малый снос, выдерживать направление, готовиться к перекату (вперед/назад - по условиям). - Если спортсмен (парашютист) (х.з. как правильно назвать) ищет возможности для сброса/набора высоты путем применения паяльника, горохового супа, хватания за СК, центральную стропу или собственные. "помидоры", то он перед прыжком не составил план прыжка (или не имеет о нем понятия), не имеет представления о расчете базы, был невнимателен в процессе парашютирования и не исправлял план прыжка по ходу дела. FMC, сомнения возникли не в связи с тем, что ты написал (это легко поправимо, в т.ч. и самим тобой), а в том, как к этому отнесся топикстартер.

Ты поаккуратнее с советами от FMC. Много ошибочных утверждений Будет время может чего подкину-разжую. Но учти, много клацать я не любитель. Надеюсь это случится до твоего следующего прыжка. Иначе, боюсь, будут проблемы. Интернет не для обучения тонкостям.

Вопрос не простой. Во-первых, потому, что действительно опытные, имеющие возможность дать обстоятельный ответ, не прыгали с УТ уже... лет 30. Во-вторых, потому, что в двух словах этого не описать. В-третьих, если ты уже попробовал крыло, какой смысл возвращаться на круглый? Хватание задних (ИМХО) - полная фигня, эффект от которой НАМНОГО МЕНЬШЕ ожидаемого. Что значит - протянуть подальше? Ошибка в расчете отделения? Кроме использования термиков, другого способа подойти поближе я не знал. Все мягкости приземления обеспечиваются малым сносом. А в штиль - ножки вместе + перекат (в любую погоду не стараться устоять на ногах). Перед землей не затягивать (подушки не бывает). На высоте ограничений по вытяжке бобышек нет. Аэродинамика крыла - не применима.