staraya_perechnica

Я там пожизненно... А пищалку использовал только когда групповую прыгал. В то время они у нас были самопальные (ой, бля..., снова неадекват ).

А что будут делать те, кто пищалкой не пользуется?

Комментарии к видео предусмотрительно отключены... Видно, знает кошка...

И что? Он отдает документы и уходит, куда послали?

С днем, так сказать, варенья! Ну и, как водится, чтоб ты умер..., но не сейчас, а лет через сто, но не своей смертью, а от рук ревнивца-мужа... и не по навету, а за дело. И чтобы деньги тоже были.

Veis, ты какой-то, прямо таки, депрессивный по поводу штатного срабатывания. Я наоборот знаю, проблемы хотя и бывали, но по вине самого (типа, прижал запаску к себе, не дал выйти). У нас на аэродроме при полном отказе (отрезан после зависания) все сработало штатно. Человечек даже не ощутил, что его возили четыре круга над аэродромом, потом отрезали и напряженно ожидали развязки. Пострадал только инструктор на линии (уволили). Во всех остальных случаях запаски наполняются, не спрашивая разрешения.

Старые съемки комплексов. Оператор А. Самсонов

Видео Самсонова

Ты, вообще, читал разъяснения (их вполне достаточно на текущей странице, хотя они и не идеальны по изложению)? Или кроме "собственного правильного" мнения остальные не стоит принимать в расчет?

Впервые увидел (видео) в 28. Сам себе сразу решил, что таким не буду никогда.

Ну, давай начнем с того, что колокол снят не над морвокзалом, а, скорее всего, на тренировке в Гидропорту. Хороших съемок колокола с показухи нет. И над морвокзалом мы такого даже не планировали. Хотя, конечно, могли, просто в случае непопадания на площадку изменили бы задание. Снимал Докер (Миловидов). Это у него чуть ли не первый прыжок с камерой. Надо было кого-то запустить, чтобы не забыл в процессе про обеспечение безопасности... А участники: А. Шварц, Г.Сурабко, С. Зубрицкий, С.Меланьин и А.Носовцев. Это конкретно над морвокзалом (сверху вниз). А вообще составы на разных показухах были разные. Участвовали ещё С. Михайленко, С. Рогизный, П.Корчмарь (старший), В. Гожий

Ну, может и не особо отжиг... Просто нашел старые записи.

"Нафиг мне оператор..."

Дай ссылку на красивое видео ФФ. Такое, чтобы мне тоже подумалось, что в этом смысл... А то что-то пока не попадается.

На мой взгляд, все прыжки - фан. Фан, по моим понятиям, это когда я получаю удовольствие. А удовольствие на прыжках я получаю не от того, что растет их количество, а от того, что умею что-то лучше, чем другие. Акробатику я не прыгаю с того момента, как построил эту долбанную видеоустановку (1990). И теперь всех классиков Украины узнаю "по походке", а сам участвовать в соревнованиях перестал. Вы ищете рациональное зерно, пользу, которую дает тридцатка. Попытаюсь подсказать. Для человека умеющего удержаться в группировке (восстановить группировку после свала, не свалиться в процессе с помощью компенсирующих действий и т.п.) не может стоять вопрос сколько времени нужно на восстановление,например, после отцепки. То что тридцатка - это как стометровка, я, отчасти, согласен. Научиться крутить на уровне, который не стыдно показать на соревнованиях, кропотливый труд. Интерес к этому процессу держится только на участии в соревнованиях. Нет соревнований - нет стимула, нет желания. Есть цель (победить, быть первым) - есть желание. Есть желание - затраты не берутся в расчет. Не думаю, что подготовка команды 4-ки RW стоит дешевле. Команда за один-два года прыжков за свой счет не будет готова рвать всех. К тому же в подготовке команд всегда наступает момент психологической совместимости участников. Это только члены команды-победителя все одинаково рады. В команде аутсайдере обязательно найдется человек, который считает, что это остальные виноваты в том, что он покидает соревнования без приза. И настрой на дальнейшие тренировки у него совсем не оптимистичный. Есть ещё строго обратная сторона медали. Любые азы в любом виде парашютной деятельности (за исключением тридцатки) постигаются относительно легко. Отсюда у многих создается впечатление, что они быстро достигнут вершин и готовы брызгать слюной, доказывая, что занимаются: во-первых - спортом, во-вторых - спортом интересным, в-третьих - "правильным" и в-четвертых, полезным для применения в других видах. Возьмите группку, которая постоянно прыгает всякий расколбас, и попытайтесь руководить этим расколбасом под знаменем подготовки к соревнованиям. И очень скоро найдутся участники, которые потеряют интерес к прыжкам в этой группе. Пять против одного, что это будут участники, которые прогрессируют не так быстро, как другие. И главным аргументом у них будет "Я прыгаю, чтобы развлечься (отвлечься, отдохнуть, потусить) и мне нафиг не нужны ваши соревнования". Никто и никогда по собственной инициативе не признается, что он "не тянет". Так было во все времена. Из 300-500 перворазников в спортсмены приходило записаться человек 100. Из них через два года прыжков оставалось человек 10. Из ни в состав клубной сборной попадало (ещё через пару лет) 1-2 человека. Вот они то и занимались спортом и дорастали до КМС, МС, члена сборной республики и пр. Остальные, поверьте мне, прыгали фан, даже не смотря на то, что в соответствии с, как сейчас называют, классической подготовкой. Но, при этом, и эти двое "выскочек" тоже получали удовольствие от того, чем занимались (прыгали фан).

Бляха-муха... Теорему пифагора

Это он просто в трубе видел "классиков". Как раз из того самого большинства. Только вот не учитывает, что большинство называют ещё "серой массой".

Пока суть да дело... Видео с Чемпионатов Украины по классике будет перенесено на этот канал: https://www.youtube.com/channel/UCpxD1F1TbJtbUUQD_psig2A Заходите.

С этого места поподробнее. Вернее, мне хотелось бы понять в чем, собственно, интересность свупа. Чем он интереснее купольной, или RW, или той же точности. Может тут, как в известной рекламе, нужно сказать "Ты просто не умеешь их готовить". Организация соревнований на точность, реально, вообще не требует никаких затрат, по крайней мере до тех пор, пока речь не идет о плотных результатах, самый плохой из которых... 7 см . Просто один говорит другому: "Играем на стакан сметаны (бублик, укладку, пять раз прокукарекать). Глядишь, примкнул третий, а там и дальше-больше. Затраты появляются там, где серьезные результаты. Там уже нужен мат, судьи, электроноль. Но до этого ещё дорасти... И кто сказал, что точность не может быть фаном? Это намного больший фан, чем приземление где-то на полянке после длинной подушки. И удовольствие от осознания, что ты умеешь управлять куполом, использовать его возможности, ничуть не меньше, чем у свуппера, после победного приземления.

Есть в этом что-то рациональное. Но соревнования из одного упражнения - как-то... не по пацански, что ли.

Правильно. Правильно Да, если подать его в реальном времени на экран. А до того зрелищно только для самих перфрмеров. Когда высота снизится до возможности видеть невооруженным глазом. Ну и раскрытие куполов - без сомнения. В остальном -смотри пункт выше. Опять таки. При подаче на экран в реальном времени. Вообще никому и никак. Тут даже спорить не о чем. Засмотрятся только те, кто в теме. Но при этом остальные не могут заявлять: "А! Фигня. Дайте два дня тренирово и я буду намного круче."

А чего извиняться? Меня это нисколько не оскорбляет. А вот отвечу так. Комплекс родился, как показатель умения владеть телом в сободном падении. И, кстати, родился не так давно. И актуальности своей в этом смысле он не утратил. Кстати, комплексы в RW тоже крутят на время и с учетом ошибок. Но ведь их никто не отрицает. Те кто посмеялся над комплексами, которые были представлены на видео и заявили, что они уже готовые классики, скорее всего просто не отдают себе отчета в том, что говорят. Я тоже считаю, что человек, в принципе понявший основы управления телом в свободном падении, в состоянии без какой либо особой подготовки крутить за 10 сек. Но это ещё не дает ему оснований утверждать, что схватил бога за бороду. Подвох обнаружится, когда начнуться попытки скрутить быстрее других. P.S. А во времена, когда я начинал прыгать, у стариков в памяти ещё были свежи времена, когда мастера спорта присваивали за 20 секунд стабильного свободного падения.

Подушка лучше у того, кто умеет её делать От того, что сложнее, точность вряд ли становится интереснее. Нельзя переступить некую грань. Если нет возможности показать высокий результат (ну, например, рекорд), пропадает интерес к дисциплине. Уменьшение размера купола приводит к увеличению горизонтальной составляющей скорости при подготовке приземления (для эффективной подушки). И это приводит к определенным осложнениям при прыжках на точность, например, в штиль. На Бородянке, на кубке Сурабко, трое спортсменов-свупперов (наверно) прыгали на точность на своих маленьких скоростных куполах. Но при том, что они даже иногда попадали в датчик, в разряд высоких результатов их приземления отнести было нельзя. А вот в разряд опасных для себя и окружающих - вполне. Такие прыжки не ради победы на соревнованиях, а ради участия в них. Слабая мотивация. Для малых куполов вполне себе сложились соревновательные дисциплины по пилотированию. И я не понимаю смысла их слияния с классической точностью. Тут понадобится поменять и размер цели, и правила обеспечения безпасности при выполнении захода. Будет ли в этом смысл?

Бог мой! Всё не так уж плохо. Оказывается, что самая изюминка понятна и не оспаривается. Позволю себе немного развить мысль: именно точность позволяеть изучить возможности парашюта и использовать их... для купольной, для свупа... Именно точность учит вовремя подобрать запасную площадку и безопасно приземлиться на неё. Уже, правда, ответили. Если свупом не заниматься для соревнований. То вопрос тот же самый - нафига. Если большие формации не строить ради рекорда... Впрочем, зачем повторяться. И т.д. На PF-232 свет клином не сошелся. Это правильно. Но. кому-то нравится приземляться мягко безопасно и точно, а кому-то - свистеть над землей 130м в горизонтальном полете. И для него лучше будет тот купол который позволяет именно это. Если меня сегодня припечет приобрести новый купол, я буду рассматривать именно точностной, как самый универсальный вариант (красивые приземления, красивые этажерки до приземления на показухах, приземления на очень ограниченные площадки (опять показухи), вполне пзволяет прыгать RW. Но сказать, что я наотрез отказываюсь от маленького купола, нельзя. Я прекрасно понимаю, что на RW и съемки с ним , всё же, удобнее. Но тогда прыгать где нибудь кроме аэродрома будет стремно. А приземления с ним - не более чем просто окончание прыжка. Для меня лмчно предпочтение в пользу классического, где-то 5:1. Преимущество маленького купола я вижу только в весе системы (но ведь в падении вес не заметен). И это при том, что даже в нашей дикой привинциальной Кремидовке парашютистов, прыгающих с классическими куполами почти нет.

Смотря как показывать. И каких таких "других парашютов"?