staraya_perechnica

Бог мой! Всё не так уж плохо. Оказывается, что самая изюминка понятна и не оспаривается. Позволю себе немного развить мысль: именно точность позволяеть изучить возможности парашюта и использовать их... для купольной, для свупа... Именно точность учит вовремя подобрать запасную площадку и безопасно приземлиться на неё. Уже, правда, ответили. Если свупом не заниматься для соревнований. То вопрос тот же самый - нафига. Если большие формации не строить ради рекорда... Впрочем, зачем повторяться. И т.д. На PF-232 свет клином не сошелся. Это правильно. Но. кому-то нравится приземляться мягко безопасно и точно, а кому-то - свистеть над землей 130м в горизонтальном полете. И для него лучше будет тот купол который позволяет именно это. Если меня сегодня припечет приобрести новый купол, я буду рассматривать именно точностной, как самый универсальный вариант (красивые приземления, красивые этажерки до приземления на показухах, приземления на очень ограниченные площадки (опять показухи), вполне пзволяет прыгать RW. Но сказать, что я наотрез отказываюсь от маленького купола, нельзя. Я прекрасно понимаю, что на RW и съемки с ним , всё же, удобнее. Но тогда прыгать где нибудь кроме аэродрома будет стремно. А приземления с ним - не более чем просто окончание прыжка. Для меня лмчно предпочтение в пользу классического, где-то 5:1. Преимущество маленького купола я вижу только в весе системы (но ведь в падении вес не заметен). И это при том, что даже в нашей дикой привинциальной Кремидовке парашютистов, прыгающих с классическими куполами почти нет.

Смотря как показывать. И каких таких "других парашютов"?

Так и я о том же. Желающих полно. Прыжков для тренировок мало.

Мне отсюда видится, что в России с классикой дела получше, Хотя, может я ошибаюсь... У нас молодежи нет вообще.

Всех с Праздником!

Если это он http://ibuy.com.ua/cgi/book.cgi?category=1...=9&id=17808, то в наличии есть вход USB. Тогда, разве проблема не исчерпана? Впрочем, извините, кажется характеристики для 555-го. Тогда прибамбас подойдет, очевидно, через HDMI, но не больно ли хлопотно? Сделай перенос через комп.

Если укомплектовать З-5 пружинной медузой и двухпиновым Сайпресом, то вопрос, при небольшой доработке (замене) ранца, вполне решаем (правда, прибавятся нюансы). Кто-то готов покупать ранцы и приборы в клуб (хотя бы комплект на два взлета)?

И сколько клубов останется на просторах...? И парашютный спорт будет не просто для избранных, а для близко живущих избранных. Из остальных найдется три фаната которые раз в год приедут попрыгать из Бердска в Коломну на неделю. А в следующем году снова, но их нужно будет учить сначала.. Если вернулась аббревиатура ДОСААФ. То должна вернуться и её расшифровка (общество содействия...) и, как следствие, поддержка структуры оборонным бюджетом. А насчет отстатка спецов. Всё в мире делается руками человеческими. Не нужно идти в армию, чтобы выучить прибор. Нужно этого хотеть. И не нужно вдаваться в полемику, типа, я не прыгаю на своей укладке, потому что это стремно. Вот на укладке Пети Веникова - другое дело. А не пытались у Пети выяснить, переживает ли он за то, что с вами будет после броска медузы... А если учесть, что всё можно списать на игру воздушных струй...

Тема на форуме, в любом слкчае, просто поболтать, время убить. Приоритеты - другое дело. С одной стороны ППК-у не панацея (как показывает практика). С другой стороны в разы уменьшает вероятность... С одной стороны ничего не имею против ППК-у на основном, с другой - панически боюсь его на запаске. С одной стороны - это я сам так думаю, с другой - "ты ещё молод, установи и включай, как положено" И таких с одной - с другой много можно придумать. В своё время наш клуб с большой неохотой переходил на стабилизацию, потому что Д-5 считался парашютом-убийцей, каждый год уносящим хотя бы одного перворазника, не смотря на ППК-у. Мы до последней возможности эксплуатировали Д-1-8. Но при этом за последние почти 30 лет у нас со стабилизацией не было ни одной проблемы (повезло). А с другой стороны, предпочтительнее хорошо рассчитать и выпустить на нейтральном Д-6, чем они начинают умничать с бобышками на Д-1-5у

Ну, пардон. На Украине я такого не знаю. А эти пункты касаются конкретно парашютистов начального обучения?

Кто разрешил? Когда? При использовании Д-6? Я сомневаюсь, что существует такое разрешение даже при использовании принудительного раскрытия.

Бред какой-то. 1 - 2 запаски на 3 - 4 взлета. Так это было и в те времена, когда два месяца готовили.

А стропы управления не дают желаемого результата?

Посмотри видео второй раз. Почему ушла медуза - никому не понятно. Зато понятно, что она, не смотря на то, что завязалась за стойку (уже зависание отделившегося), успела расчековать ранец, из которого выпала камера основного и началось его наполнение. За попыткой "немедленно отделиться" последовала бы необходимость немедленно отцепиться, а уж потом свободные концы полетели бы навстречу хвостовому винту и, в лучшем случае, была бы вынужденная посадка на авторотации. Для любителей поёрничать по поводу стропореза - это только яйца нужно резать, не думая о последствиях. Всё остальное, освобожденное путем отрезания, в данной ситуации стремилось бы намотаться на всё тот же пресловутый хвостовой винт.

.., что, в данной ситуации, более предпочтительно.

Учили: убедиться в отцепке

А с кем ему там разговаривать?

На 6-й секунде там четко показано, что нужно было обрезать до отцепки. Тогда можно было бы надеяться, что сама отцепка и ввод запаски пройдет без сучка, без задоринки. Другое дело, что при тех скоростях вращения, каковые случаются при отказах 9-секционников, нужно очень быстро соображать и ещё быстрее и безошибочно действовать. А без обрезки меня лично, после просмотра данного видео, не покидает ощущение, что ему ОЧЕНЬ повезло. И второй день рождения после этой ситуации он ОБЯЗАН ежегодно отмечать вполне официально

В комплекте Contour шли пластиковые защелочки (типа, как для мобильника). Эта защелочка спасла мне камеру при попытке оторвать её от уха на раскрытии на первом же прыжке. Поворотное крепление разлетелось вдребезги. Одна площадка осталась. Но камера осталась висеть. Это я к тому, что водонепроницаемый бокс Соньки имеет штатную петлю, почему бы её не использовать (на всякий случай)? Я ж поглумился. Моя фраза в отрыве от контекста плохо выглядит.

А если не хочется на рельсы ложиться из-за того, что камера улетела, а?

Я читал,что бокс не подводный, а ПРОТИВОТУМАННЫЙ. Так что, будьте аккуратны в экспериментах

Ну зачем же так ограничивать. Есть перехлест купола (пожалуй, из-за раскрытия), а есть перехлест строп (из-за укладки). Чтобы такого не иметь, я, например, проверяю право, лево, стропы управления. И не забываю, что ранец на укладке не крутится до самого конца.

Ничё се. А купол перед укладкой не проверялся на предмет перехлеста?

Это спорно.

Para Foil 252 - объем 753 куб дюйма. Стропы - дакрон.