Pavel_M

Предположим, что у нас есть такая фура с крылышками, называется самолет Ан-2. Значит летит он со скоростью 40м/сек. Испытывает ПС. С какой скоростью воздух летит за ней и вниз?

О спасибо! Очень смешно! Раньше не видел. Трудно даже представить себе более дебильную таблицу!

Ну вы тогда молодец! У нас тут проблема. Что такое "толщина пограничного слоя"? Поможете с определением данного термина, раз вы отличник!?

Молекула воздуха стоит неподвижно относительно Земли по ней со скоростью 40м/сек ударило говно, которым намазано крыло. С какой скоростью полетит молекула воздуха по которому ударило говно?

Молекула воздуха стоит неподвижно относительно Земли по ней со скоростью 40м/сек ударило крыло. С какой скоростью полетит молекула воздуха?

После того как воздух оттолкнулся его скорость равна скорости самолета или нет?

Что за пургу вы несете. У нас сейчас спор о том: равна ли скорость улета воздуха от крыла скорости крыла. Вы в этом усомнились. И я вас спрашиваю: Отвечайте! Скорость крыла 40м/сек к примеру. С какой скоростью воздух будет отлетать от крыла при ударе крыла по воздуху?

Поясню: например крыло ударило по 1 кубу воздуха в течении 1 сек. Вам не приходит в голову мысль о том, что этот воздух должен улететь от крыла, что бы крыло поимело в следующую секунду следующий куб воздуха. Если этого не произойдет, то у вас воздух начнет накапливаться, т.к. поступающего нового воздуха будет больше улетевшего старого. По этой причине скорость прилета/улета молекулы воздуха на крыло ДОЛЖНА БЫТЬ ОДИНАКОВАЯ. И кстати об этом говорит теория сплошных сред. Уменьшение скорости улета создаст вам безграничное уплотнение среды, а увеличение скорости улета создаст вам разрыв среды. Так понятно? Количество вещества, которое пришло к крылу - должно равняться количеству вещества которое ушло от крыла.

А что скорости разные? Давайте уточним! Крыло толкает воздух перед собой. Какая скорость у воздуха? Крыло толкает воздух вверх. Какая скорость у воздуха? Крыло толкает воздух вниз. Какая скорость у воздуха?

Импульс самолета m1*V Импульс воздуха m2*V Т.к. скорость воздуха равна скорости самолета то Масса воздуха m2 = Массе самолета m1 m2=m1 Согласны? Вы правы, только смеются на до мной те у кого по физике "2" с минусом.

Смешной вы однако! Это где это в современной теоретической аэродинамике вы нашли Физику?

Ну ты же сам говорил о импульсе вот и давай считать импульс. Начинай!

Ну во первых качество современных самолетов (гражданских - (6)), (военных - (3)), (Ан-2 - (9)) Во вторых воздух летит туда, куда на него действует сила, т.е. от крыла он летит и вверх и вниз и вперед и за крылом. Давай посчитаем сколько надо воздуха для того, чтобы его импульс равнялся импульсу самолета. Пока по направлениям считать не будем, а посчитаем общий объем воздуха, который приводит в движение самолет.

Правильно! Движение фуры через воздух и Движение самолета через воздух ничем не отличаются. Воздух импульс не передает, т.к. импульс воздуха равен нулю. Правильно! Фура/самолет передает импульс воздуху и воздух летит туда куда движется фура/самолет. Давай посчитаем сколько надо иметь воздуха чтобы его импульс равнялся импульсу самолета?

А чем это самолет отличается от фуры при проталкивании самого себя через плотный воздух?

Вы подойдите лучше на трассу в штиль по которой носятся фуры. И встаньте рядом с трассой с флажком. Если после того как фура на скорости 100км/час пронесется мимо вас и ваш флажок начнет шевелится, если вы после этого не поймете, что находитесь внутри пограничного слоя - то ваш мозг мертв! А если поймете, то отходите от дороги все дальше и дальше, до тех пор, пока флажок не будет реагировать на фуры. Вот это будет точка начала "невозмущенного потока" и это же будет точкой окончания толщины пограничного слоя. Я думаю,что эта точка от дороги будет так в метрах 10. Если у вас мозгов хватит, то вы поймете, что я прав и спокойно пойдете домой переваривать полученную информацию. А если нет, то подойдите к водителю фуры и спросите его: "оцени ка мне необходимые затраты энергии для ускорения 10м во все стороны воздуха, которые затрачивает твоя фура?"

Вот кстати есть попытки (в интернете нашел) правильно нарисовать давления, но мозгов немного не хватает. https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Foat.mai.ru%2Fbook%2Fglava05%2F5_2%2F05_08_b.html&psig=AOvVaw38Rf9-bnoaG1MNJ1GFpLtA&ust=1705662539723000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCMC6sqHm5oMDFQAAAAAdAAAAABAm

В реальном полете слой толстый, несколько метров, а остальной воздух как стоял на одном месте по отношению с поверхности земли так и стоит. В физике это называется "невозмущенный поток".

Все верно так оно и есть, но есть и маленькая ПС тоже.

Ускоряется воздух или нет, тормозиться он или нет, искривляется поток или нет - не имеет к полету самолета никакого отношения. Данная картинка к полету не имеет ни какого отношения потому как - это частный случай обдува крыла потоком в АДТ. И я вам просто рассказываю где в этом случае будет повышение давления, а где понижение. И мы трындеть про эту картинку можем и год и два - толку ноль. А вот в реальном полете потока нет - воздух в реальном полете вокруг крыла летит вместе с крылом. Поэтому ваша фраза: что в вашей картинке воздух не будет ускоряться в сторону задней кромки. Не будет не только ускоряться но и двигаться не будет к задней кромки! Будет двигаться, но вперед по ходу полета самолета.

Не отвлекайтесь на всякую ерунду! У вас дар соскакивать с темы. Я начал это общение с теории "ускорения потока над крылом" и вы взялись мне доказать, что данное ускорение есть. Или вы уже забыли про что это мы тут. Вам уже аэродинамика не интересна вам уже вектора понравились? ДА? Про скаляры вы разобрались, теперь вектора? Ну -ну. Я вам высказал свою точку зрения и ничего вам доказывать не обязан. Если у вас Скорость тела - это вектор, то пусть у вас это так и будет! Аминь! А у меня это будет "Скалярно-векторная физическая величина" - которая характеризует быстроту изменения тела в пространстве, как по величине(скаляр) так и по направлению(вектор). У меня вектор отвечает только за направление, а вы можете вектором считать то что вам нравиться. Теперь про вашу картинку, которую нарисовали малограмотные и необразованные дети из д/с "Красный мак". На этой картинке крыло стоит на УА по Хорде = 0°. Распределение давлений на первой картинке - это БРЕД! Распределение давлений на второй картинке - это ИСТИНА!

Когда вы начнете изучать не геометрию и алгебру где есть вектора, а физику, то вы с удивлением для себя обнаружите, что в физике нет векторов. В физике есть "физические величины" и вот эти величины бывают "векторными" только у идиотов. У умных в физике "физические величины" бывают или "скалярными" или "скалярно-векторными". "Скалярная физическая величина" например Масса тела. "Скалярно-векторная физическая величина" например Скорость. Скорость - это не вектор, это у дураков так. Скорость - это быстрота перемещения тела в пространстве, быстрота изменение координат тела в выбранной СК. Вот так у умных. Поэтому в физике "Вектор" это характеристика "физической величины", которая отвечает только за "направление".

Запоминайте: Ве́кторная величина́ — физическая величина, являющаяся вектором . Это у идиотов так, которые вику читают. Ве́кторная величина́ в физике — это физическая величина, которая имеет не только скалярное значение но и векторное (направление) . Вот так у умных!

Прочитайте лучше вику вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Основное_уравнение_гидростатики

Вы правы. Вы меня убедить не сможете ни в чем - у вас знаний в области физики нет. И учиться вы не хотите. Поэтому можете дальше верит в несуществующий поток и его ускорение над крылом.