Pavel_M

Запоминайте! Вдруг когда пригодиться: Физика - это наука которая изучает природные явления, т.е. то, что происходит в реальной природе. Изучение идет с помощь правильно поставленного эксперимента. Затем, когда вы изучили что-то, вы можете это рассказать без всяких формул. А можете применить формулы для УДОБСТВА рассказа. Математика в Физике ВТОРИЧНА! Она является ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ инструментом! Запомнили? Математические записи в физике могут быть двух видов: - так называемый "алгебраический" вид, от слова Алгебра. - и так называемый "векторный" вид, от слова Вектор. Кому как удобно, тот так и пишет . . . . . правила писать в каком то одном, определенном виде - НЕТ! Мне лично удобнее в векторном! F = ma - это векторный вид. F = Fтяг - Fтр = F1+F2+F3+Fn а = (V2-V1)/t Получаем: (Fтяг. - Fтр.) * t = m*(V2 - V1) - это если масса во время движения тела не менялась (Fтяг. - Fтр.) * t = m2V2 - m1V1 - это если масса во время движения тела менялась - - - - - F = dP/dt - это алгебраический вид F = Fтяг - Fтр = F1+F2+F3+Fn dP = m*(V2 - V1) - это если масса во время движения тела не менялась dP = m2V2 - m1V1 - это если масса во время движения тела менялась dt = t2 - t1 = t Получаем: (Fтяг. - Fтр.) * t = m*(V2 - V1) - это если масса во время движения тела не менялась (Fтяг. - Fтр.) * t = m2V2 - m1V1 - это если масса во время движения тела менялась - - - - - Вопросы есть?

На ваших "раз", "два" и "три" - лично я не вижу ни одного расхождения! Можете поконкретнее назвать хотя бы ОДНО расхождение (что именно с чем расходится?)

Все верно направлена вниз она может быть, только правильно ее надо называть не ПС, а отрицательная ПС! Курску привет! - это моя историческая родина по отцовской линии.

Я уже убегаю домой, Всем до завтра! А ты будь любезен к завтрому дню (чтобы не быть пустозвоном) приведи хотя бы 1 закон, который я трактую не так, как он трактуется в Физике! Обращаю твое внимание не трактование людей, которые не знают физику, а трактование закона именно из физики (из учебников).!!! Заранее спасибо!!! А то знаешь что получается: вы вот тут меня во всех смертных грехах обвиняете, а доказательств нет! Как так?

Хорошо! Я вам нарисую завтра одну картинку, думаю вы до завтра успокоитесь и все поймете. Вся ваша беда в том, что вы думаете, что теоретическую аэродинамику написали умные люди. Ее написали люди типо Эйнштейна, люди, которые вообще не знают что такое Физика! Вся теоретическая аэродинамика это ЛЖЕНАУКА от корки до корки, а вы всю эту ложь защищаете.. мне жалко вас и таких как вы. Жаль что вы не хотите включить голову!

Вы можете своими математическими изысканиями заниматься сколько угодно долго. Вектор мгновенной скорости по касательной к идеальному кругу применять, верить в то, что на протяжении всей петли у вас УА положительный и т.д. Можете даже верить в вашу теорию о том что ПС - это перпендикуляр к вектору скорости и что во время петли ПС направлена к центру вращения. Ваше право! Мне это не интересно. - - - - А вот когда вы поставите на самолет указатель УА, напротив поставите видеокамеру и заснимете показания данного прибора во время выполнения петли, то вся ваша теория уйдет в унитаз. Потому как: от поз.1 до поз.2 АУ будет положительным и будет меняться от +6° до 0° от поз.2 до поз.3 АУ будет отрицательным и будет меняться от 0° до -6° от поз.3 до поз.4 АУ будет отрицательным и будет меняться от -6° до -0° от поз.4 до поз.1 АУ будет положительным и будет меняться от 0° до +6° Это вы так себе придумали, что они не одинаковые! Они одинаковые! от поз.2 до поз.4 АУ будет отрицательным и будет меняться от 0° . . . . -6° . . . 0° - - - - - Да совсем забыл! Для чистоты эксперимента еще обязательно надо параллельно снимать на видео угол тангажа!

Для особо слепых!

А так ты не читаешь то что я пишу . . . . . так тогда проще и я читать не буду то что пишешь ты! ------------------------------

Зачем? Я просто в следующий раз таким "умным как ты" напишу вот так: "Конфигурация самолета в пространстве", а ты потом мне будешь объяснять что ты думал о "конфигурации руля высоты". Значит "конфигурация руля высоты" в поз.3.1 меняет вектор "набегающего потока"? ну-ну!

Плохо! Особенно плохо дело у тех, кто не знает что такое "Инерция", "Движение по инерции" и о чем 1зН. Как правило эти бездари думают, что на планете земля есть "движение по инерции", а совсем отмороженные на всю голову математики еще придумали себе "Силу инерции" - которой тоже нет. Прикинь: Еще есть такие люди - парашютисты. так вот они свято верят в то, что есть "свободное падение" - которого на самом деле на планете земля тоже нет.

Да совсем!

Вот так и говори: При не прямолинейном движении происходит изменение вектора скорости, т.е. 2*2=4. Потом найди людей, которые тебе будут хлопать за то, что ты сказал то, что знают уже в детском саду! Нет там такого текста!

Тогда поинтересуйтесь что означает этот термин Поинтересовался! И думаю что имею право говорить о ""конфигурации самолета" как о его местоположении в пространстве относительно земли. A вот ты по моемe глубокому убеждению стал очень много ВЫЁ ... ться!

Пока что? Что ж вы 1зН до конца то не пишите то? И какое отношение 1зН имеет к нашей теме, с учетом того, что данный закон на планете Земля не выполняется?

Я не знаю что такое "конфигурации полета" И я ничего не говорил о "конфигурации механизации самолета" - если вы об этом?!!! Я говорил о "конфигурации самолета" - о том: как самолет сориентирован в пространстве относительно Земли и как на него действует "поток" и куда направлены его основные аэродинамические силы. Повторю: "конфигурация самолета" в "петле" в поз.3.1 и "конфигурация самолета" в "ГП" в перевернутом полете в поз.5 - СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВАЯ! - - - - - - - - Да! И что там у нас с "1зН"? Определение дать не хотите и выиграть ящик с коньяком?

Легко! Я очень хороший , добрый и отзывчивый человек. Со мной можно согласовать все, что не задевает мою честь и достоинство. Например: вашу ПС можем переименовать в НПС - Нормальная ПС мою ПС можем переименовать в ВПС - Вертикальная ПС Что еще Вас лично не устраивает в моей терминологии?

Подтверждаю, что движение самолета по дуге/петле может быть равномерным, но не является прямолинейным. Теперь вы расскажите мне, что при равномерном и не прямолинейном движении самолета по дуге/петле - ускоряется? Да и было бы вообще очень хорошо с вашей стороны, если бы вы написали формулу ускорения: о котором идет речь! - - - - - - - Да! И что там у нас с "Инерцией"? Определение дать не хотите и выиграть ящик с коньяком?

Расскажи мне про ускорение по криволинейной траектории!!! Пожалуйста! Меня интересует: Что именно ускоряется?

Я же не просто так говорю, я доказать могу! Вопрос в том: будешь ты слушать или нет и будешь разбираться в тех тонкостях в которых надо разобраться. Я думаю что не будешь . . . . я думаю что тебе лень! Впрочем не только тебе. Верить в то, во что ты уже веришь - гораздо проще! - - - - - В статье в вике (которую ты читаешь) есть один очень интересный идиотизм, а в интернете есть лекция от профессора из ЦАГИ где он этот идиотизм повторяет. Нет желания обсудить это? Это поможет тебе понять, что идиотов гораздо больше чем ты думаешь!

Слава богу .. отдохну от тебя! Спасибо!

Ну видишь! Ты не безнадежен. Начинаешь что-то понимать. Только все начатое надо доводить до логического конца и быть принципиальным человеком, а это означает что теперь ты должен сказать, что статью в вике, которую ты читаешь: написал ИДИОТ! Вот тогда тебе откроются новые горизонты в познании, только тогда когда ты начнешь понимать, что 90% информации вокруг тебя это ВРАНЬЕ, вот только тогда твоя голова начнет работать в правильном направлении!

Пожалуйста:

Точно так же как вы меняете направление тележки в супермаркете. Кстати! Очень глупый вопрос, для человека с красным дипломом! А диплом точно на ваше имя?

Совет! Когда ты позволяешь себе смеяться над знаниями оппонента, а оппонент тебя в ответ просит озвучить твои знания, то ты как сторона, которая позволила себе смех должна озвучить свои знания! Когда я попросил тебя озвучить то, как летает самолет (кратко, твои познания по данному вопросу), ты мне что сказал? Что тебя устраивает так как написано в вике! А потом выяснилось, что ты даже не читал, что там написано ты просто тупо прочел первое предложение. И ты хочешь к себе хорошего отношения? Это с какого такого БОДУНА? Разочарую твои знания: И при Симметричном обтекании тела потоком - тоже будет разность давлений. Крыло, шар, . любое тело! Только горизонтально нет, под любым другим углом - ЕСТЬ!

В этом его и прелесть! Вы прежде чем смеяться поймите одну простую вещь! Люди, которые рассуждают о чем то, как правило делятся на две категории: - на тех кто знает научные термины и их смысл - и на тех кто нехрена не знает и знать не хочет, т.к. надо много читать, а много читать - лень. И тогда эти дилетанты пользуются обывательским сленгом и думают, что они сказали что-то умное. Когда-то один дурак сказал кому-то, что корабли против ветра ходят "галсами", а другие дураки это подхватили и тоже стали всем рассказывать, что корабли против ветра ходят "галсами". А потом со временем получилось так, что 90% моряков со стажем 30 лет не знают что такое "галс", но при этом они бьют себя в грудь потому как считают, что они знают что такое "галс". Вот так и во всем! Вы когда смеетесь - смейтесь тихонько, что бы вас никто не слышал, т.к. в 99% случаев вы смеетесь над собой (просто вы этого не знаете).