lisiyserg

Если он так ССЫТ, то как же он срет.

Правда.

И пяток напильников, которые хорошо видны на экране...

Я напишу, на каком по счету выстреле у меня будет задержка. Пока не было не одной, так же как из Х6. Считаю данное высказывание голословным и вступающим в противоречие с мнениями весьма авторитерных людей, с которыми рад, что знаком.

Сегодня отстрелял 200 из ЧЗ 75. До этого стрелял из тюнингового кем-то Чз и не понравилось. Взяв пистоль из коробки то есть серийный и непеределанный был очень приятно удивлен. ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ПИСТОЛЕТ!!! Ничуть не уступает Зигу, а по некоторым факторам и превосходит. Попадал куда хотел и даже быстрее, чем хотел. Вывод: нефиг переделывать хорошее!

Это правда. Только не совсем. ПМ-овскими патронами стрелять из ТТ никак не получится. Во первых пуля со стальным сердечником разнесет ствол, во вторых гильза чуть толще и в патронник не влезет. А можно патроном 9 на 19 Парабеллум, но только с бессердечечной пулей. Кстати, можно и наооборот, ТТ-шным из парабеллума. Сам не пробовал, но из очень достоверных источников. На кафедре криминалистики в профильном Питерском заведении держал в руках Парабеллум, у которого разорвало ствол. Это были игры со стрельбой самодельными патронами из гильзы автоматной 5.45, естественно обрезанной, и ПМ-овской пулей. он сначала стрелял, а потом пиздануло.

С моей стороны данная тема себя полностью исчерпала. Особый привет всем, контролирующим Интернет своим ценным мнением. А я отстрелял сегодня еще 150 на скоростных упражнениях. Под руководством весьма толкового инструктора. Кому умничать, а кому учиться. Каждому - свое.

Все правильно. Ты можешь купить себе СВОЙ ствол, который без права ношения. Так он тебе и нужен только там, где ты будешь стрелять. Понятно, что из игрушки за 3+++ килобаксов стрелять сдуру в кого-либо глупо. Тем более, при наших законах, касающихся самообороны ее превышения. Для этого есть левый ТТ, который можно выбросить... Для приобретения достаточно быть членом федерации Практической стрельбы России. МСМК быть не обязательно. Кстати, умные люди, из тех кто увлекаются спортингом давно уже не таскают ружья с собой, а оставляют в тире. От греха. Да, троллям, которые думают что они - студия не собираюсь ничего предъявлять. Пусть сами догадаются, почему.

Троль из Интернета умничает??? Читай Закон об оружии. Последнюю редакцию. Кольчуга дилер, как захочу так и куплю. Себе. И будет только мой, и ни одна сука его даже не возьмет в руки. Дороговато, ну да хер с ним. Не дороже системы. Впрочем тот, из которого стреляю тоже всем подряд не дают, особенно любителям бабахинга и умничать...

Термин "отказ" это у куполов, у волыны это назывется задержкой стрельбы. Ты разве не знаешь?? Странно. А после устранения задержки она, волынушка, продолжает стрелять. Потому, что эта девочка нам не отказывает. Впрочем и другие девочки как только видят мой ствол обычно не отказывают...

Во! А они, Брат, стали хаять мой любимый ствол... Представляешь... Кроме того у него пока не было ни одной задержки...

Друзья, мне тоже не надо никому ничего доказывать. Со многими объективными мнениями я согласен, с некоторыми субъективными не соглашусь никогда. Это про ПЯ, особенно фото которых я разместил. Дай Бог не стрелять по людям. Ни мне, ни вам. Для себя уверен, что чтобы в нужный момент когда придется стрелять, тренировки минимум пару раз в неделю по 200-300 могут быть крайне полезны. А могут и не спасти. Психологический аспект никто не отменял. Могу только посочуствовать тем, кто несмотря на служебную необходимость быть вооруженным, тренируется раз в месяц, да еще далеко не в стиле практической стрельбы. И кому государство жалеет деньги на патроны.

Соберешься на "Объект", дай знать. постреляем утречком.

Да, у нас с тобой есть возможность реально помериться пиписьками, постеляв дуэльное упражнение. Ты из Глока, я из Зига. Вот и будет правда..

Это правда, я не стрелял из М16. А про останавливающее действие это мнение очень-очень авторитетного человека в военной судебной медицине. С ним ввиду этого не спорит никто. Поверь. А достигается оно более высокой скоростью пули и тем, что пули НАТО 5.56 при попадании дают только слепые ранения, разваливаясь в теле в пыль. Наши тоже пытаются достичь этого эффекта, достигли, но не настолько. Про 7.62 мне понравился только один аргумент. Он мне показался очень весомым. Стреляешь через бетонный забор. И пуля его пробивает. откалывает кусок бетона и он летит в глаз тому, кто за забором. Это называется вторичным поражающим фактором стрельбы.

Я прочитал его точку зрения. У меня нет причин считать его болтуном. Но и нет причин считать, что он "практик"... Просто нет причин. Просто тот, кто хапнул хоть чуть крови и пороховых газов очень неохотно обсуждает это даже с близкими людьми. Я например, про своего Батю. И уж этих людей хрен заставишь писать блоги в Интернете. Это все очень личное... Хотя молодое поколение быть может думает по-другому. К счастью, я не стрелял в людей. Очень надеюсь, не придется. У меня тоже есть мнение на основании информации о войне из первых уст. И я умея писать статьи, могу запросто написать очень логичную и понятную статью о том, чем 7.62 автомат лучше, чем 5,45. И она не будет гуглиться. И могу мотивировать свою точку зрения так красиво, что переманю большинство аудитории на свою сторону. Только нет здесь абсолютно правильной точки зрения. Кто выжил, тот прав.

А чего Вы взяли что это не еще один человек живущий виртуальной жизнью. Перелопачивает груды информации на профильных сайтах, пишет статьи. Пускает пыль теткам в глаза...

Порох должен сгореть в стволе. Для правильного выстрела. У короткоствола это очень быстро. У длинноствола медленнее. У морского орудия горит очень медленно, я жег гранулы, медленно. Это достигается присадками в пороха. На скорострельность очередями влияет ход затвора и система замедлителей, которые специально ставят для снижения скорострельности. Для примера у ППШ 71 патрон из дискового магазина вылетало за чуть больше трех секунд. Это было не комильфо. При неправильном горении если стрелять их АКСУ 74 штатными патронами АК 74 он плюется на метр огнем. А начальная скорость меньше. Управлять скорострельностью скоростью горения пороха - смешно. Хочешь медленне зеленые патроны, хочешь побыстрее заряжай синие...

"М-16 имеет большую скорострельность, так как у патрона капсюль динный и воспламеняет весь пороховой заряд сразу. А у патрона АК капсюль донный и воспламеняет только прилегающую к нему часть пороха. Т.е. скорострельнсть М-16 выше из-за конструктивных особенностей патрона. " Брат, извини за грубость, но ты несешь Фуйню. Скорострельность оружия не имеет никакого отношения к конструкции патрона. Прямого отношения, во всяком случае. ШКАС стреляет 1800 в минуту, например. Господа, вы оперируете чьим-то мнением из Интернета. Мнением субъективным, голословным и далеко не факт, что авторитетным. И дружно перелопачиваете это мнение. Читайте мнения авторитетов, а не анонимных Интернет-троллей. Да, сегодня отстрелял из длинного Зига полторы сотни, прогрессирую, что радует...

М 16 не стреляет 1000 выстрелов в минуту. У Ак 600, а М 16 стреляет медленнее. Пацаны, читайте проверенные источноки, а не Интернет.

Поехали по поводу длинностволов. Первое. Калашников не был оружейником. Был талантливым инженером, но не оружейником... Именно поэтому его мнение в корне отличалось от мнения, что оружие - продукт точной механики, где все должно ходить плотненько... Ак отличается от всего тем, что он высокозазорный. Везде. Поэтому ему пофиг грязь песок и т.д. Кстати Глок тоже. И автор Глока тоже не оружейник... Так что ноги надежности растут оттуда. Второе. АР 15 (м16) не имеет даже газового поршня. Газы бьют прямо в ствольную коробку на затвор... Во всяком случае, раньше было так. После пары магазинов там грязи и говна... Я бы не пошел с такой волыной воевать... Чем М16 лучше, так останавливающим дейстием пули. При начальной скорости больше 1000, нет сквозных ранений. Стрелял батя. По биоманекенам. Так что это не рассказы из Интернета. Кстати говорит, задержек было много у М16. Сам бы наверно для войны взял бы АКС 7.62 это мнение разделяют те кто воевал.

Если бы мне его носить каждый день и раз в неделю "пускать в ход", я бы тоже остановился на Глоке. И тренировался бы только с ним. А так, все-таки это не произведение технического искуства. Это инструмент для пользователя. К спуску можно попривыкнуть, а вот к тому, что он ничего не весит. Хотя умеющие люди прекрасно стреляют из всего.

Кстати Зиг х5 олраунд у меня косячил почти каждый. Причем косячил даже новый из коробки. Он после двух магазинов стал стрелять только самозводом... Х6 за все время не дал ни одной задержки. Все грешат на патроны, мол Зиг не любит Барнаул... Еще говорят, мол в клубе они малость задрочены.. Пытался понять в чем дело. Понял только одно. У них разница в цене почти в два раза... Причем х5 (без олраунд!) стоит столько же, в смысле дорого. Абсолютно точно х6 делают в Германии. Глок тоже не разу не дал ни одной задержки.. Но это не мой пистолет.

Господа, ну как можно сказать что-либо хорошее про пистоль, который так похабно сделан... Это Викинг и Викинг другой (Ярыгин)

Ну спровоцировали интернет-тролли пацана... Чтож, он их не дернет за их сокровенное... Конечно дернет. Я как инженер, в совершенствии владеющий как токарным и фрезерным, так и шлифовальными станками когда вижу похабную культуру производства превращаюсь в огнедышащего дракона. Конечно никого не хотел обидеть. Однако смеюсь и буду смеяться над теми, кто живет на форумах и переписывает мнения других троллей никогда не держа предмет вопроса в руках. И мастерски вставляет фотографии и ролики с Ютуба. Да, если бы я не мог сделать свою работу достойно, у меня не было бы возможности играть лучшими игрушками... Кстати, Калаш не имеет к детищу Шмайсера никакого отношения, что бы не писали теоретики жизни в Интернете. Я мог бы прочитать лекцию на эту тему. Читайте не форумы, а книги. Постелять в Москве стоит 25 рублей выстрел плюс 500 руб в час инструктор. Из Ярыгина -дешевле. Я стреляю по 12 рублей и сам, но у меня допуск для которого надо сдать экзамены как практические, так и теорию. Как на права. Ну или АФФ...