Сергей Асташов

Ты просто не представляешь мой образ жизни в начале 90-х,когда это предложение поступило. Около 30 двойных и одинарных отцепок с раскрытием ОП на минимуме,колы в купольной до земли без счета Да и вообще много чего было, http://greysky5.livejournal.com/ Крайний выход на татами в полноконтактных боях в абсолютке примерно в 45 лет. И мою адекватность обсуждать могут СО МНОЙ,только мои знакомые. На хер посылаю легко,вне зависимости от веса и роста. Давайте по теме. Есть таки психотип и возраст,когда адреналин хочется жрать тоннами. Я прощелкал 2 момента в жизни. 1.В современное пятибрье(МС СССР) я пошел,в том числе из-за конного кросса.Это когда пересеченка с препятствиями из бревен,они не падают при касании лошади,падает лошадь. Пока дошел до соревнований,кросс заменили конкуром.Это площадка с падающими препятствиями. 2.Парашютизм в части ГА и бейса.ГА просто запрещали, о бейсе слышали,но прыгать было не на чем.

Поздно...скоро 51,мля... Когда был запал,не на чем было... Предлагали с Останкинской башни прыгнуть.У нас были ПО-17.Мы заломили цену,спонсоры отказались.

Аминь! Пора уже не рассматривать всерьез устаревшую технику,как нормально эксплуатируемую.Тем более,что на ней,наверняка, стропы не менялись.Комплект строп будет стоить больше купола,так что купол небезопасен.

Открыл новый,для себя,вид рома.Встречался только в США. KRAKEN.На этикетке осьминог,но горлышке бутылки два стеклянных колечка. Ну и конечно же чешский FERNET

Андрей,писал уже. Дуга(как она была получена-личное разгильдяйство) на показушном прыжке,дефицит высоты изначально.Прибора не было.Контролировалось все и ЗП была выпущена в чистое небо.А не запулена прибором в тряпки.

Самая маленькая вертикаль в режиме предсвала,в зависимости от типа купола и загрузки это в пределах 4-5 м/с Далее режим зачекованных клевант,5-6 м/с. Ну и полная скорость,тут цифры от 7,5 и до 9. Что такое 6 м/с,были работы,когда прыгали по 4 прыжка в день на спасательных парашютах,это было с специальных ботинках,и все равно грустновато,но там не было горизонта почти,и как следствие, составляющей скорости,без перекатов никто не приземлялся.

О какой куче уцелевших идет речь? Сколько их?

Ну вот и ответ на все вопросы.Манекен 100 кг,ЗП около 130 фт. Если представить не жесткий манекен,а мягкий(видел много таких приземлений)= бесчуственную тушку,первое касание ногами,потом падение на пузо с забрасыванием ног к голове=перелом позвоночника в среднем отделе,это гарантированное обездвиживание (при условии болезненного выживания) нижней части туловища. Причем такая же картинка будет при увеличении купола до любых размеров. Если не сделать подушку,крыло просто прилетает на землю с приличной составляющей.Цифры нужны?Я много чего мерил в различных режимах.

Дим,с 82-го производители/буржуи перешли с рифовки к слайдеру.Это позволило количественно уменьшить отказы ОП. Кроме этого была изменена система отцепки.Вместо механически сложного замка,было запущено в производство более надежное КЗУ,это то,с чем сейчас прыгаем. С начала 90-х начались уборки на приземлении.При уменьшении размеров и стилей пилотирования. Сам это проходил.

Коля,это очевидно. Основная причина современных уборок-низкий разворот. Найдет кто статистику спасений ААД людей категории Д за последние 5 лет?

Ага,открылось. На первом видео,наверное начинающий,который обязан прыгать с прибором,а для опытного это косяк с контролем высоты +доп. гимор с совместной работой двух куполов,не было бы прибора,просто открылся ОП. Давай вспоминать клины мозга,когда в 80-е годы в Америке кольцо человек из 10 ушло в озеро,ну типа увлеклись. Ну прикинь что бы получилось при стрельбе патронов во всех их системах. У меня был отказ основного на испытаниях,и З-5 после ввода при совместной работе,стал закручиваться,слава Богу закрутка остановилась.Леша Юрков падал на запутанных тряпках(1,5 года госпиталя),мы с ним сошлись о мнениях,что хуже всего падать на тряпках и понимать,что пипец неминуем и от тебя уже ничего не зависит. Второе видео.Чего ждал человек,прыгающий соло до такой высоты,ваще непонятно.Муравьев разглядывать можно и без парашюта.

Ну в общем понятно. В РФ на сегодня есть проблема.Постсоветский синдром в законах. Потому неинтересно делать частную ДЗ,ну и дальнейшие производные. Подытожу. Не тешьте себя иллюзиями,что в бессознательном состоянии вас плавно приземлит ЗП с любой загрузкой. По большому количеству просмотров видео с манекенами,и понимании анатомии,будет сломан позвоночник. Повторюсь,если нет возможности после открытия ЗП сделать подушку(рука,к примеру ,сломана),не расчековывайте клеванты. На зачекованных клевантах будет почти минимальная вертикаль и общая составляющая скорость. При расчековки клевант вертикаль и составляющая возрастет до цифр,которые гарантированно поломают,как минимум.

Оля,писал на этой же странице выше: "Я на формации прибор бы включал.Если прыги-соло,то нет" Кстати,сообщи свою загрузку на ЗП. Я собираю статистику и выложу приземления манекенов с разными загрузками,как вариант приземления бессознательного тела.

Ты это для поржать написал? Люди,читайте Пушкина... "...коснуться до всего слегка,с ученым видом знатока..." Ну почему я не говорю о том,чего не пробовал сам в количествах,позволяющих быть в теме.

Ты не понимаешь.Это не экономия.а дополнительные расходы в районе 2 000 ЕВРО(ЗП+ранец).

И я о том же.

To roma. Нет экономии. Одна система используется в прыжках на формации,вторая для соло прыгов. Сейчас пользуюсь одной,переставляя купола. Можно бы было прыгать без прибора по усмотрению-собрал бы вторую систему.Это наоборот расходы,а не экономия.

Валера,та же просьба как к Соло.

Витя,а есть,хотя бы приблизительно,данные сколько %% прыгают без прибора? И как они это делают-принципиально,все прыги без прибора,или избирательно? ИМХО. Я на формации прибор бы включал.Если прыги-соло,то нет.Дело не в экономии. При возможности выбора, в одной системе без прибора стоял бы Сирокко,в другой,с прибором, Джедай.

Сейбр ни фига не вариант постАФФ.Опасно.

580 у сникерса. 622 у Виджела

Саш,крайнее видео-АФФ,не рассматривается,предкрайнее-не факт,что прибор,могло совпасть по времени кольцо и сникерс. Первые 2 видео недоступны.

А как тогда быть с уборками из-за низких разворотов и неадекватной загрузкой?В основном, сейчас ,это главная причина смертей. Какой тут ограничитель поставить,если речь зашла о глобальном? Андрей,ну не дает прибор 100% спасения,а иногда еще и смертельно опасен,кстати,у тебя какая загрузка на ЗП? К тому же отсутствие прибора сильно дисциплинирует. Высотомер необходим,нож-тоже. У нас в команде Ленка Симоненко погибла,кстати из-за ППК-У.З-5 хватанул вершиной оплетку шланга. В общем аналитику нужно делать всерьез,чтобы получить реальную картину.Кто,с каким опытом и почему пропадал до прибора. Могу предположить,что в массе опыт будет весьма скромный, потому как пересвистеть высоту до срабатывания прибора-это как? Ну и из спасений выделить приземления без сознания и посмотреть были ли травмы.

Интересно,какие еще страны допускают прыжки без прибора?

Дельфин-2 с 210 размера имеет верх из ZP. Не забывайте про то что писал выше,если берете бЪ/у,меняйте стропы.Всего 3500 руб в ПА стоит вместе с работой.