Michael Yan

У меня такие приорететы

А у кого какие успехи в "карабине", товарищи парашютисты? Мне, в IPSC, данная дисциплина последнее время вызывает больше интереса нежели пистолет. Aimpoint vs EoTech vs Trijicon еще можно развить. C оптическим Trijicon сам не стрелял, многие уверяют что на короткие с ним В РАЗЫ менее удобно чем с голографическим, но тут на стрельбище видел "военного" с М4 + Trijicon 4х .223 - в тот день даже на короткие дистанции, быстрее него навряд ли кто то стрелял, так что МОЖНО и с оптикой крайне быстро делать первый выстрел, надо только прид.

У CZ надежность хромает.

Ну на современных АР образных надежность в разы повысилась, "газ" доработали.

А какими патронами из ПЯ стреляете? Какой партии пистолеты, номер (целиком не обязательно)? У нас 06я04. Хрень редкая. 250-300 это не много, очень среднее занятие. ПЯ имеет сл.недостатки по мне - качество производства не стабильно, на 3 нормальных, один кривой, отсутствие планки пикатини под фонарь, что делает ПЯ пистолетом прошлого века, не удобный наклон рукоятки, хреновая куча для такого длинного ствола, надо колдовать над спуском, ресурс (первой накрыапется боевая пружина) + если при смене магазина, магазины ПЯ падают в песок, будут проблемы. Глоку пох. По натовскому оружию... Был в 2011 чемпионат по "карабину", и команда ЦСН ФСБ была с трофейными М4, обвашанными по полной , за все дни небыло задержек. У самих по М4 только позитив.

Не будет видео если "прошутер" не заявится на "военные соревнования", в которых я тоже буду учавствовать, не распологаю таким кол-вом свободного времени, что бы в свой выходной тратить на то, чем я занимаюсь на работе, и за что мне еще деньги платят, а на "Объекте" мне платить придется. Не собираюсь кому либо что либо доказывать, не интересно.

Не знаю кому было адресовано, но если мне, то я выступаю только на "военных соревнованиях" по IPSC в стандартном классе. Думаю если ты не военный, то не пустят. По крайней мере на пистолет, на карабине гражданские у нас иногда выступают. Так что я стреляю бесплатно, платить за это деньги не вижу смысла. Хотя и на "Объекте" бываю иногда.

Такой эффект в 5.56 только на коротких дистанциях. Что то дохлый бетонный забор какой то. В любом случае, считать главным аргументом, возможность убивать людей за бетонным забором это как то смешно. Советую пострелять из АК 7.62х39, уведите что это не "бетоно-лом" Убойной силы для поражения живой цели хватит, а стрелять надо когда видишь цель, а не по заборам. Одна из "стрелковых аксиом Альфы" - если террористу на дистанции 100 м одновременно попасть в одно колено пулей 5,45 мм, а в другое - 7,62 мм, то разницы он не заметит. Но - 5.45 можно взять с собой больше, вести прицельный огонь в быстром темпе проще и не столь утомительно, также у 5.45/5.56 более настильная траектория, что является несомненным плюсом.

Советую поинтересоваться куда "бьют газы" с современных АРобразных. Есть интересные решения, например у Barrett. Говорить про лучшее останавливающее действие 5.56 по сравнению с 5.45 не серьезно. Что бы выбирать "с чем бы вы пошли воевать", лучше быть практиком, и попробовать пострелять как из АК так и из АР. А то как я понимаю в руках из длинных стволов вы только АК держали. У 7.62 есть плюсы перед 5.45 и 5.56, но так же много и минусов.

АК очень не качественно изготовлен по сравнению с АР-15. Основной минус. Второй минус, который тоже критичен для меня - крышка ствольной коробки на АК. Люфтит, а это самое хорошее место для прицела. Если вешать переходник вивер/пикатини на боковой кронштейн, получается очень высоко, и не складывается приклад, можно конечно телескопический СTR поставить, или делать так, что бы приклад складывался в другую сторону - один словом танцы с бубном. На газовой трубке - уже далеко. Надежность АР-15 вполне достаточная, немного уступает АК, что не критично, плюсов очевидно больше. Самое главное что АРобразные это конструктор, апгрейдить можно до бесконечности, и процесс не сложный. Такой надежности мне бы хватило: Sig 516

А Glock как раз "мой пистолет", предпочел бы его Сигу несмотря на хреновый спуск. Кстати, читал что армия Швецарии в этом году меняет стояший на вооружении Sig P220 на Glock 17. Кризис.

Большой настрел с СР-1? Замыкатели на всех пистолетах целы? По мне что СР-1, что ПЯ херь, но ПЯ для IPSC поудобнее, из за патрона. Ну а Sig хорош, все нарекания в основном по Sig made in USA, европейские хорошие. В России Sig набирают популярность у "некоторых военных", P226 Tactical Operations и P226 x-five Tactical появились, а то одни Glock были.

Можно, мой пост начинается с "поддержу...", я согласился с человеком, понятно что это странно, следуя местной логике я должен был создать отдельную тему. Покопайтесь с чего там началось, мне лень. + санкции побоку, мне достаточно читать форум. + в теме флуд правила не соблюдаются самими модераторами. Ты же не идиот, почитай правила.

Поддержу, читаю многие форумы, но такого нигде нет, последнее время стараюсь не писать, ибо глупость не победима. Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак. Но таких ... как здесь в рунене не найдешь. Предложение разбивают на много тем, оспорить не возможно. Сюда модераторов с других форумов можно отправлять на экскурсии, посмотреть на торжество идиотизма.

Имею пистолетный фонарь с ЛЦУ Sig Sauer, скажу что в движущийся автомобиль с расстояния 500 м. попасть крайне сложно. (попасть лазером )