mmoustaf

Эта обязанность была всегда. Вне зависимости от наличия или отсутствия ВЛК. В ФЗ. Просто ее никто не контролировал у нас и вряд ли будет.

Да ладно. Когда ВЛК можно было купить в 19-й ВВК соревновались те же самые люди. Дело не в медицине.

Я тебе говорю, что профессионалы получают зарплату. Ты мне отвечаешь - Нет! Не так. Профессионалы получают зарплату. Я тебе говорю, что в нашей сборной восьмерка такая. Ты меня в ответ просишь рассказать кто у нас в сборной - профессионалы. Саша, научись читать и понимать прочитанное уже. Объясняю еще раз. Наша восьмерка, за исключением Лени - профессиональные спортсмены. Они получают за подготовку к соревнованиям и соревнования. Паленое. Это ж видно.

Да там и спортсмены мрут. В прошлом году выделялось по 50 т.р. на члена сборной в год. В этом - не знаю.

Профессионалы это те кто за спорт бабло получают, а не те кто за счет минспорта живут. Например 8-ка вся групповая - профи, а скажем спортлото - нифига не профи. Те кто хотят те и будут. Как же тебя затроллить легко.

смотря в каких видах спорта. в нашем за спонсорский счет ил за счет одного из членов команды который им платит зарплату. в биатлонах всяких, например, да за счет минспорта У этих точно нет ВЛК

Проверь номер счета. Это разделение не поможет. Поскольку например в сборной России любителей - половина. Профессионал - он этим деньги зарабатывает. Ему зарплату минспорта платит, например, и все такое.

С какими вытекающими?

Не, матиз жалко.

Можно подумать, у нас все о нем так заботятся, так заботятся. Социальное государство же. Это да. Пока считают что не надо. Но положение же не принято - значит можно написать письмо, например Ну вот я лично был бы за то, чтобы внести ГО.

да уж. Таких кадров нигде больше не найти

А надо было с самого начала привезти нормального президента.

ВЛК точно нету. Вот этот дядя, который не я - оператор эйрспидов. Он по зрению ВЛК не пройдет - ему я так понимаю заказано? Это смотря какой НС. Есть такие что и покрывают, включая операцию по лечению оскольчатого перелома позвоночника в больнице МПС. Без ВЛК. Как. И ты не знаешь, слепые они, глухие или хромые

Когда накернишься выгодоприобретатели получат нечто большее чем хрен от государства. Возник вопрос. Как ты будешь прыгать в одном взлете с командой США по купольной акробатике?

Я не к обязательности ОСАГО, а к тому, что по твоим словам автомобилисты ничем не отягощены. Сейчас парашютисты наносят вред себе по большей части. Серъезный вред. И потом не удовлетворяются ОМС, а бегут на форум собирать бабло. Ведь дадут же? Обязательно дадут, иначе вроде как неприлично. Кто 1000 даст, кто 500. 4-5 случаев бывает в год. Т.е. на чужого дядю не жалко, а на себя 4000 жалко.

ОСАГО как с добровольностью согласуется?

Это да. Я к тому, что если на соревнованиях например по перетягиваню каната (а за них МС дают кстати) у чувака не будет справки - то никого даже не накернят. А вот за ЧР по хоккею головы полетят.

ОМС например протезирование не покрывает, кажется.

А я бы разрешил ОМС. Только с условием, что пострадавший будет сам просить бабло на форуме или на дз, пусть и на других. А если там Виктор Анатолич, или еще какой vasyapupkin, то сразу дисквалификация. Очень гибко кстати.

Насчет страховки не перегнули - это проект. Его еще не приняли. Причем, кстати, с учетом забугорных веяний. Если на соревнованиях помрет, как тот хоккеист от остановки сердца, то накернят. Ну или вдруг кому в голову на ЧР взбредет срочно проверить наличие справок, да и то - врача пожурят там или еще чего, лицензию отберут - если справка левая у диспансера. Теоретически спортивные врачи как и спортивные судьи лицензируются и прочее. Практически, только в спорте высоких достижений такой жестокий контроль и в основном в олимпийских видах.

Для малой Коля, для малой. Поскольку спортсменов у нас не так много.

Будут тут еще всякие хрустики советовать

ТМ как раз эта тема не касается - они под ВЛК. По крайней мере у нас на дз - поскольку являются персоналом дз.

Этих только фосфор берет

Да ладно не может быьть. Очень даже может быть. Функция Дирихле отлично описывает мнение одного юриста по одному вопросу.