mmoustaf

Отстранять от прыжков, и вместо поездки домой доаводить правила работы в воздухе. При повторении - отстранять от прыжков с директивой по другим дз. Аналог 3-го случая я знаю лично. Спортсмен был отстранен с волчьим билетом на Ступино и КЛМН.

Против этого - это раз. Да, в команде, в бигвее - не надо сразу открываться -- там четко прописаны правила работы и открытия. А вот для одиночного прыжка, ТМ, АФФ правила тоже есть - и там сказано однозначно. Если прибор может подвести, то внутреннее чувство - тем более. Как раз на этот случай правило есть. И в SIM и в методичке AFF И вместо внутренней чуйки и самонадеянности типа "приборы они для молодых да резких, а я ни разу не перепадывал" хорошо бы правила перечитывать. Skydive Arizona - есть стрелка. А с этим я и не спорю. Я спорю лишь с тем, что при отказе контрольных приборов т.е. потери контроля за высотой надо пользоваться неким опытом. Не надо! Надо правила соблюдать, и главное помнить о них. Для этих случаев они есть. Там где их нету - другой разговор.

Это ирония была. Правила вдалбливаются, а про них не вспоминают. Говорят. про умение видеть землю. контроль высоты. внутренний секундомер. Только не про правила. Тогда для чего они нужны? Видимо для сдачи зачета тупым студентом. Потому что умный студент сразу на зачете расскажет про "чуйку" Наверное тот ТМ тоже ни разу не перепадывал по протупу, а одного раза хватило. Никто не спорит, ответственность несешь сам за себя. Но внутренняя чуйка - это не то. чему можно доверять. Лучше последовать правилам.

Не соглашусь. я так не думаю. Я думаю как работать в соответствии с построенным планом прыжка и как действовать в особых ситациях, т.е. при нарушении плана прыжка. Это лажа? МОЖЕМ. Надуваем стрелку потому, что ветер гуляет, не видно как приземлился первый и т.д. и т. п. То есть для обеспечения безопасного приземления. Зачем им дают высотомер? Пусть тренируют чуйку, а не "работают банальным триггером: мне 1500. я отмахнулся и медузку захерячил". У нас девайсы и правила ДЛЯ ВСЕХ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОПЫТА, а недля резких. Отказал девайс - следуй правилам, а не чуйку вырабатывай.

3000 стрелочка показываеть будет до высоты открытия целых 40 секунд. И целых 50 до 500 метров, когда земля уже достаточно большая якобы. по-моему времени для того чтобы сообразить и последовать правилам достаточно.

Вот когда. Практически сразу. после чего стал пялиться туда и обратно море фриквантли. Нахрена. спрашивается? Чуйку калибровал? The pair continued in droguefall, and video of the jump showed the tandem instructor frequently checking his altimeter. As the droguefall continued, the instructor began to look toward the ground and back at his altimeter even more frequently. В одном случае пищалку не переставили, вместо 2000 на 1200 пропищала. С украинскими товарищами просто падали. Короче я понял. Правила написаны для тупых студентов, чтобы зачет сдать, а остальным они не указ. Поэтому мы боремся и отцепляемся на 200 метрах, поэтому рассчитываем на какието "наработанные рефлексы и внутреннюю чуйку". Тогда конечно остется думать о том, что вышел - уже труп, а не о том что нужно работу выполнять, фигуры крутить.

Сергей Романюк в 2008 году один раз с тандемом. При этом имеется съемки Дмитрия Яковлева. И был проведен разбор. Два украинских товарища, чья предпосылка обсуждалась на этом форуме. имеется видеосъемка. Уже 3. Еще один вон до сих пор обсуждается.

А правила для чего существуют? Чтобы зачет перед АФФ сдать? Там обычно написано то, что позволяет с очень большой долей вероятности избежать подобных случаев. Что, если бы ТМ вспомнил рекомендацию USPA и вместо того, чтобы туда-сюда смотреть открыл ОП как только понял, что высотомер отказал? Или ПЗ когда увидел, что земля близко. Надувать стрелки обвешиваться пищалками надо именно для того. чтобы облегчить себе работу в воздухе, не переложить ее на приборы, а облегчить. Стрелку надувают не из-за ветра, а для того, чтобы обеспечить безопасное приземление. А если вдруг все отказало - надо не на "внутренний голос полагаться", чтобы не случилось "боже, как я ошибся", а на правила, написанные кровью и вдолбленные во время учебы. А про "вышел- уже труп" - это романтего. так думать совершенно не обязательно.

Именно! Никакой секундомер или субъективный визуальный навык не заменит контрольного прибора. Потому как контрольный прибор - он для этого и предназначен, а на случай отказа контрольного прибора предусмотрены рекомендации и правила. Скорость падения - вообще величина непостоянная, как и скорость внутреннего счета, следовательно время не сильно поможет. А вот ошибиться с высотой на глаз и ввести ОП тогда когда пора уже запаску дергать - этих предпосылок у людей с постоянным навыком не менее пяти в прошлом году было при отказе высотомера. Где был их хваленый опыт и постоянная напрыжка?

Вырезано Lexa отсюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...40&start=40 Надуманной на мой взгляд являлась методика отсчета и "умение тренироваться". Высотомеры не предусматривалисьне для того, чтобы людей тренировать, а из-за того, что их не хватало на всех. Вместо высотомера считать секунды вручную - это конечно круто, и натренированное умение - тоже здорово. Но вот как показала недавняя предпосылка опытный ТМ вместо того. чтобы довериться "натренированному внутреннему высотомеру" пялился на землю и на высотник, на землю и обратно на высотник. Потом открыл ОП. В предпосылках есть еще несколько аналогичных случаев. Оператор видимо тоже доверял внутреннему высотомеру и продолжал падать вместе с ТМ, вместо того. чтобы на высоте открытия показать ТМ, что пора прекращать работу и убегать самому.

Эк вас Дмитрий вштырило-то: "Тренировка на земле - это всегда хорошо, одобряю!!!" - прямо Эксперт. Сразу вспоминается пословица про муллу Если крепить согласно приведенной - то будет прекрасно работать. Более того, если ты заметил - все системы отцепки одинаковы по конструкции и делятся на два класса: 1. Аналог КЗУ 2. Заклепка со шпилечной контровкой (жесткой или гибкой). Единственные отличия состоят в месте крепления релиза и наличии/отсутствии липучек. Проблема в другом - при неправильном креплении троса отцепки, есть возможность отсоединить замок при зацепе за что либо.

И двойки тоже.

Тросик может закусить, шпильку - нет. Поэтому вместо пружины с шайбой на изделиях Tonfly используется мягкая прокладка.

Отцепка шлема представляет собой подпружиненную заклепку, которая с другой стороны фиксируется шпилькой через отверстие в ней. Заклепка устанавливается вместо штатного крепления к шлему одного из концов ремня жесткого подбородка Пружина позволяет заклепке плотно сидеть в отверстии. Шайбы не позволяет пружине вылетать и скользить. К шпильке присоединен релиз из красного тросика в оплетке. При выдергивании шпильки связь разрывается и подбородок остается незакрепленным. Необходимо обратитьвнимание, что в случае установки отцепки обычную застежку шлема необходимо удалить.

Раньше, наверное, покачал бы права. Сейчас? Я бы пошел, в конце концов от меня не убудет, а если контрольный разрешат с фото, то и щелкну на память инструктора.

Матрицу делают из разных материалов, часто из дерева, но она живет не очень долго - от 50 до 100 отливок. Необходимо учитывать, что даже при таких условиях, изготовление шлема и бокса выполняется вручную. Если у тебя есть термопласт-автомат, то производство шлемов конечно можно удешевить, но при этом необходимо выпустить партию не меньше 5000 штук. Тогда затраты на производство пресс-формы окупятся. В качестве примера можно привести тот же Bonehead-Composites или Cookie Composites. Реально же эти 50-100 отливок не выбираются, так как камера устаревает, снимается с производства гораздо раньше, а следующая модель уже может не совпадать с предыдущей по размерам. Ну или приходится делать нечто усредненное, как продуваемый бокс HC1/3/5/7/9 на ТПА у тех же BH или Cookie. Цены же Валеры Ипполитова обусловлены высочайшим качеством изготовления. Он перфекционист. Ну и соответственно у него заказывают Веселов, Хабибулин, Бруно Брокен делал заказ. Ипполитов - это имя. Он детали так притирает, что иногда даже думаешь, а зачем он все это выводит, но выглядит это безумно здорово, красиво и легко.

Тем не менее несколько предпосылок связанных со столкновениями в которых следующий (непосредственно или через одного/двух) парашютист влетал в купол предыдущего имели место. Даже при нормальном штатном открытии ОП на соответствующей высоте. Некоторые из эти предпосылок даже обсуждались здесь. На Thai Sky фестивале в 2007 году неоднократно случалось так, что при выброске следующая группа накрывала с частичным перекрытием предыдущую на разбежке.

Это происшествие было связано с нарушением дисциплины при прыжках в группе, а не с открытием раньше времени. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...%ED%E0&st=0

Предлагаю сбавить накал. Отзывы прыгавших где-то людей, это все-таки довольно субъективный показатель. Слова руководства - т.е. Сергея Щелчкова - другое дело. А он все рассказал. Требования же на дз не такие невыполнимые - они действительно соответствуют требованиям ЦС РОСТО. Что же касается контрольного прыжка - ничего странного в этом нет, как показала одна из прошлогодних предпосылок ошибки допускают и люди с 6000 и с 1000 прыжками одновременно. Необходимость проведения контрольных прыжков, а также освобождения от них нигде не регламентирована. Так что, если руководство дз решит проводить контрольный прыжок скажем для спортсменов с опытом от 1000 до 2000 прыжков - есть два варианта: либо подчиниться и прыгать, либо отказаться и уехать.

Если ты не инструктор AFF/RW, или не тренер команды закрыты операторский шлем (не анатомический/полуанатомический шлем), то такой шлем - не нужен. Он не обеспечит гарантированную 100% съемку в любом положении в силу того, что в отличие от операторских шлемов в том числе и с пристяжным или жестким подбородком не будет жестко пригнаным по голове. Более тогоесть шанс, что при жестком открытии с задеванием СК (даже без зацепа за бокс) шлем будет сорван с головы. Но повторю еще раз: инструктору АФФ, RW или прыгающему тренеру такой шлем будет полезен для разбора прыжков.

БорисСаид ты не прав. Цены конечно выше, чем "по больнице", но вполне адекватные. Шлем с боксом, линзой, прицелом и указкой в той же Cookie Composite обойдется в 800 долларов что будет стоить около 28000. Это без учета доставки. Цены, указанные на сайте Стрижи-АФФ (если я правильно помню - это продукция Сергея Рытикова) говорят о том, что шлем с боксом и прицелом обойдется как минимум в 22500. Добавим туда линзу Raynox QC 505 или DCR c переделкой линзы и получим те же 28000. Единственные, кто выбиваются из этого ряда - это FFDivision, по сравнению с их ценами что Валера, что Сергей Рытиков слишком много кушают.

А мне нет. Я три или четыре экземпляра отсмотрел, прежде чем нашел..

Но чтобы найти этот резкий и контрастный экземпляр - тебе ридется перебрать ведро этих объективов

Есть ли комнаты или шкафчики для хранения операторской видео- и фототехники?

Тема разделена. Обсуждение "What is sexual harassment?" вот тут: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=7884