mmoustaf

В. Гурный С. Киселев (Сергей Александрович - ответственный секретарь ФАС России) С. Песнячевский, Н. Ушмаев, В. Лапицкий, Ю. Баранов, В. Мохнарычев, В. Трунин, Е. Моторин, Е. Гладилов, Е. Мащенко, В. Карнедо. Фото есть у Сергея Александровича, например.

Занято!

Да, стакан изготавливается с учетом линзы. Это требует 90-95 мм дюраля, и в принципе к каждой линзе будет нужен свой стакан. Линза куки, роял, Райнокс серии QC, обычно Валерой переделывается так, чтобы окантовка ее служила элементом воспринимающим нагрузки. 3030 действительно выглядит страшно и большая часть веса приходится на стакан. Но Андрей Веселов и Саша Хабибулин (photojump.ru) прыгают с ними.

Так, Никита, не офтопим. Про вторую программу здесь все прекрасно знают. Кто не знает - прочитает РПП-90 и КППП-2003. Последнее предупреждение. Fox///, правим профиль, а пока что в ридонли, чтобы не провоцировать народ. Не глумим - тема захламляется потому что.

Я думаю, что имелось ввиду - результат съемки в режиме высокого разрешения с линзой стандартного разрешения (низкая разрешающая способность) просто не будет имень никакого смысла. Да, а углы обзора линзы довольно веселая вещь. Та же Токина 0.42 дает сравнимый с 3032 угол. Но проблема состоит в том, что Роял и Токина - линзы одноэлементные - они будут давать более широкий угол при низкой разрешающей способности. Есть конечно такие линзы как Центурия - но она кхм... при своей одноэлементности стоит 399 баксов.

Fox///, поправьте профиль. Остальные - прекращаем глум.

Взять одну широкую линзу не плохо ничем. При этом даже зум не нужен. Я все снимаю с 0.3 линзой (HD 3032PRO) - и 4-ку и тандем и 8-ку и т.п. Зато кадр на видео и кадр на фото 24 мм прекрасно совпадает. Для начинающего оператора может представлять определенную психологическую трудность лежание довольно близко к 4-ке, на на таком расстоянии крылья кстати, как выясняется с опытом тоже особо не нужны.

правильный бокс делается со стаканов в куда линза входит. По поводу винтов. Не знаю как на СХ-100 а вот на HC-3/5/7/9 место крепления винта в камеру держится очень непрочно - оно пластиковое и при установке без бокса через 10 прыгов трещина идет. А потом крепление расшатывается

Я знаю кто он такой и в Аризоне его видел и разговаривал с ним. Просто согласись тяжело ник увязать с именем. Это нереальный чувак. Ну так давай его спросим. Может он про ипполитовские боксы не знает, а куковые для него - все равно, что без боксов прыгать А потом эти люди камеру потеряют - ты будешь их клиентам деньги за пролюбленную съемку возвращать? Тогда не нужен. А у меня такого богатого Буратины рядом нет, да и вообще я жадный. В Коломне -35 наступают каждый год. Если бы я постоянно прыгал с 4000 когда вокруг жара 365 дней в году я бы тоже всем так говорил. Но как ни странно в России, в ее центральной части такого нет. А прыгать зимой приходится. Поэтому бокс полезен. И если он при всем своем опыте в ситуации когда бокс полезен не попадал - это не значит, что другие не попадут. Это как с выбором новичком маленького купола. Когда опыта наберутся - могут хоть с камерой в руках летать - их проблемы.

И кто же этот красивый молдаванин? Терри Шумахер? Ну ладно, больше и больше. Ты не видел один австралийский шлем, где и шлема-то нет, одни уголки и скотч. Пусть он с этим тандем отснимет в Коломне в феврале в -35 на земле или на Северном полюсе. И если он съемку привезет без запотеваний, замерзаний и т.п. то будет клево. А я лучше перестрахуюсь. А камера улетит, что он будет делать со всем этим?

Придется запалить )) И потом внести в бундестаг законопроект про ВЛК в Германии для парашютистов. А чтобы сразу приняли - перевести наш на немецкий )

Там же написано все. И дырка в кавычки поставлена. Это не дырка а непонятный момент. Там четко не прописано что делать с негражданами. И как их обязать проходить ВЛК с одной стороны (у них-то ее нет, а они парашютисты и вроде как под ФАП подпадают) и как это все увязать с тем, что ВЛЭК отказывает иностранцам в освидетельствовании, поскольку они иностранцы с другой стороны. Ну... хочешь я на тебя запалю ))))) или не запалю, а ты мне за это. Бугога! тебе - как угодно. Но я бы прошел

Там на обороте есть табличка с датой медосмотра. И подписью. Если у врача скажем возникнут сомения в твоем здоровье, или он не в состоянии будет выдать оценку - то он должен дать направление на переосвидетельствование. Что-то типа того.

Спасибо за комментарий. ща поправлю.

Ну и чтобы все прекрасно представляли какими нормами и документами руководствуется ВЛЭК: Приведу один документ имеющий силу ФЗ (ФАП) http://lawrussia.ru/bigtexts/law_3373/ И приказ 0455 МО РФ http://lawrussia.ru/bigtexts/law_1431/index.htm Многие вопросы про - а можно ли прыгать, если в голове дырочка, но я ее жвачкой залепил? - отпадут. Сразу отмечу - парашютисты проходят по обоим документам.

Да. Именно так. Забанить успеем всегда, и это далеко не самый конструктивный подход.

Крайнее сообщение Алексей я удалил. Обе точки зрения высказаны. Аргументы приведены. Приведены знающими и опытными людьми. Тема закрыта.

Ну хорошо хоть по стропам не лазаете до купола Не удержался, сорри

Не необходим, но полезен. Потом есть же и боксы сравнимого качества за 150-200 долларов. Но, ты помнишь - плох тот солдат, который не мечтает? P.S. Профессиональная - уже подразумевает работу за деньги. Следовательно - все окупится. Пока ты начинающий оператор - можешь прыгать без бокса. Перешел на профессиональную деятельность (за тебя платит команда, ты работаешь на дз - не важно) - все! Бокс очень желателен. Особенно в наших условиях.

И не просто напрыжкой, а напрыжкой вкупе с обучением и работой над собой, с инструктором и самостоятельно.

Я не достижения свои цитирую. Я привел случаи когда съемка нужна позарез (и обосновал, почему бигвей, рекорд) и когда бокс мне спас эту съемку. Мне нечем тебя поражать, ты опытнее меня, но надо подумать о том, что нашу тему читают и другие. Следовательно приходится не только высказывать свою позицию, но и обосновывать ее. Не только примерами, но и личным опытом и достижениями. Неопрен поможет сохранить камеру при падении с километровой высоты? А бокс за 400 баксов помог. Камера в неопрене не помогла операторам снять мой 100-й юбилей. она замерзла. В мае. Как же так? Ну и еще. Мой б/у шный 350D стоил баксов 500, но 200 баксов защиты оказались потрачены очень кстати. Еще раз. У каждого решения есть плюсы и минусы. Но при прочих равных парашютист с боксом "имеет большие шансы победить", на мой взгляд. Бокс нужен не для того чтобы камеру сохранить. Бог с ней с камерой. Бокс позволяет сохранить съемку. Она важнее камеры.

Я забыл. То-то Бруно Брокенен бокс для 5ДМк 2 заказал в этом году в России. И буржуи подходят в Коломне и спрашивают - где можно заказать такой бокс? И вот еще что: Цены у Валеры выше чем "в среднем по больнице", но за это он делает продукт высочайшего качества, такой. что камеру невозможно потерять, если у тебя крышка бокса открыта. Бокс который выдерживает ударные нагрузки и сохраняет камеру (как это было у Васи Родина, когда у него на Чемпионате Мира шлем улетел с головы). Я думаю звание ЧМ, которое получил Вася стоит 400 баксов за бокс.

Мы вообще то не об этом говорили, а говорили о том когда лучше грудную распускать - до или после расчековки клевант. Оба подхода имеют свои плюсы и свои минусы.

Я уже писал выше - сама коробка никого не делает лучше. Она всего лишь позволяет сохранить камеру и съемку. А при прочих равных оператор который привезет съемку предпочтительнее оператора, который за 60 баксов сможет менять камеры сколько угодно раз, а съемку в нужный момент не даст )))) Примеры я приводил уже. Лайнтвист, кстати, оправдывает трату приличных денег на бокс. Грамотно сделанный и установленны бокс уменьшает вероятность зацепа строп за камеры или срыва камеры с маунта. В худшем случае - сорвет линзу. Прыжки при минусовой температуре оправдывают трату денег на бокс.

Ну тут мне все понятно.