mmoustaf

Моран тип L "Парасоль" Это самолет на котором пилот Ролан Гарро (или Гаррос, как у нас любят говорить) впервые применил пулемет, стреляющий сквозь диск вращения винта. Потом он перенес изобретение на Моран тип I На черно-белой фотографии пилот эскадрильи MS3 Жан Наварр, "часовой Вердена", как его прозвали в газетах, ас с 17 сбитыми самолетами.

Вот на 115 примерно прыге я на приземлении со 190-м куполом с загрузкой 1 словил нисходящий поток и больно шмякнулся копчиком об планету. А одна девочка с которой у нас было поровну прыжков но она была легче и на 129 с загрузкой 1.2 получила компрессионный перелом позвоночника.

имея 200 прыгов заснять начинающую четверку так чтобы были видны все захваты - тоже надо постараться

Чисельные методы с определенным шагом применяли и с определенным доверительным интервалом. 176 - это же в принципе не производящийся размер Чисто по уборкам ее не будет из за нерепрезентативности, об этом я уже говорил. А так - они входят.

Если ты на вышедшие за верхнюю границу купола посадишь (на более скоростные) - то меньше. А ты не мешай... возьми хотя бы за 5. И... то что выборка может быть многомерной тебе в голову не пришло?

Если построить отношение (в смыслах Парето, например) на этой таблице то получится, что если прыгать укладывась в табличку то вероятность (на основании выборки) среднестатистического парашютиста (если он сам соблюдает правила и соответствует SIM) прыгать безопасно наивысшая. Вот и вся рекомендация. Возьми выборку на основании крайних десяти лет. проанализируй ее - и ты получишь картинку, аналогичную таблице жермейна по сути. Но в ней скажем будет сдвинута вся эта байда на размер. Построй на ней отношение - получишь скорректированные рекомендации.

В то что я говорю - я верю. Да. На момент составления она была основана на распределении прыгунов по загрузкам. А я именно это и утверждал. Хочешь менять - собирай статистику и генери таблицу. Нет, но тогда и не надо называть себя спортсменом-пилотажником. А то у нас каждый второй если посмотреть опросы - спортсмен, пилотирует купола. А как соревнования, так хрен народу наберешь.

ааа... серию кадров сократили

И прекрасно попал в таблицу, как ни странно. Таблица рекомендует на 200м прыжке от 135-го до 120-го купола. Так кто устарел, "как какашки мамонта"? Ну и в порядке офтопа: Как показывает ЧР по купольному пилотированию - выступают почему-то одни и те же лица за крайние 4 года. Ну вот Костя подтянулся. А остальные лица до боли знакомы. Вопрос - где остальные "спортсмены, занимающиеся купольным пилотированием"?

Ну вполне нормальная скорость видеосъемки. Фотосъемка все равно больше 3.4 для JPG не выдаст. А в RAW и того меньше.

Верю. Уборки тут ни при чем. Уборки в силу малого относительного количества и большого разброса данных - выборка вообще нерепрезентативная и показателем служить не могут вообще. Статистика не по уборкам, а по тому - с каким куполом какой парашютист прыгает. В отличие от нашей родной федерации информация по оборудованию спортсменов в США ведется гораздо тщательнее. Достаточно того, что в каждом номере The Parachutist месяц за месяцем публикуют поименные данные по количеству прыжков парашютистов с вручением различных знаков. 500 прыжков - это серебряный знак. А также данные по лицензированию. Таким образом составить таблицу и выработать рекомендации с обработкой данных хоть МНК, хоть эллипсами на основании более чем 10 летней статистики в США вполне реально.

85 это среднестатистический вес парашютиста. На него приходится больше всего проанализированных опытов. Остальное получено рассчетным путем и скорее всего МНК. Пересесть на 120-й на для парашютиста с <65 судя по таблице никто не мешает еще на 200-м прыжке, это будет верхняя рекомендуемая граница. Проблема в том, что загрузка на маленьком куполе - не главный параметр. Даже с такой загрузкой (порядка 1.2) 120-й купол будет вести себя немного не так, как 150-й при той же самой. Он будет резче реагировать при вводах.

Даже если отвлечься от парашютного спорта. Статистика говорит о том, что вундеркиндов мало, а у большинства мало-мальски талантливых и значимых физиков, математиков, программистов талант выразился после школы. И пестовался в ВУЗЕ. Поощрение индивидуальности - это институтское образование, но до него без школьного - никак. Можно говорить об изменении сложившейся школьной системы, но полностью от нее не уйти. Так и здесь. Школа - сиречь таблица, институт - сиречь тренер, индивидуальность и кандидатская с докторской - сиречь призы национального и мирового чемпионата. Кандитатом и доктором быть не обязательно. Но без первого, только на втором грамотным специалистом не станешь (сиречь хорошим пилотажником).

Это пожалуйста, главное - по неопытности хуже не сделать. 10 за один прыжок в двойке - это слишком для С. 15 за 2 - с большой натяжкой на мой взгляд. Особенно если 540 придется крутить. 11 за два прыжка - гораздо более выполнимый результат

Да ничем не мешает. Я просто упираю на то, что если выбирать норматив, предложенный tvit'ом, то может выйти хуже чем было. В силу двоечных особенностей. А против самих двоек ничего не имею. Показали 10 в двух прыжках в двойках и ок. 25 секунд. Соревновательный пул.

Предлагаю успокоиться для начала. Мне как модератору ничего не стоит применить плюсомет если мне просто что-то покажется, хотя я этим не занимаюсь не предупредив заранее. Даже если это 5 за первые 4 года и 645 за крайний - это не отменяет того факта, что для 650+ прыжков загрузка 1.8 с эллипсом по моему мнению не является адекватной опыту технике. Это раз. Теперь два. Тема называется "Обсуждение таблицы Брайана Джермейна", как ты заметил. Согласен, что таблица составлялась давно. Означает ли это что таблица устарела? Нет. Как любой караван идет со скоростью самого медленного верблюда, так и таблица предназначена для среднестатистического парашютиста со смещением в сторону неопытности. Надо ли ее пересматривать? Спорный вопрос. Может ли она быть скорректирована? Да может, но вопрос этот несколько более сложный, чем тебе может показаться. Что учитывают рекомендации Брайана? Они учитывают именно те ситуации, в которые ты можешь ни разу не попасть. но которые могут привести к тяжелым травмам. Что необходимо для этого - во первых четкая и полная систематизация и обработка статистических результатов. Выявление закономерностей. Построение связей. А во вторых - достаточное количество опыта и авторитета, чтобы представить эту таблицу без риска получить встречные упреки и обвинения в непрофессионализме. Ты это ожидал услышать? Наверное я буду прав что именно это. Но ты сам спровоцировал встречную "атаку" - во первых не подтвердив свои заявления выкладками и полным разбором, а во вторых не обладаю должным опытом. Вот и все. Делов то. P.S. Ничего не мешало не вставать в позу воинствующего дилетанта. а просто и мягко заявить: Мне кажется таблица нуждается в пересмотре. я хочу попробовать - мне нужна помощь. Все. Если ты хочешь попробовать, скорректировать результаты - пожалуйста, я например буду только рад помочь математическим аппаратом и вычислительными средствами. Да и другие не откажутся.

Только не 20 кадров в секунду, а 3 с небольшим, а в случае одновременной записи видео и фото и того меньше. Включение фотоаппарата на запись видео требует нажатия двух кнопок (поднятие зеркала и запись видео), они еще и неудобно расположены. Если фотоаппарат размещен в боксе и/или на лбу - про видеосъемку можешь забыть. А так - нормально, после выхода старших братьев 5D2 и 50D фотоаппарат с такими параметрами не заставил себя ждать.

Я не ехидничаю. Я не могу одного понять - организационно она проще, но в среднем если брать существующий пул - чтобы выполнить норматив 10 надо потратить около 100 прыжков без трубы. Т.е. выйдет дороже. выпадет на жеребъевке 2-10 Просто если 4-ку собрать прям вот сейчас из неперцев - показать 5 среднее за 35 секунд из рандомов легче и дешевле чем 10 среднее в двойках за 25 секунд. А это уже никого не волнует. Если ты выполнил норматив, значит ты его выполнил. Как с МС - не надо подтверждать.

Я так понимаю первые 2 фигуры вы скручивали в косом потоке. Ну-ну. А МС не получили, потому что прыгать не с кем?. 17 фигур за 50 секунд и 10 за 25 - это две небольшие разницы.

Хуже в любом. 10 фигур в двойке - это уже 1-й разряд, никак не категория С. Толку-то? Ну нашел ты всех с графиком - хочешь не хочешь, а 100 прыжков улетели. Это гораздо хуже чем найти 4-х человек и за два прыжка скрутить 10 фигур нажеребленных. Было бы хорошо, если бы ФПСУ жеребила все это раз скажем в неделю, например и вывешивала. Скажем на 23-29 марта - G-K-A-D-Q и N-P-L-J-K (например) Собрались, прыгнули, подписали листы и вперед. Причем время накатать есть на неделе.

10 фигур в одном прыжках в двойке за 25 секунд рабочего времени - задача более сложная, чем 10 фигур в четверке за два прыжка. Во-первых, рабочее время меньше. Во-вторых, рандомов в двойках нет. Так, что в результате станет еще хуже

Или на майские четверки в аэроград можно приехать - там и жеребъевка и съемка и протокол.

Альфа группы из 4-х человек у вас прыгают?

По моему вы слишком много кушаете. На свободных не показать 5 фигур за прыжок? Извините, но это даже если как в формации отделяться, легко прокатит. Куда уж легче??? Тут даже КМС не нужен.

А... 5 среднее неужели это так проблематично? 35 секунд, и с нуля. Не верю! Тем более, если я правильно понимаю, никто не заставляет крутить что-нибудь вроде 6-11-5 или 1-16-20.