mmoustaf

Да и еще. В словах Руматы есть еще одна горькая пилюля. Идея организации удаленного обучения/разбора/оценки аналогичного skyleague давно уже витает в воздухе и с ней пытались, насколько я знаю выходить на уровень федерации. Но пока и правда глухо. Я со своей стороны могу предложить еще один вариант это записывать и монтировать такие семинары, скажем по результатам сезона, и потом выложить здесь

да ничего не упущено. Я же не против дельфина как такового. Я против советов, которые с точки зрения своего опыта пост-студент оценить не в состоянии. А в остальном СК. соответствующие длине рук - вполне разумная мысль.

Приезжай. Участвуй в курсах в КЛМН, а потом передавай опыт у себя. Надо будет помочь с размещением (хоть у меня дома) и добиранием до дз - я помогу. Слова тоже нужны, потому что вот такие вот "уебаны" тянут за собой молодых. И для того, чтобы курсы пользовались популярностью. Ведь чем больше народу придет, тем дешевле эти курсы обойдутся.

Еще съемный слайдер с медузой не забудь купить и свуперские шорты. Ну куда, куда пост-аффнику "55 см СК, распускаешь грудную"?????? Он еще не понимает, зачем и когда это нужно. Пост АФФ-нику нужен не тот купол, который "хорошо летает", а тот который позволяет приземлиться безопасно и дойти до до момента пересадки на "хорошо летает + 55/60/75 см СК/ очень длинная грудная/ якрутойперец у меня съемный слайдер" без травм.

Ну и замечательно. Единственное о чем я прошу всех, кто будет участвовать в данной теме со стороны отвечающих: Прежде чем ответить, подумайте, достаточно ли у вас опыта, чтобы грамотно оценить действия вопрошающего? Не была ли уже аналогичная оценка или разбор дана до вашего ответа. И только потом отвечайте.

Предлагаю написать Бендеру. Он сделает нам свой рекорд, с блекджеком и шлюхами.

Я считаю, что это дискриминация роботов. Считаю, что Лига защиты роботов должна быть оповещена о такой вопиющей несправедливости!

Я не обижаюсь. Ты прав в том, что не боксы делают из операторов лучших. Лучших на мой взгляд делают три составляющих: 1. Высокая личная техника. 2. Качественное видео- и фотооборудование и аксессуары. 3. Гарантированное наличие результата. Только соблюдение этих трех постулатов одновременно показывает ччто ты лучший. В противном случае - просто хороший. Просто любых двух - недостаточно. Только трех. А дальше в дело вступают работоспособность, анализ, безопасность. И бокс, фильтры, вторая камера тут подмога, а не недостаток. Сам бокс и дополнительные приспособления ничего не сделают. Но их наличие и грамотный подход к их выбору может иметь огромное значение. Наша задача здесь не только обсудить нужен бокс или нет, а еще и показать тем, кто хочет стать оператором: - зачем он нужен, какие плюсы и минусы (например цена и вес) есть. - стоит ли полагаться на везение или в определенных случаях имеет смысл перестраховаться.

Конечно, я с этим не спорю, все верно. Есть одно но - чтобы снимать красиво, прежде всего нужно снимать и эту съемку доставить на землю. А тут бокс - это скорее плюс, чем минус. И речь больше идет не о красивой съемке. а о съемке вообще. То есть: поставили задачу - выполняй. Тут сложнее. Во первых, если корпус фотоаппарата еще можно убрать в бокс, то объектив.. хм.. тоже убирают я видел, правда трудоемкость и цена такого решения высоки. Здесь неопреновый чехол очень кстати. Во вторых, это здорово, когда от фотосъемки можно отказаться. Это разумное иверное решение. если не можешь обеспечить качественный результат, или не уверен в нем - лучше не браться. А если фотосъемка обязательна? Отказаться нельзя? Тогда надо минимизировать вероятность такого отказа. То есть обеспечить защиту. Задача оператора - привезти съемку. Так он должен ее привезти. P.S. Риторика? Навязла в зубах? Да. Но необходимая а не пустая.

Да, чтобы не создалось впечатление, что злые модераторы третируют новичков. Стремление начинающего парашютиста анализировать свои действия, как неудачные так и, самое главное, удачные - правильно и верно. Это один из трех китов наряду с работой и безопасностью, благодаря которым из новичка получается высококлассный спортсмен в короткие сроки. Инструктор может только направить и поддержать (насколько хорошо он это делает - отдельный вопрос), но в остальном - заслуга парашютиста. Опять риторика? Да. К чему она? А вот к чему: Да, вы, уважаемые участники форума, помните - тема высказанная HuMMer'ом неоднократно поднималась. Модераторами было принято решение ограничить направленность данного форума только происшествиями и предпосылками подпадающими, скажем так, под Положение. Чтобы не захламлять тему, хотя вряд ли тут уместно такое слово. Но вопрос никуда не делся. Малоопытным парашютистам, которым часто и не с кем бывает провести грамотный анализ своих действий пока опыт не позволяет сделать это самим, просто некуда приткнуться. Может быть сделать раздел ммм.. "для самоанализа" В части безопасность и подготовка. Или нечно вроде почтового ящика. Идея требует проработки и обсуждения среди модераторов. Но польза налицо. А вы как думаете?

У меня так пошли юбилеи 100, 200 и 500. В результате после всего я стал снимать свои юбилеи сам.

Называй меня не в себе экономистом. За рекорд 2008 и за рекорд 2009 я заработал за каждый больше сотни тысяч рублей только на продаже фотографий. Это за вычетом стоимости бумаги, чернил и всяких других подготовительных аспектов. Вполне хватит, чтобы с десяток боксов купить. Это без учета ежемесячного дохода от съемки тандемов на дз в качестве штатного оператора и продажи других фото и видео. По моему сразу все окупается. Значит тебе повезло. Но на мой взгляд - лучше перестраховаться. Зато не придется в самый ответственный момент краснеть и мычать. И говорить "оно поломалося". Дело вкуса, но на мой взгляд, если хочешь предсказуемых результатов - относись к делу ответственно. Окупится всегда.

Сарказм это круто и спасибо, что напомнил про звездную болезнь Это без шуток. Но надо ориентироваться на лучших, и в России - это Андрей Веселов, а в мире - Кент, Макгован, Вилли - они прыгают с боксами. А я себя считаю не крутым оператором, а пока просто хорошим. Вот когда у меня косяки исчезнут полностью - тогда да. Ты спросил - зачем бокс? И я приводил примеры, когда бокс неоднократно спас съемку. Не хвастовства ради - у меня профиль постоянно заполнен и обновляется, а как пример когда и что у меня произошло, и как бокс этому помог. И эти 400 долларов окупились, потому что мне не пришлось краснеть на приземлении и говорить - камера улетела, замерзла, съемки нет - извините.

Ты прав. Это и есть образец неправильного подхода. Прежде должны идти знания и умения, и лишь потом "матчасть", сиречь маленький крутой купол. Это будет дешевле, чем собирать деньги на операцию. Это риторика от которой в глазах рябит, но я не видел успешных парашютистов работающих по другому принципу. Они почему-то раньше уходили со сцены.

Да? То есть пресловутая "бедность" позволяет покупать дешевые маленькие купола и не позволяет учиться хотя бы у Александра? И позволяет потом дружно собирать деньги на лечение и помощь родителям? Это замена безопасности? Не надо кивать на 70000. Можно организовать обучение в Коломне у Александра или Сергея. Это будет дешевле. Гораздо дешевле, чем собирать по сусекам несколько десятков тысяч долларов на операцию на позвоночнике и тазовых костях. Гораздо дешевле, чем Добиться запретами и драконовскими методами можно и нужно. Но своя голова на плечах должна быть. не надо оправдывать собственное бессилие и неразумность тем, что "нам никто не запретил" Это глупо и бессмысленно. А по поводу риторики. Я считаю, что право на нее заслужил собственными успехами в спорте и карьерой в парашютных прыжках. Если это не так - можно меня поправить, я не обижусь. P.S. А с деньгами у меня было на тот момент точно так же плохо, как и у большинства скайдайверов прыгающих на "системах дешевле 70000". Я и в долг прыгал, и на чемпионате России первую медаль в 2005-м получал, а желудок сводило, потому что с предыдущего дня не завтракал. Было и такое. Однако это не стало причиной того, что я стал брать меньший купол любой ценой. И основываясь на том что денег нет летать "аккуратно, не по-свуперски". Никакие отмазки не оправдают собственного разгильдяйства и пренебрежения правилами безопасности. Я говорю не о начинающих вообще, а о тех молодых да ранних, кто в силу малости опыта и воинствующего дилетантизма орассказывает остальным, что для пилотирования маленький мешок самое оно, и фиг с ними с древними перцами, мы аккуратно, без фанатизма. Мне имена назвать или ссылки привести на темы?

На чемпионате России на крайнем прыжке, я при перекате ударил фотоаппарат, если бы не бокс - корпус разлетелся бы в хлам. Он у 350 в отличие от 5D Mk 2 пластмассовый. И пыль не попала в камеру тоже. Когда на коломенском бигвее мне в голову влетел парашютист - благодаря боксу камера осталась на месте, а не улетела. Конечно, ты поменяешь камеру - но толку от этого будет ноль. Оператор должен не камеры менять, а обеспечивать качественную съемку. Виноватые глаза оператора - это плохое утешение для тандем пассажира. Это плохое утешение для команды, которая лишилась звания МС. При прыжках с 6500 метров на рекорде я не имел проблем с запотеванием линзы в силу того что камера была оборудована боксом с силикагелевыми пакетиками, а линзы - фильтрами. Новая камера это плохая замена потерянной репутации высококлассного оператора. В том числе именно поэтому репутация Андрея Веселова и Евгения Бакалова и Нормана Кента на порядок выше репутации остальных операторов. Они привозят качественный продукт вне зависимости от условий, принимая во внимание все нюансы. Это потому, что ты смотришь на этот вопрос не с точки зрения оператора, а с точки зрения "человека с камерой на шлеме". Между этими двумя понятиями есть разница. И эта разница называется - конечный продукт. Только не принимай это, пожалуйста, за наезд Если бы я не был оператором, я бы тоже не заморачивался боксом.

Если мне не изменяет память, то набегало в общем и целом 70000 рублей с человека, включая прыжки.

Ну как минимум он предохраняет камеру от повреждений. Как максимум от воздействия влажности и низких температур. Или ты про то, что большое количество новых людей с камерами огорчает старых людей с камерами и мешает им завтракать черной икрой по утрам?

Костя, речь вообще-то не о тебе. Да, цена была высока. Я не спорю. Но разве Иэн Бобо один на земле? Нет других? Разве нельзя попросить Сергея самого организовать такие кэмпы на регулярной основе? Или Александра Головкина? Можно. И? Костя, проблема не в цене, а в том что многие "молодые да ранние" совершая необдуманные покупки куполов используют отмазки вида "учиться пилотированию", но их нет ни на таких кемпах, и они не прилагают усилий к организации таких кемпов сами. И не надо приводить отмазки про цены. Деньги на маленький купол есть, а на кемп нету. Деньги на маленький купол есть, а на лечение после травмы нету. Лучше уж, чем потом слезно собирать деньги на лечение выставить просьбу помочь с деньгами на кемп с участием Иэна, например. Я с бОльшим удовольствием помогу деньгами на это, чем на лечение после собственной глупости и разгильдяйства.

На мой взгляд мы имеем обычную легко решаемую дилемму. С одной стороны "опытные парашютисты" говорят, что недогруженный купол - это очень плохо, он не летит и т.д. и действительно в пилотировании куполов с загрузкой около единицы есть свои недостатки. С другой стороны - опыт парашютиста, только что закончившего АФФ, не позволяет ему безопасно пилотировать купола с загрузкой порядка 1.3 - 1.4 - он просто не в состоянии не только адекватно но еще и быстро оценить воздушную обстановку и принять в этих условиях правильное решение, а чем меньше купол, тем меньше времени у него для этого остается. Решение просто и существует - и оно называется таблицей Джермейна. Почему бы не воспользоваться ей? А в случае, когда проявляются недостатки управления куполом с загрузкой около единицы - просто не подниматься в небо. Количество прыжков не должно быть самоцелью. Целью должны быть успешные и, главное, безопасные прыжки.

Для этого необходимо, как минимум, приехать на семинары по пилотированию купола, а не пересаживаться на маленький мешок, а потом дергая за разные веревочки пытаться выснить, что происходит самостоятельно.

Микер отделить. Бугога!

На сайте Минспорттуризма

А смысл тандем HDR-ить? Ради самого процесса? Если только на Эвересте - там пейзаж хорош. Но это опробуем при случае.

Пробовал на бигвее, но не так интересно получается. Кадры все-таки отличаются. Легче сделать с одного кадра в фотошопе три копии с разными настройками экспозиции и слить. С поляриком - ничего. Бессмысленно его использовать в воздухе просто так на мой взгляд.