mmoustaf

См. выше. Это зависит от ранга соревнований. Хочешь поехать на ЧМ или КМ - сначала попади в четверку сильнейших или займи первое место, даже если никто не пожелает. Так что неумелый чернокожий лыжник - попал на олимпиаду по правилам. Хочешь поехать на "мегакубок имени шейха в Дубаи" - никто не мешает, собирай вещи и вперед - это не соревнования уровня ЧМ, ЧЕ, КМ.

Насколько команда хороша могут показать тренировки. Соревнования показывают насколько успешен и правилен тренировочный процесс. На мой взгляд, на соревнования уровня чемпионатов Мира, Континента и кубков Мира и Континента должен существовать строгий отбор, и команда с меньшим опытом и результатом должна иметь возможность поехать только в том случае, если команда более высокого уровня не смогла поехать - или одна из таких команд, если в делегации допускается несколько команд - или этого отбора не прошла - например, не участвовала в отборочных соревнованиях. В общем и целом такой отбор и существует - у нас он называется ЧР. Соревнования же рангом ниже (открытые чемпионаты стран, открытые кубки и другие открытые международные соревнования) - почему бы и не поехать, если это допускается правилами. В данном случае все результаты, поведение и работа команды остаются на совести команды. Это их личное дело.

по-моему - да, чтобы немного уравновесить фигуру

Ну я техническое качество представил, мне композиция понравилась и идея.

1-я фото зачетная!

Так ты же видел, кажется.

Ты знаешь, я разрывался между этими двумя снимками, по цветовому решению субъективно мне больше нравится восьмерка, а по композиционному - четверка. Спасибо большое, мне правда очень приятно слышать.

Именно так.

Я ссылку на календарь Кента выложил. Вот это - художественное фото!

Используют. Тот же Норман Кент, например, (см его сувенирный календарь 1985 года). Вот кстати очень хороший пример художественного фото. https://www.secure.normankent.com/index.php...hop&Itemid= Вилли Бойкенс, Венди Смит. Я пробовал, пару раз.

Леха, наверное, чего-нибудь такое имел ввиду. Хотя бог его знает, я не очень понимаю разделения в воздухе на художественную и репортажную или макро (!) съемку За исключением тех немногих случаев, когда я заранее иду пытаться реализовать конкретную задумку, как например мы с Катей делали на крайнем кадре, или Витя Кравцов попросил сделать на втором.

Вот! Ты уловил самую суть!

Прыгай Глядишь и без фотика родишь шведдер

С этой точки зрения любой вид съемки фигня, потому что практически везде такой выхлоп идет по принципу 2 из 100. Это если говорить о не только технически удачных кадрах. Сделать технически качественную фотографию особой трудности не представляет ни в каком виде съемки. Сделать шедевр - это вообще не всем удается. Тут и 10000 кадров может не хватить.

Обработка нужна всегда, а не только для улучшения. Как правильно подобранная одежда скрывает недостатки и выявляет достоинства, так и правильно скомпонованный и обработанный кадр позволяет точнее донести то, что автор хотел показать, сконцентрировать внимание на его достоинствах. выигрышнее подать кадр.

Ну и хорошо, если кадрированы. Почти любая фотография нуждается в последующей обработке, неважно делается ли она в момент проявки или с помощью программного обеспечения. Ничего в этом зазорного нет.

Логика покажет еще быстрее: если камера сверху - то при съемке в упор надо смещать точку прицеливания вниз, если сбоку - то в сторону, противоложную той. где стоит камера. Точно так же смещается точка при съемке не точно вертикально, а с ракурсом 1/4 или 2/4-3/4. Гхм... там даже если настроить прицел на 5 метров, то при съемке объекта на 1.5-х - ничего из кадра не уедет. Сбитый в результате удара, разбалтывания винтов или неправильного хранения прицел поправить и проверить - это я понимаю. А перенастраивать прицел в зависимости от тандема или формации потому, что якобы точки съемки тандема и формации очень сильно разнятся" - это не более чем паранойя, на мой взгляд. Разнятся, конечно, но не то чтобы сильно - почти незаметно. А на 0.5 метрах съемка ведется лишь в двери. Там и голову чуть довернуть можно. Я начинаю бояться за операторов в анатомиках. Им прицел не перенастроишь. Шутка.

PD-R - 16 раз. Разные естественно.

Не очень сильно. Достаточно, чтобы сделать головой поправку сделать, просто довернув ее куда надо

Хорошо хоть не Trennkusse

1. Для позиционирования нового оборудования (при первом разе поставил - снимать не стал) 2. У меня прицел с рамкой кадра на линзе шлема - если линза улетит или треснет - надо будет как-то прицел выводить.

Ща Игорь придет и скажет, что по научному это какой-нибудь fallschirm..(тут еще 38 букв)...geraet

Интересно, Элиана, когда-нибудь не улыбается?

А слабо на подушке отцепки написать "подушка отцепки" по-немецки?

С днем рождения! Новых формаций и новых рекордов!