mmoustaf

Что касается PD-R, то согласно руководству по его эксплуатации после 40 переукладок или 25 применений, т.е. примерно к 15-20 годам в среднем надо прислать его PD для заводской инспекции.

Давай рассмотрим на примере США, т.к. их отношения довольно хорошо зарегулированы. В США есть FAA - Федеральное авиационное агентство - аналог нашего Федерального агентства по воздушному транспорту (сейчас влилось в состав Минтранса) Все вопросы лицензирования и сертификации авиационной и парашютной в том числе техники входят в компетенцию этого агентства и регулируются набором документов, аналогичных нашему воздушному кодексу. Они называются FAR. Воздушный кодекс как и документы ФАА имеют статус федерального закона. http://www.uspa.org/SIM/Read/Section9/tabid/172/Default.aspx например 65.119 - Master parachute rigger certificate: Experience, knowledge, and skill requirements Также в США есть USPA аналог ФПС, одна из задач которой в том числе обеспечивать соответствие организаций - членов USPA этим требованиям, в т.ч. и с помощью своих нормативных документов. http://www.uspa.org/SIM.aspx Естествено членов USPA обязывают соответствовать требованиям FAA. Не членов - никто не обязывает, но как показывает практика - они сами закрываются после факапов. У нас, как ты видишь, имеется и то и другое, однако в уже существующих документах имеются большие пробелы. Поэтому не надо выдумывать новых "законов о полиции", надо приводить в норму старые. Причем в общем и целом все до нас придумали. Вопрос в том, как обязать кого-то следовать этим законам? Никак. Не хочешь - не следуй. Все саморегулируется. Кроме ответственности за неисполнение федерального закона члены USPA видят больше преимуществ в том, чтобы следовать нормам и быть членом USPA, плюс жестокая конкуренция подстегивает. У нас, к сожалению, с конкуренцией плохо - спрос значительно выше чем предложение, а следовательно вопрос о саморегулировании не стоит, и заставить никого нельзя.

Против рака груди. Jump for the cause

Это все прекрасно, все хотят. Но вот как ты себе лично это представляешь? Или ты по принципу, "мне кажется, в квартире грязно, давайте наведем порядок?" И когда тебя спрашивают, где надо помыть и что именно убрать, ты говоришь, я еще не знаю, надо привести СЭС, собрать соседей. потом подумать, где мыть, потом выберем домработницу, а потом начнем мыть. Вместо того, чтобы сказать - в сортире нагадили, надо помыть унитаз , раковину и ванну. Скажем, вот я себе порядок в парашютном спорте представляю в виде , например, USPA SIM и директив FAA. Ты пойми, я не к тому, что я против или за. Просто я привык, что прежде чем что-то делать надо представлять себе: 1. Что именно 2. Как именно. 3. Зачем 4. Какого результата достичь. Не обязательно в точных деталях, но хотя бы в виде спецификации, если говорить твоим языком. А ты пока на вопросы 1, 2 и 4 не ответил.

Я тебя не об этом спрашиваю. Я тебя спрашиваю о другом. Зачем, с твоей точки зрения, нужен этот закон? Какого результата ты планируешь этим достичь? Что именно ты хочешь там видеть? А Пока ты рассказал, сколько народу надо привлечь, и с какими бубнами танцевать. Так это я и без тебя знаю. Консультант плюс я тоже умею читать. P.S. Анекдот про набадангу знаешь?

И что в этот ФЗ он должен будет написать? И, главное, зачем? И какую меру ответственности и за неисполнение чего ты предполагаешь?

5.2 по рихтеру это примерно в 10000 раз меньше чем в Японии

Гриша, ну ты бы тогда оставил сообщение, почему удалил все.. Реально народ уже стремается - мне тут один товарищ уже написал, что он подумал - раз я прыгаю в Коломне, то как только увижу наезды на Коломну - удаляю. P.S. На самом деле я как только увижу наезды на коломну - сразу баню, а потом засылаю группу зачистки в квартиру пользователя.

Нет, оригинал. Экземпляр номер 1. До 38-го вообще снимали на пластинки с пересъемом на пленку при размножении. Одна такая пластинка у меня тоже есть. После 38-го стали вводить Свему, как импортозамещение (фабрика с 31-го года работает) Наши фронтовые фотографы (а НИИ ВВС. кстати к фронту вообще не очень много отношения имеет) не только агфу использовали, кодак тот же ленд-лизовский.

Кушай и спи вовремя.

Свема. Шосткинская.

Я вчера для статьи отпечатал негативы фотографий из НИИ ВВС, датируемые 22 марта 1942 года.

А... Ну если так то да. Понимаю, я архивные документы коллекционирую. Если будешь в Коломне, то попробуй обратиться к Евгению Гаврилкину - я думаю, что это тот человек, который сможет тебе помочь. Или к Василию Родину. P.S. Мы цифровое тоже отдаем клиенту некадрированное, просто убираем лишние фотографии.

Вот тебе пример. Я специально не стал удалять. Они написали в одно время. См. сообщение 2 и 3 (сейчас Лена его отредактировала в соответствии с правилами форума - она молодец) Но изначально там было укороченное описание предпосылки. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...mp;#entry199042 Что нового добавила Crazy-Elenko по сравнению с сообщением Сергея Асташова? Что изменится если я удалю сообщение Crazy-Elenko и оставлю сообщение Сергея? А если наоборот? Естественно, я напишу причину по которой я удалил одно из сообщений. На этот же вопрос может ответить Crz-Ivan. Так что как ты видишь - ничего конспирологического тут нет.

Я спросил у Димы Яковлева - фотографии будут завтра на сайте Аэрограда.

Хорошая мысль. Давай он сломает тебе руку, а ты потом мне передашь?

Модераторы в отличие от Кербера иногда спят, иногда кушают, иногда занимаются другими делами. т.е. они не могут следить за форумом каждую минуту. В частности некоторые темы просматриваются по накоплении определенного количества ответов, не потому что кто-то ждет. а потому что модератор туда попросту не заглядывал.. Я пришел утром, просмотрел тему, увидел за выходные что она неимоверно разрослась и обсуждение пошло не в сторону обсуждения причин (будь-то укладка или косяк ранца - не важно), а в сторону глумления и произвел чистку. Твое сообщение было написано в ответ на глум. Если глум был удален, зачем же оставлять сообщение с ответом? Тем более что точно такое же, но более полное от Инны появилось позже. Я тебе скажу еще одну важную вещь. Если тебе не нравится стиль общения оппонента, или ты подозреваешь, что в серьезной теме глумятся, ты всегда можешь нажать кнопку "Жалоба" и отправить претензию. Она будет разослана всем модераторам. И тогда глум сотрут без проблем. А если тебе кажется, что твое сообщение было причиной всему, я скажу, что после твоего сообщения было написано еще несколько, которые я тоже удалил. И поскольку к тому моменту Инна уже написала результаты моделирования, то чтобы вернуть дискуссию в рамки, я вынужден был почистить весь тред целиком. Не стоить искать всеобщий заговор. Его нет. Я заплачу больше!

Две шайбы я удалил, как абсолютно одинаковые. Все нормально.

Мы скоро ее генно-модифицировать начнем. После проникновения в мозг прочитавшего она будет воздействовать на структуру серого белого и еще какого-то там вещества превращая читателей в зомби. Гитлер чистил зубы перед сном. Все кто чистит зубы перед сном - они как Гитлер.

20 абсолютно одинаковых сообщений "медуза не отпрыгнула" более информативны чем одно ТОЧНО такое же?

Тема выделена из форума о предпосылках и происшествиях. Да, тут и меня можно тоже обсудить, если что. Никого банить не будут.

Иван, читайте правила! Что и клавиатура залипать не может? О боже, вы серьезный такой? Пользуйтесь гуглом. http://lurkmore.ru/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B...%B0%D1%86%D0%B8 Да, только прочитать 70 страниц и увидеть полное полезное сообщение горадо менее эффективно, чем прочитать его сразу на первой странице. По моему вы не можете, иначе вы бы всю эту тему начали в соответствующем форуме. Я оригинал стер, повтор остался, гражданин ученый.

Раз вы умеете читать, так прочитайте правила. Там написано - читайте тему с САМОГО НАЧАЛА. Это сложно? Нет. Если бы вы прочли тему с самого начала, вы бы увидели что именно сказал Александр, поскольку свое сообщение он повторил. Вы не видели этого повтора. потому что не читали? Или прочли, но это не отложилось у вас в памяти? Там написано - обсуждение того, почему удалили сообщения ведется в СПЕЦИАЛЬНОМ форуме а не тут. Вы не читали правила? Или прочли и не поняли? Или прочли, но решили не обращать на них внимания? Я не хамил, а резко высказал свое суждение. Таких как вы, с регалиями и без, не читающих правила, не читающих тему с самого начала очень много. И иногда попросту надоедает управлять форумом спокойно. Хотите. я судовольствием передам вам эту обязанность на пару месяцев. Уважаемый граммар-наци, вы не подумали, что бывают попросту опечатки? Никто не ограничивает информацию. Вам спасибо нужно за то, что вы написали сообщение само по себе или за то что вы написали полезное разбор сообщение? Шашечки или ехать? Одно полное и полезное сообщение легко теряется на 20 страниц одинаковых. Вы можете это понять? Ты серъезно не понимаешь или решил потроллить? Тема про ВЛК не предполагает разбора. В теме про ВЛК я уже стирал глум, потом мне надоело - слишком быстро она разрослась и ее перевели в офтоп специально. Ох Иван, если бы прежде чем писать сообщения вы бы читали хотя бы правила, нам модераторам было бы гораздо легче. Помогите для начала хотя бы тем, что если вы уже увидели сообщение которое описывает именно то, что вы хотите сказать, то не стоит его повторять. А если вы хотите чем то дополнить, так напишите ТОЛЬКО ДОПОЛНЯЮЩУЮ часть.

Теплый ламповый звук, да? Ну раз опыт есть вы сможете представить, как это будет выглядеть. С точки зрения всего остально, ну поверьте, - ничем не будет отличаться. P.S. Посмотрите у Андрея Веселова на сайте skyphoto.ru, там есть фотографии старых прыжков, снятых на пленку. http://skyphoto.ru/gallery/displayimage.ph...um=63&pos=1

Иван научитесь читать, пожалуйста. Прочтите тему с самого начала. Он сказал http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=198891 Потом прочитайте вариант 1 отсюда http://www.skycentre.net/index.php?s=&...st&p=198882 Много нюансов в сообщении Александра вы увидели по сравнению с сообщением Инны? Поймите, что чистка ветки производится для того, чтобы ее легче было читать, а не для того. чтобы что-то скрыть. Если 10 человек написали абсолютно одинаковое сообщение, а одинадцатый - такое же но полное, то 10 сообщений я удалю, чтобы это полное одинадцатое не пропало. Когда ветка разрастается на 20 страниц одинаковых сообщений - это невозможно читать.