mmoustaf

Она стоит на голове сверху. Следовательно над ним. А куда ты видеокамеру предлагаешь ставить? На лоб?

Это если кэнон младших серий. У них вспышка встроенная - открывается наверх, и если фотоаппарат стоит на лбу, она может попасть в поле зрения объектива видеокамеры.

А я посторонних в свой туалет обычно не пускаю. беспроводные динамики - великая вещь.

Мне тоже, но на лбу - дискомфортнее и я успел все то испытать, чего тебе слава Богу не довелось. Уже нет. Я ему привез нормальный шлем и фотик у него теперь сверху.

Объектив служит хорошим аэродинамическим рулем, при вылезании за борт на скорости больше 150 с фотокамерой на лбу - это доставляет большие неудобства. Объектив на лбу служит одной из причин тряски. Фотоаппарат сверху в этом смысле предпочтительнее. Из-за того что максимум веса сосредоточено на лбу - при жестком открытии шея начинает приятно хрустеть. А я сильно больше 1000 - и если ты чего-то не заметил, то тебе повезло

Ты не видел чо потом было. Мы с ним поспорили, что он на гипсе до стоянки не доскачет за полминуты.

Боря. Только на открытии с фотоаппаратом на лбу ты испытаешь много интересного и не очень приятного. Оптимальным с точки зрения и развесовки и прочих удобств является размещение видео и фото сверху бок-о-бок. А чуть назад или не чуть назад - большой роли не играет.

да хрен знает через стенку не видно

Да. Но даже и не мечтай

Хочешь предложить работу на Бородянке?

Это еще че, я одного в туалете подловил и сказал - Гав! Через мегафон.

Ыхыхыыыыы

И не в лотерею, а в преферанс Весь не обязательно, достаточно одной ссылки.

Т.е. если это произошло на 200 метрах, то это на высоте? Или это не под куполом? Или для тебя под куполом = после открытия? Хорошо. Еще один случай не далее как пару недель назад. Парашютист готовится выполнять разворот - раздается сигнал на выполнение - он смотрит на нептун, тот показывает на 10 м выше чем высота писка пищалки. Выполняет разворот по нептуну. Цепляет воду. Отделывается синяками. Оказалось нептун показал не ту высоту.

Это не мои экспертные фантазии - ты до этого сделал вывод, базируясь на том, что не слышал о таких глюках. сначала этот: "ЗЫ. То что прибор косячит ты увидешь еще во взлете." потом этот: "Ну тут же явный косяк заметный еше на высоте, либо под открытым куполом на высоте, а не непосредсвенной близости к земле." Кто тебе сказал, что упомянутый косяк на высоте заметили? Слышал и еще. Особенно это касалось вторых нептунов для которых в определенный период прошивки друг за другом выходили.

Я противник демагогии, но после слов вида "я жалоб на это не слышал, значит - их нет" - мне остается только поглумиться.

Ну может они просто нам не успели ничего рассказать

А кто тебе даст гарантию, что такое не произойдет рядом с землей?

А что тут разъяснять? И при чем тут формации? До 6200 высотомер работал как часы. А в свободном падении в районе 2500 показал 1900 и все. В результате сигнальщик кинул медузу в районе 2300, вместо положенных 2000. Я уж молчу про то как у тети Кати однажды нептун стал показывать под куполом набор высоты, и продолжал показывать на земле, хотя в свободном падении работал нормально.

Сигнальщик калейдоскопа смотрит на это утверждение с небольшим недоумением.

У Галланда было два глаза. И оба видели. Один правда -3. Про -3, Шанхай, мне лично Адольф рассказал.

Поправка, На самом деле сначала построили 108 в предыдущий день и потом в след прыжке в тот же день - 109, потом четырех вывели, а двух ввели.

Посчитал. Вижу - 107 По спискам на манифесте: Было 108 - 4-х вывели - двух ввели По фотографии (вижу теперь): 4 кольца по 6 (24) , 3 внешних лупа по 6 + 1 по 7 (49) 4 одиночки (53) 2 лупа по 5 (63) 2 лупа по 6 (75) 4 лупа по 4 (91) 4 лупа по 2 (99) + база 8 человек (107) И два оператора (Андрей и я)

перестроили - 106

Ну так и будем иметь - в одном случае низкую отцепку, в другом - низкий ввод ПЗ. Хотя второе может нивелироваться срабатыванием прибора. Под полурабочим куполом прибор не стрельнет вообще.