roma

Сергей Асташов, парадокс в том что ниодному здравомыслящему человеку не захочется чтобы эти инвестиции вдруг стали работать в материальный профит :-) ибо материальный профит тут - физиологическая просадка в организме :-) хотя я до сих пор не понимаю - в чём смысл замены влэк/влк на страховку от НС с ТАКИМИ выплатами. я понимаю смысл замены влэк/влк на страховку гражданской отвественности... т.е.: 1. человек поломался. 2. ДЗ организовала его госпитализацию - чем понесла мал-мала затрат. 3. чел своей ГО компенсировал затраты ДЗ на все организационные вопросы госпитализации/репатриации. 4. чел лечится при этом по ОМС. *если не злой буратина то получает ещё и выплату по НС (мат.профит) - но добровольно.

_nw_, я подумал что свупмод. но не понял зачем стропа идёт через два колечка. теперь понял - что это была неправильно пропущенная стропа управления.

вот этот момент не очень понял. полис ВЗР это будут чисто мед расходы за границей, а если есть ещё и этот то выплата по травме/смерти? или по полису ВЗР будет оплачена медицинская помощь если травма наступила в результате прыжков?

многие кстати до сих пор неправильно чекуют шпилечные клеванты :-) udaw, почти по теме клевант вопрос - а зачем ДВА колечка?

планируется ли видео?

Igor, пост на который я отвечал был в контексте каких-то там соревнований. т.е. икао2 только для тех кто будет прыгать на соревнованиях под эгидой фаи. однако фаи там говорит что это на самом деле не требования вовсе а сведения собранные с парашютных федераций разных стран которые действовали в 90х годах. abel_91, я ничо не понял. где связь между гражданами занимающимися физкультурой и диспансером? не спортом. не спортивными мероприятиями. а именно физкультурой?

abel_91, вот с этим вот я конкретно не согласен. есть разница в определениях досааф и фз. с точки зрения досааф спортсмен-парашютист это человек который выполняет прыжки по спортивной программе. с точки зрения фз спортсмен это человек участвующий в соревнованиях (обязательное условие). в настоящее время имеют место быть лица, которые выполняют прыжки по спортивной программе [спортсмены-парашютисты], но при этом они не участвуют в соревнованиях [не спортсмены]. можно ли заниматься каким-то видом спорта но не быть спортсменом [не участвовать в соревнованиях]? по-моему понятие массовый спорт лучше всего это описывает... Igor, а вот судя по сайту фаи вам в германии аж класс2 надо :-) http://www.fai.org/cimp-projects/medical-s...s-in-air-sports

ANGELzz, хотя это в другой теме обсуждается...

AlexG, он да - с этой стороны к нему претензий нет :-) человек прыжки организует. и мнение своё тут озвучиват :-) нет ещё. 13го вроде месяц. поэтому я считаю что пока рановато ещё чё-то обсуждать-то.

abel_91, конечно этого там нет. потому что этот фап целиком применяется ТОЛЬКО К АВИАЦИОННОМУ ПЕРСОНАЛУ. если тело не является АВИАЦИОННЫМ ПЕРСОНАЛОМ то к нему не применим фап регулирующий осмотр в объёме предполетного медицинского осмотра. какой-то осмотр наверно должен существовать. но вот какой... :-)

abel_91, это цитата из фапа медобеспечения госавиации - так? согласно решению суда этот фап применятеся ТОЛЬКО К АВИАЦИОННОМУ ПЕРСОНАЛУ. когда в постановлении правительства парашютист-спортсмен будет отнесён к авиационному персоналу тогда и надо будет это применять :-) я не понимаю: зачем применять правила к тем людям, на которых действие этих правил не распространяется-то? :-) в решении суда об этом тоже кстати написано. в суде судья тоже не понял - зачем их кто-то неправильно применяет :-) никто же не применяет правила дорожного движения например в формуле 1. а чо. пусть они по монако со скоростью 60 км/ч ездят. населённый пункт же.

я ж разве спорю что по результатам осмотра лётного состава вот когда будет где-то написано что парашютист-спортсмен это лётный состав - тогда и следует это применять.

abel_91, не имеет отношение к парашютистам

PUMBA, в мензелинске точно есть договор. в коломне точно не помню. в РПП написано что договор должен быть.

PUMBA, договор есть уже сейчас. щас все прыжки по договору должны быть по документам досааф. это тока тандем ещё так можно интерпретировать. что именно прыжок - услуга. при совершении самостоятельных прыжков услугой является "организация прыжка". т.е. совокупность всех действий дз до момента отделения парашютиста от самолёта (с "небольшими" тонкостями для дз с несколькими бортами)

Aeksandr, ЭТО ЕЩЁ ЗАЧЕМ!? в чом смысл этого таинства - взятия ответственности на себя врачом? щас я про парашютиста-физкультурника. ну хочет человек прыгнуть. за собственные деньги. человек взрослый. если необходимо доказать его дееспособность - справка от психа. и как вариант нарколога. дальше подпись об отказе и ВЗЯТИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА СЕБЯ. если своей ответственности может не хватить её можно дополнить застраховав гражданскую. почему за прыгающего КТО-ТО должен отвечать а не сам прыгающий-то? если вопрос про спортсмена (из определений фз) занимающегося парашютным спортом и участвующего в соревнованиях то в законе уже всё есть. только это не соблюдал никто. если вопрос про влк/влэк - то эти комиссии относятся ТОЛЬКО к авиационному персоналу. а чём как бы нам намекае суд верховный. ни спортсмен ни физкультурник прыгающие с парашютом не относятся к авиационному персоналу. потому что их нет в постановлении правительства которое собственно список авиационного персонала определяет.

AEN, в чём смысл такой распечатки-то? абсолютное большинство ДЗ работают по документам ДОСААФ. пока ДОСААФ не "распечатает" другой документ все будут работать по-старому :-) или кто-то надеется что руководитель ДЗ скажет: ага! этот пункт РПП незаконен! я не буду его читать! :-)

andrew.nelyubin, в чём проблема проанализировать статистику несчастных случаев при прыжках с парашютом по причине здоровья в странах где влк/влэка нет? а ведь в америке прыгов в разы больше... страховка чего? жизни? от несчастного случая? медицинских расходов? гражданской ответственности? чего конкретно-то страхуем и как это связано со здоровьем? с опытом я бы ещё понял как связаны некоторые вещи... это ужасные и несправедливые слова. чем человек с одной ногой хуже тебя? почему он должен больше платить-то? всем пс.вы тут все тролли. вместо того чтобы обсуждать смысл темы уже второй раз не туда повернули :-) только обычно троллей подкармливают... а вы тут сами - тролль у тролля кормёжку украл :-)

где разобрались и в чём конкртено бред? например, недавнее физкультурное мероприятие (это понятие также есть в законе) "лыжня россии" там в соотвествии с законом был описан допуск людей к участию в этом мероприятии. поэтому физкультурники - это не бред. это реальные люди о которых написано в законе.

во вы потрындеть не по теме :-) по теме. статья 24 относится к обязанностям спортсменов. спортсмены это следовательно к людям которые не учавствуют в соревнованиях статья 24 не относится. либо объясните чо я не так понял :-)

в непостроенном загоне :-) по мне так тоже лучше ждать.

я наверно чо-то не понимаю. но развившаяся тут дискуссия не имеет никакого отношения к решению суда-то...

Vlak, я тут на сайте фаи кстати нашёл кое какие интересные медицинские "требования" для парашютистов. "требования" в кавычках, потому что фаи на самом деле ничо ни от кого не требует :-) http://www.fai.org/cimp-projects/medical-s...s-in-air-sports но вот в германии...

значит, "перечень противопоказаний" будет установлен скорее всего кем? минздравсоцразвития?

abel_91, это чего проект-то?