Skywalker

Охренеть! Больше даже слов нет... Хорошо, что не зажали информацию, вероятно, сберегли еще пару жизней...

Оно того стоит!

Бери Optima. Не ошибешься. Чуть дороже, но она того стоит.

Кстати, если мне не изменяет память, когда Патрик де Гайардон ставил рекорд прыжка без кислорода с 13000 м, то поднимал их с оператором на эту высоту тоже какой-то хитрооборудованный Пилатус.

Jupp передал вопрос их экспертам. Ждем.

Что ню-ню? Прыгали уже так. Это повторное мероприятие, организованное благодаря успехам первого. Дорого только, блин...

Огласите весь списочек русскоговорящих участников!

В следующий раз соточку стопудова! Поздравляю!

Отправила. З.Ы. И почему ты пишешь мне "ты" с большой буквы? Я не страдаю манией величия.

А какой толк от бестолковых разговоров? Мнение высказали, вопросы собрали - написали производителю, получили ответ, возникли еще вопросы - озвучили, опять написали производителю. Должен быть контакт с источником, иначе все это переливание из пустого в порожнее. Теории можно разводить еще страниц на 10 (как тут и любят делать). Подобная тема должна быть конструктивна, а потрындеть можно и в оффтопике.

И мой разум это тоже тревожит. Я против демагогии и за конструктив. Соберите ваши вопросы и сомнения в кучку, сформулируйте их - и отправим производителю. Потом посмотрим реакцию и ответ. Разводить кашу на форуме никак не поможет узнать правду и решить проблему, учитывая что правду может знать только тот, кто тестировал этот конкретный прибор. Все вопросы волнующие вас вопросы нужно отправлять производителю, чтобы улучшать качество продукта. И не важно, Сайпрес это, Виджил, Аргус или ВаняСобралДомаНаКоленке. Ни в коем роде.

Если ты про меня, то меня бесполезно в чем-то обвинять. Я точно такой же юзер, как и все, точно также заинтересованный в безопасной работе девайса. Я бы не стала им пользоваться, а тем более просить спонсорство (получить спонсорство Виджила и Аргуса было в разы проще!), если бы меня не устраивала его работа. Я действительно не специалист в железе и не теоретеГ. Если меня интересуют вопросы безопасности и моменты в работе прибора (или какой либо другой части парашютной системы), то я задам их напрямую производителю, или ответственному лицу, но ни в коем случае не буду искать правды на форуме. Если вы не можете сформулировать свои вопросы на английском, напишите на русском, я переведу и отправлю производителю.

Твой выбор - это твой выбор. Вам - купольщикам можно вообще без прибора прыгать. Непонятно, зачем ты в каждой теме пытаешься доказать что Сайпрес - плохой прибор (да и то в большинстве случаев из-за того, что он требует регламента). Я запостила официальное заключение. Если у вас есть вопросы - задайте их непосредственно производителю. Никто лучше него не даст вам ответ на вопрос, потому как он непосредственно имел дело с данным девайсом. Не философия, а сарказм. В роли философов как раз выступают местные теоретеГи. (не только в этой теме) Очень много разговоров о том, как должно быть, ни одного дельного предложения, и, тем более, ни одного письма производителю с попыткой выяснить суть проблемы.

Здоровую конкуренцию еще никто не отменял. Создавайте, докажите работоспособность и безопасность вашего изделия и продавайте на здоровье! Только не все понимают, что на изобретение, доведение до ума и тестирования подобного нужен не один год и не одна тысяча долларов (на разработку Cypres 1 с нуля и до выпуска его в свет Хельмут потратил 4 года и почти все свое состояние (он был совсем не бедным чуваком в то время )). Пока из всех остальных 4 приборов на рынке, наиболее приблизился к качеству и безопасности Сайпреса только Виджил, да и то только после нескольких лет существования и наработанных до этого годами технологий. И то до сих пор этот прибор вызывает много вопросов. Остальные пока только существуют на уровне неплохих идей. И такова реальность на сегодняшний день.

Блин! Я фигею. Столько теоретеГов на форуме, столько светлых голов! Почему же еще никто до сих пор из вас не придумал и не изобрел идеальный прибор? Ваши глубокие познания, ваш неисчерпаемый интеллект просто погибает в недрах офисных корридоров! Бросайте работу и мигом за дело!

Молодцы! Реально круто! Надо прыгать, Николай, а не воевать на форуме с Сайпресом! Если организаторы не зовут тебя, значит они про тебя не знают. И Сибирь - не Европа.

Это мой друг продает, а что? Купить хочешь? Там и цена заложена без стоимости регламента. Купят, отправят на регламент, подождут месяц и получат отличный проверенный прибор практически в 2 раза дешевле стоимости нового.

На сайте Airtec опубликовано официальное заключение по делу о данном приборе: http://www.cypres.cc/index.php?option=com_...178〈=en Result about the activation on the ground CYPRES 2 unit # 37780 , DOM 09/2007 History of this unit: CYPRES 2 / expert / 1-pin / meter Serial number: 37780 Mfg: 09/2007 Original Cutter number at time of sale: # 098130 (mfg: 08/2007) After much speculation on various internet forums regarding a ground activation in Russia, we now have the needed information to post this report. Some examinations take longer then others. We publish a report only after we know what happened and after we have found the solution. Sometimes, it takes a long time to gather enough correct data to finish the report. The unit in question was returned to Airtec with the order for the scheduled 4-year maintenance and the extra information that it had activated the cutter on the ground. The serial number of the activated cutter returned with the CYPRES unit was: 05326. It was mfg 02/2001*. It was a CYPRES 1 cutter, not waterproof (as the CYPRES 2 cutters are). The maintenance procedure on the CYPRES was finished and no problems detected. We installed a new cutter, as the activated cutter could not be used anymore. The extracted data was interpreted, and as there was no record of the reported activation in the memory, the letter with additional questions to the customer was sent to our dealer in Russia. After the maintenance was finished and no problems were detected, we returned the CYPRES with the new cutter to our dealer. We did not want to keep the customer waiting for his unit any longer. Although the subject of the activation was not cleared at this time, and there was additional information needed from the customer, we knew that this unit was functioning correctly. Then somehow the discussion started on the web. We still had no answers to our questions, so we carried on to follow up on the whole story. We asked for the unit to come back to the factory for further investigation. When it arrived at Airtec there was once again a different and older cutter attached, rather than the new one that we sent to Russia two weeks earlier! Re-evaluation of the CYPRES took place with lots of research. Our earlier evaluation was verified, the unit worked perfect. Then we turned the investigation to the activated cutter, examining very closely for damage. We tested the activated cutter* (# 05326 mfg. 02/2001) and found cable damage which caused a short circuit resulting in direct activation, not generated by the CYPRES unit. This is the reason why there was no record of the activation in the CYPRES memory. * Note: the activated cutter (# 05326 mfg. 02/2001) was originally attached to a CYPRES 1, which was sold to Russia in 2001. This 10+ year old cutter, as well as the CYPRES 1 was never sent back to us, nor to our service center in the USA for the required 4-year and 8-year scheduled maintenance. This cutter was 6 years past-due for maintenance, and never tested or evaluated for correct functionality after originally shipped. The damage itself could only have happened by very unusual rough treatment. So please pay attention to the complete CYPRES as stated in the User Guide page 15: ”Control unit cable and cutter cable(s) must be placed without tension... Cables should be placed in a circle in order to avoid twists. Always avoid pulling, bending, twisting, or kinking the cables. ” As noted on page 27 of the User Guide, cutters also require technical service every 4 years, even never-installed spare cutters. We check these free of charge! This kind of activation has never happened before and it shows the reason for the adhering to the strict maintenance schedules and testing procedures. Conclusions: Maintenance is necessary, also for the seemingly ”small” parts as you can see in this case here. We have learned something new here too. Our resolution for the future is that we will add this test procedure on an activated cutter if we need to clear the circumstances about an activation. There is no piece of equipment that is ”maintenance free” in the skydiving sport. Thank you for your understanding and cooperation and your trust in our product. Blue Skies, Airtec GmbH & CO. KG Bad Wьnnenberg, Germany June 22, 2011

Молодцы!

Cypres 1 2001-2010. Cypres 2 2010-по наст. время Sehr gut!

Тема ни о чем, переливание из пустого в порожнее. Причем не важно, о каком конкретном приборе, или иной части системы шла бы речь. Аиртек подкорректировал пару строк в мануале. Все ознакомились. Суть при этом не поменялась: на прибор надейся, но мозг не выключай. Стотыщ раз обсуждали уже... Сайпрес по статистике - самый безопасный прибор на рынке. Но даже самая хорошая техника может отказывать. Поэтому, каждый использует его на свой страх и риск. Как показывает практика, от него пользы намного больше, чем вреда.

Бедные неокрепшие мозги Николая.

Никогда ей и не была. Всем спасибо за поздравления!

Спасибо!

Cудейство в четверках, по-моему, на каждом чемпионате вызывает массу вопросов. Вот вам и точная дисциплина! Засудить могут где угодно. Сказали "лечь в 3-м раунде", значит лягут. Политика, сэр.