Voland

вот если бы от был в 1986-м от С.М. тогда бы был реально старый... а так... должен быть просто бодрый дядечка :)

2VVS много восклицательных знаков и абсолютно не понятно, а что собственно вы хотели сказать этими рублеными фразами

Стучать так стучать... в прошлом году Мансур у меня на глазах глумливо изгалялся над поломавшим ногу студентом - "иди грит и хвастайся перед девченками как в небе народ спасал!!!".. я был в культурном шоке, мне он казался такой лапушкой, вот все таки прорывается в нем страшное начало посеянные темными силами скайцентра (фоном идет тяжелое дыхание Дарт Вейдера)

Можно, можно... цена вопроса правда результат в выступлении для спортсмена. Свуп эта та же точность. Как в классике - тоже можно пятку ближе дальше воткнуть, а каждый сантиметр выкидывает тебя от первого места в конец. По этому пока для тебя это несерьезно, попрыгушки перед девочками то пофиг можно и на глаз. А когда начнешь за результат переживать то и 3 пищалки повесишь . Вот ты и спалился хулиган ослепляющий пилотов самолетов идущих на посадку! :)

Ты не поверишь, сижу я укладываюсь никого не трогаю, с укладчицей Женей мило общаюсь... А он как выскачит с криком "Кто тут против России!!". Чуть заикой не сделал

Забей.. поверь в жизни они наверняка более приятные люди, и не такие кем они пытаются тут казаться.. Хотя по поводу Мансура я еще подумаю, он бывает очень неожиданно агрессивным Ты главное слушай больше. И больше задавай вопросы, а ответы другим меньше. И на форуме и в жизни и все пучком будет.

Мансур это игра слов я как бы особых знаний сам не имею... А посему буду глумиться-я-я-я-я-я !

Относись к этому с здоровой дозой пох@зма только и всего. В школе тебя никогда учительница не обзывала ? наверняка обзывала, но тем не менее учила. Ну вот и относись к ним как к надоедливой занудной училке. Ну назвали тебя уебаном ...Ты же не собираешься перестать прыгать из за этого? Задавай вопросы, прыгай, учись и получай удовольствие

задавай вопрос обязательно, а на глумеж забей. Глумятся в основном те кто сами особо никаких знаний не имеют, пустышки. А на них внимания обращать себе дороже. Между тем в теме могут возникнуть и ответы на твой вопрос от достойный опытных людей. Меня САМ ужасный Леха (тьфу тьфу тьфу не упоминать его имя в суе) глумил!!! и ничего.. задаю вопросы.

2archaic расстрою тебя - бывает что глючат и бывают проблемы со всеми все приборами. В том числе и от L&B. http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=4298 читай выбирай

Ну так как ты не указал высоту, то я предположил что события были на достаточной высоте. Если ты уверяешь что это было на 200 метров , а до этого вообще никаких сигналов то это жопа и есть повод задуматься конечно. Хык..неприятный был день.. у того парашютиста два прибора разных были нептун-2 и нептун-3 (так вышло). Причем непонятки у него начались еще с утра с приборами. Разворот он выполнил ниже чем обычно (причем как он сказал почувствовал это) и одному ему понятным причинам решил что успеет себя выдернуть задними. Как раз после этого приземления я пристал с распросами к Сергею про 2 разных прибора. И во взлете том был и на разборе видео присутствовал. Этот пример как раз против по сути использования 2 разных приборов. И повторюсь проблемы с разными показаниями приборов у парашютиста начались гораздо раньше того прыга. Он при мне задавал Сергею вопросы связанные с проблемами в показании приборов.

М. - "А в свободном падении в районе 2500 показал 1900 и все. В результате сигнальщик кинул медузу в районе 2300, вместо положенных 2000." 2500 это не высота по твоему? М. - "Я уж молчу про то как у тети Кати однажды нептун стал показывать под куполом набор высоты, и продолжал показывать на земле, хотя в свободном падении работал нормально. " работу под куполом я должен понимать как прыжки в мешках по земле? Издеваешься Мансур что ли ? я слышал что у Сани Оверченко хрен длиной 50 см... У меня самого 2 нептун и прекрасно знаю про его глюки и прошивки. Все глюки его давали о себе знать заранее и я был готов к тому что прибор врет. Приведи мне нормальный пример когда это произошло непосредственно перед приземлением и без предварительных сигналов ну хотя бы как у Alex2002. Вот у него интересный случай, он реальный пример привел который стоит обсудить в контексте заголовка темы. Видешь что он пишет "Но это было прогнозируемо, так как во время второго захода он там пропищал чего-то. Причем такая фишка случалась с ним на протяжении всех туров соревнований." То есть возможность заранее подготовиться к тому что прибор врет у него была.

Версию прибора и прошивки можешь сказать ? у меня нептун-2 глюковал до перепрошивки, сейчас вроде тьфу тьфу не замечал за ним такого. А на крайних своих прыгах я был и во вторых заходах, да и летали долго на ~1500-1700.

Это ваши экспертные фантазии Мансур еще часто эту фразу уважаемый Igor любит почему то Лично я произнес совершенно иные слова "Если ты слышал о таких поделись, всегда пригодиться." Поделись если знаешь, обсудим и другие будет полезно знать про глюки цифровых высотомеров. Что значит потерялся ? физически потерялся или данные кривые начал показывать ?

2Solaris Никто и не говорит о безграничном доверии приборам. Абсолютно с тобой согласен по всем пунктам. Брависсимо!!!

Мансур ты же сам вроде противник демагогии? :)

Никто конечно Мансур, железка есть железка и думать котелком обязан каждый. Но пока жалоб на отказ приборов-высотомеров непосредственно над землей я не слышал. Если ты слышал о таких поделись, всегда пригодиться.

а ты на глаз сможешь разлечить разницу в 5-10 метров? И понять что прибор соврал эти самые метры? Круто к тебе теперь можно привозить приборы на калибровку... Ты не уловил главной мысли. Свуперы оттачивают технику чтобы прыжок был идентичен раз от раза. Это возможно при соблюдении высоты, точности захода. А так как глаз несовершенный прибор невозможно учиться хорошему развороту. Это относится и к 90 и к 270. Свуп это не приятные пролеты перед девочками и то что делают основная масса небоныров никакого отношения к пилотажу и обучению оному не имеет. Понятно что явные грехи в высоте видны глазу, но тут главное не дать втянуть себя в ситуацию" есть еще высота, я смогу, выдерну". Ну тут же явный косяк заметный еше на высоте, либо под открытым куполом на высоте, а не непосредсвенной близости к земле. Я не был в таких ситуациях не хожу на 6200 Так что мне кажется твое недоумение слегка натянутым так как речь идет об возможных ситуациих рядом с землей.

Ну вообщем я присутствовал при вопросе С.Романюку про подобную ситуацию.. Он ответил что прибор должен быть у пилотажника одним и тем же. и если есть хоть малейшее сомнение в приборе и высоте не выебываться , а садиться с прямой. Вообще он очень вдалбливает эту фразу учащимся у себя в не зависимости от опыта. Разьясни. я не формацевт и мне не очень понятно Ты не прав. Глаз не может быть точнее цифрового прибора. Значит каждый твой заход был разный. А значит раз от раза твой прыжко был иным. Ты не мог себе набить картинку и точить технику. Свуперы как раз доводят технику выполнения разворота до полной идентичности. И затем остается только смешать точку сетапа в зависимости от ветра и т.д. И делать это на глаз не выйдет. Особенно когда ты начнешь повышать высоту. Я например не смогу на глаз определить 260 метров. А уж для захода на 450 наверно вообще не реально. Хотя вроде есть уникумы. Карпеков я слышал вроде как раз такой ? А точность захода это условно говоря 80 процентов удачного прыжка.

Удачи им, может особый талант у людей Ан-2 на 200 метрах минут 15 летел и у нептуна поехала крыша. Тут кстати подобная тема уже мелькала. Ну что прыгнул, открылся по другим. Зашел спокойно по глазомеру, развернулся на клеванте и с прямой сел. В принципе я и без прибора то не особо очкую прыгать, особенно если рядом есть сигнальщик. Но понятно что тогда приземление консервативное.

Береги себя... А то дохрена таких с "пристреляным глазом" потом на вытяжках лежат. даже просто прыгая с аналоговым прибором.

дык я тебе и говорю что даже нептун-2 и 3 серьезно иногда различаются. Вплоть до десятков метров. А на свупе 10 метров это уже серьезная разница. Ну вообщем лично имею мнение считать предложение твое неправильным. ЗЫ. То что прибор косячит ты увидешь еще во взлете.У меня была такая же ситуация с нептуном. Ну что просто сел с прямой прибор показал -30 метров И не считаю что из за такой ситуации есть смысл параноить и обвешивать себя приборами, запасками, надувнымии подушками.

Не очень нехороший совет. Даже нептун-2 и Нептун-3 различаются в показаниях. И заведомо ставить себя в положение когда пискля в ухе пишит на одной высоте, а прибор на руке показывает другую высоту не очень умно. Видел как люди достаточно серьезно прикладывались путаясь в своих показаниях разных приборов. Залог долгой жизни правило = не уверен , не выебывайся на приземлении.

понятно стометровку я бы прыгнул пожалуй..

а высота отделения ?