kuza

А я и не утверждал, что любая китайская разработка - г-но. Я написал "что-то в голову не приходит" Значит, может и есть, но мало. Кстати, интересно - проц Сони , кондёры корейские , лампы немецкие тоже "made in china"?

Очень многие стереотипы возникают без основания. Например, из-за того что очень плохое и очень хорошее запоминается. Или из-за недостатка информации. Я сталкивался с таким ходячим ужасом, сделанным в китае, что это запомнилось сильно. Но я сейчас пишу это сообщение с ноута ASUS. Рядом стоит монитор NEC, мышь Logitech. Еще рядом лежат наладонники HP и Dell. Все это сделано в китае. Уверен, что и комп, за которым ты сидишь, на 100% сделан там же. И это касается не только компов. И то, что они могут, скажем, развернуть производство надежной авиационной техни при наличии соответствующей технологии и финансирования я не сомневаюсь. Собственно, мне насрать на китай, но я люблю объективность. То, что они могут производить и производят хорошие и качественные вещи - это факт. Насчет разработки я этого не утверждаю. А вот это им по барабану. Что заказчик пожелал, то и сделают.

Производство я имел ввиду. Насчет разработок - согласен, реально хороших разработок китайских даже в голову что-то не приходит.

То, что китайское, значит г-но - это просто стереотип, не имеющий под собой основания. Просто если мы покупаем что-то, сделанное в китае - это обычно дешевый и не качественный нонейм. А если покупаем любой брэнд (скажем, тот же BOSH или HP) - это получается качественный продукт. И не кого не смущает, что это тоже сделано сделано в китае. Оглянитесь воокруг себя и проверте этикетки на любых качественных брэндовых вещах (ноуты, мониторы, электроинструменты - пофиг что). Думаю, надпись "made in china" будет на очень многих (если не почти на всех). И это не потому, что фирма-брэнд проводит супер-пупер контроль. Просто китайцы - идеальные исполнители. Если им закажешь дерьмо - сделают дерьмо по соответствующей цене. Закажешь качество на уровне лучших брэндов - пожалуйста, но подороже. Любые промежуточные варианты - пожайлуста. Есть конкретный бюджет - сделают и под него масимальное качество, которое в этот бюджет поместится.

Гы Редко писать и говорить по англицки приходится Конечно, там написано DON'T EAT!

Когда я снимал под водой фотиком в "мешке" (типа, бокс такой мягкий за 30 баксов), то с ним прилагался самый обычный абсорбер в пакетике, который идет в комплекте с обувью, электроникой, и т.д. (Бумажный пакетик с прозрачными горошинами, на нем еще часто DONT IT написано ). Думаю, если пошарить, валяется почти в каждом доме в коробках из под обуви или электроники. Греешь его на солнышке или батарее - влага уходит. Ложишь в бокс перед гермитизацией - там он влагу поглащает. Камера не потела ни разу Правда, я использовал тот, что шел с боксом. Но есть сильное подозрение, что пакетик от ботинок будет работать точно так же - при случае проверю

У меня софт запустился. Хотя я его не использую, он, по большому счету не нужен. Видео с нее копируются как с флешки, а настройки можно в текстовом файлике править, там почти все понятно даже без описания. По крайней мере, что бы выставить нужные разрешения мне хватило этого файлика без описания. А описание, кстати, где-то встречал, от производителя.

Согласен, на рабочем просмотре прыга он не нужен. Сейчас обхожусь без него. Но иногда хочеться сразу просмотреть и земные кадры

Попробовал. Эх, нет в жизни совершенства! Кодит намного быстрее - в разы! Качество хорошее, если выставить на максимум. (Пробовал двд (мп2) кодек.) Отлично с этой камеры понимает звук - не виснет, и даже звук не убегает, как на большинстве декодеров, не знающих этой специфики MOV. НО: нельзя выбрать фрагмент, как на канопусе. То есть, если камеру включил на несколько минут раньше отделения, нужно конвертить, к примеру, не 2 мин, а 5. Соответствено, это будет дольше Ладно, будем думать дальше.

Да я понимаю это. У меня цель не смотреть HD на нем. Нужно просто просмотреть на нетбуке только что сделаный прыжок, для этого HD не нужно. Максимально быстро конвертануть и просмотреть. Собственно, одно решение уже нашел. Но хочеться все же побыстрее и со звуком. Там центральная часть на липучке. Такой крепкой липучке с крупными жесткими крючками. Нужно просто сильнее потянуть, немного на излом и оно отлепится

Купил ContourHD 1080p. В выходные опробовал. Нормально снимает, доволен После экспериментов решил снимать 60 кадров в секунду - разница по сравнению с 30 заметна. Разрешение 1080х720 - вполне хватает. Правда, не нравится что объектив довольно сильно искажает геометрию. Это особенно заметно при съемке приземления - когда горизонт внизу, он вогнут, а когда вверху - выпуклый. Если буду монтировать, попробую убрать софтом, вроде бы есть варианты. Штатного крепления для скайдайва однозначно мало. Когда вылезал за борт, задел и камера от липучки оторвалась. Спасла страховка! Думаю, просто усилить путем вкручивания 1-2 винтиков или шурупчиков. Что бы не съезжала с салазок натянул резинку от камеры - этого вполне хватает. Включать очень удобно даже в перчатках - нажал на питание, увидел лазеры. Потом сдвинул переключатель - услышал писк. Вопрос спецам. Нетбук не тянет MOV формат, а после прыга его хочется просмотреть. Пока нашел выход такой - конверчу канопусом в ДВД формат. Скорость на нетбуке - 0.1 - 0.2, можно выбирать фрагмент. Прыг вместе с отделением минуты полторы, получается ждать около 10 минут перед просмотром. И еще канопус не понимает звуковую дорожку - если пытаться конвертить со звуком, часть конвертит, но потом выдает "QT Reader: General error". Вопрос такой - есть еще варианты конвертации (быстрее и со звуком)?

Ключевое слово - "свободном". (С) Высоцкий

Ничче не понял. Хочу сделать C, A и B у меня нет и не было. Что мне нужно делать? Вначале A, потом B, потом C? Могу я прийти и сразу сделать все? Сколько анкет нужно - одна или три? Сколько фото нужно - то же в тройном количестве? Квитанций нужно три на 500 или хватит одной на 1500? Сколько бумажек дадут? Сразу три?

А что такое "прописка" на ДЗ? Прыгаю не один год и не на одной ДЗ, но впервые об этом слышу.

Вот-вот - сколько не пытался бросать, толку ноль, улетает вертикально в точке отпускания, как сильно ее не кидай. ИМХО, термин "бросать" - по смыслу спорный. Видимо, имеется ввиду "подальше отпустить".