KOHuK

Пошла очередная волна? Ну, поехали. И пистолетом и презервативом надо уметь пользоваться. Вопрос - кто-нибудь видел, чтобы кто-то из стропорезоносцев когда-нибудь практиковался в применении сего приспособления? Ведь это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Давайте снова мысленно промоделируем ситуацию. Отказ. Отцепка. Ну, возьмем этот случай использования паливной техники левых производителей и неотхода СК из-за заклинивания трехкольцевого замка. Нашли, вытащили, надежно взялись за стропорез? А ведь мотало и дергало. Случаи потери стропореза сразу вспоминаются навскидку. Ладно. Взялись и режем. Сразу вспоминается, как у меня сломался стропорез, когда на него легла система. Обычный пластмассовенький. Сломался легко. Как раз на клювике. Ладно, режем. А ведь летим. И БЫСТРО летим. Тормозиться особо нечем. А за высотой не смотрим, ведь увлечены резанием и смотрим вверх. Отрезали. Земля. Помог стропорез? Другой вариант. Быстро летели. Сработал прибор. Запаска. Дорезаем. И отрезанные тряпки идут в запаску. Я-бы в ситуации неотхода СК скорее стал бы следить за высотой, и пониже 300 рвал-бы запаску. По купольным наблюдениям от 300 м. тряпки не успевают задушить запаску, так что не очень жесткое приземление вполне возможно. Стропорез нужен купольщикам. Для «среднего» прыгуна он скорее как незаряженный пистолет или дырявый презерватив. Видимость создает. Ну, пусть будет, если не мешает. Если мешает ? на ... Еще одно интересное наблюдение. За стропорезы горой «монстры» параспорта, которым "стропорезик на З-5 глазки намозолил", и у некоторых из них зачастую очень «своеобразное» представление о современном положение дел. Сколько ни говорил с современными адекватами, все примерно так относятся: «Есть не просит? Ну, пусть будет. Нету? Ну и фик с ним».

Во упорный! Цитата из переписки с Релатив Ворксшоп (её любил повторять Фима, как раз при разговорах о стропорезех) "При надлежащем контроле за трехкольцевыми замками, случаев неотхода СК при отцепках НЕ зафиксированно." Ну а что делать, если такое все-таки произошло, уже обсуждалось.

На английском - Spotting На русском я не припомню никаких печатных материалов. У нас вообще этому не учат, хотя обучение выбора точки выброски и входит в курс AFF.

Мне все-таки кажется, что нужно реагировать на идиотские посты всяких анонимов. Понятно, что чел неадекватен, но слово напечатанное имеет страшную силу - оно запоминается в подсознании и потом может выскочить. И у кого-то просто отложится. "А я ведь где-то что-то читал про "не сработак Cypres", значит они есть." Про подтвержденные глюки Cypres-2 легко можно прочитать на сайте производителя - Cypres technical bulletins., Учет несработок Cypres не ведется просто потому что нечего вести. Нет ни одного подтверженного случая несрабатывания Cypres по внутренним причинам. Все случаи ложного срабатывания или несрабатывания происходили от нарушений правил эксплуатации - механические повреждения, намокание, недостижение скорости срабатывания (вингсьют, доска ), превышение времени работы, наконец элементарное невключение прибора. Все такие случаи учитываются производителем (если о них сообщают). Я думаю что твои думы очень мало интересуют шведскую комиссию. Если и об этом у тебя есть свои думы, ты вполне можешь сообщить их этой комиссии. :p :p

Хм, при тех столкновениях, что я наблюдал, там не то, что не было возможности воспользоваться стропорезами, но участники не всегда и двигаться-то могли, да и вообще понять, что происходит.