Sanya

А что такое "pop-up" техника?

Лёпа Ну этому может быть как раз более простое объяснение: тряпку можно делать из более "нулевой" ткани, которая лучше держит форму, и для которой при этом совершенно не важен укладочный объем (как, например, недавно обсуждался вариант парусной ткани в случае JVX).

Igor В Украине это работает для частных посылок стоимостью до 200 евро, которые отправлены обычной почтой. В этом случае, если посылка по дороге потеряется, то виноватых не найдешь. В случае посылок курьерской службой растаможке подлежат любые посылки, независимо от стоимости. При этом стоимость доставки включается в стоимость товара

ilyasp2006 Странно, меня учили, что от основного необходимо избавляться выше 600 метров. А при отделении от 300 до 600 метров (или при прощелкивании высоты, когда основной ниже 600 метров еще не раскрыт) раскрывать сразу запасной парашют. Я удивлен, что где-то правила другие.

ilyasp2006 Интересно, что с такой высоты можно прыгать? Аварийное покидание?

Michael Yan Не понимаю, какова подоплека подобного рода страха. В случае студента, который еще не уверен, что он не "поймает" плоский штопор - все понятно. Однако что может пугать спортсмена? Как они это объясняют?

Fduch Это примерно соответствует 160 литрам в час. Однако это в режиме штатного полета: в режиме выброски парашютистов считается нормой что-то около 200 литров в час.

Николай При случае могу продемонстрировать живьем Я ж говорю: три инструктора на наземных тренировках пытались меня в дверь просунуть

Bas При большом росте (у меня 194 см) ранец за спиной очень даже влияет Это конечно же лучше всего показать (ибо мои инструктора тоже сначала понять не могли, пока я им на земле не продемонстрировал этот эффект). Сиысл примерно в том, что при большом росте, чтобы поместиться в дверь Ан-2 по высоте, необходимо достаточно сильно согнуться. А в процессе сгиба, извините, попа уходит по горизонтали назад... а там огромный ранец Д-1-5У уже мешает поместиться в дверь по горизонтали В процессе тщетных попыток поместить меня в дверь боком, как всех нормальных людей , инструктора даже начали строить предположения: "Может пусть под хвост ныряет?" В итоге, после длительных тренировок, перемещения опорной ноги вперед-назад, попыток подбора опримального наклона головы и положения рук и т.д., все-таки удалось меня скрючить так, что я таки прошел классику дальше Однако выглядело это примерно так: прижатая к груди голова высовывалась наружу, проталкивалась вперед и вверх за пределы дверного проема - и только после этого в дверь пролазила попа с ранцем Так что, уверяю вас, от размера ранца в некоторых случаях тоже, как говорится, зависит

Smiley Может она и большая... но я с дубом за спиной боком (для классического отделения на поток) не помещаюсь Помню, как долго три инструктора долго примеряли меня в дверь на земле и никак не могли придумать, что же со мной делать Хорошо было с УТ-хой: после огромного дуба дверь таки неожиданно оказалась достаточно большой

ilya_lg Как "классический" студент, прыгнувший в начале "классической" карьеры пробный прыжок АФФ первого уровня, осмелюсь утверждать, что один прыжок АФФ-1 заменит первый десяток прыжков по "классике". Уже позже, после перехода к задержке 10 секунд, эффективность каждого прыжка по "классике" заметно возрастает. А первые "классические" прыжки крайне неэффективны с точки зрения полученных навыков.

Nick Fedchik Нет, это просто дополнительный "прибор" для контроля высоты.

Voland С этим полностью соглашусь Ой, а это уж слишком По крайней мере, для "только-что-пост-классика" А, сорри, я сначала под "сделать 2 оборота" подумал две спирали крутануть после сальто Два оборота сальто после отделения - это действительно не проблема. Я ж говорю: для классика 10 секунд и высота 1200 - это просто немеренно много после 3-5 секунд с 900-1000

Voland Абсолютно все молодые пост-классики (включая меня ), с которыми мне доводилось общаться, мягко скажем, не любят прыжков менее чем с 1200 И даже с 1200 - обязательное в нашем клубе упражнение при опрыгивании нового типа купола - недолюбливают Потому что одно дело - прыжок на веревку или даже на 5 секунд с надежным буквально-все-прощающим дубом (ну облажаешься на отделении, ну нет времени на стабилизацию - все равно дуб раскроется), и совсем другое дело - с капризным крылом (лажать на отделении крайне нежелательно)... это напрягает (психологически) А насчет "прыгнет" и "без проблем" - так кто ж спорит: если партия сказала "надо", то комсомол ответит "есть!" Сам прыгал с 900

Лохматый На самом деле, этот психологический эффект наверняка присутствует, причем у всех выпускников всех программ обучения. Просто у "классиков" планка ниже Потому что после 5-секундной задержки 10 секунд (как раз те самые 1200) кажется немеренно много Поэтому прыжок с 1200 воспринимается как прыжок с высоты и делается на полном расслабоне и в полном душевном равновесии А вот опусти планку ниже и предложи выпускнику-классику прыгнуть с 900-1000 метров - и скорее всего он тоже напряжется, как и АФФ-ник с 1200 Т.е. прыгнет, но отнюдь не так расслабленно-легко, как с 1200+

Большая Муха Не сомневайся! Как прошедший классику и попробовавший в самом начале (3-й прыжок) АФФ-1, подтверждаю на основании личного сравнения, что АФФ однозначно эффективнее и однозначно безопасна (не говорю "безопаснее", т.к. считаю, что обе программы вполне адекватны с точки зрения безопасности). Я не разочарован в том, что проходил классику (мне эта программа прекрасно подходит по ряду причин, по которым она не подходит другим), однако я бы наверняка не чувствовал себя обделенным, если бы проходил АФФ

ilyasp2006 Хм... интересно, с каким куполом сейчас прыгаешь ты, и считаешь ли ты это адекватным, и как это соотносится с тем, что ты только что сказал

novice Многие украинские интернет-провайдеры предлагают шаровые тарифы на сегмент сети, который относится к UA-IX. Поэтому те, кому не все равно, очень любят качать большие файлы именно из этого сегмента сети, и считают каждый килобайтик при скачивании из остального интернета Мой провайдер уравнял тарифы на Украину и Мир, поэтому сытый теперь голодному не товарищ Но я ребят, в принципе, понимаю

Igor Теперь точно не понял Учитывая, что каплю с тандема исполняют два опытных парашютиста, можно ли отключить RSL перед прыжком, чтобы избавиться от одной потенциальной проблемы? Хотя почему СК должны оборваться, я пока что тоже не понял Дома перечитаю еще раз все 7 страниц обсуждения (там интернет быстрее): похоже я чего-то упустил...

Igor И что произойдет? Приземлятся вдвоем на тандемной запаске. Почитай список происшествий. В целом понятно, что получим завязку куполов с наибольшей вероятностью. Но учитывая запас высоты (т.к. это раскрытие на высоте, откуда еще надо "капать") и заранее скоординированные действия участников "капли", возможен ли вариант отцепки обоих основных с последующим раскрытием запаски ТМ? Или в каком месте читать список происшествий?

А доступно ли где-нибудь или будет ли доступно видео прыжковых попыток?

Да, пожалуй, я упустил, что зависит еще от аэродинамического коэффициента, который совсем разный у наполненного купола и у полунаполненных тряпок.

lexa Тогда вопрос снимается до прояснения исходных данных Ну от площади оно тоже зависит, причем строго пропорционально. В этом случае неполностью наполненный большой купол будет создавать такое же аэродинамическое сопротивление, как и полностью наполненный маленький. Или я ошибаюсь?

lexa 1) Когда человек меняет купол с большего на меньший, его загрузка не остается "одинаковой": она увеличивается. 2) Разве жесткость раскрытия (динамический удар) зависит только от скорости наполнения купола? Не зависит ли он от силы аэродинамического сопротивления, оказываемого наполненным (или наполняющимся) куполом?

Froggy Может не долбит - это потому, что раскрытие не на терминальной скорости? Ты после отцепки от частичного отказа запаску раскрывал?