Veis

В наполненном виде вело больше потеряет в размахе, эффективная площадь будет еще меньше.

Подумай. Трехметровый рычаг ты делать не будешь - а если образец порвется, и по роже? Чем меньше рычаг - тем больше разброс результатов. Чем длинее - тем сильнее его изгиб и нелинейность... Динамометр бестолку. А на тали можно проводить статические испытания, хоть сутками. И значительно большей нагрузкой и небольшим реальным грузом, и довешивать хоть по сто грамм. И размеры образца ограничены только длиной труб. Для макс. двухметровых образцов рама всего три метра (тали+ход), полметра в ширину и метр в высоту (для хода груза).

Для такой тали гостировано масштабирование нагрузки (грубо - груз х6). Динамометр не нужен - считаешь, вешаешь груз. А с рычагами и оленем рано или поздно порвется - как всегда, е#анет либо по яйцам, либо по ногам, либо по роже У нас этот стенд был здоровый, вдоль всей стены но до 2 тонн работал за#бись. Между поверками накрывали столешницей и использовали как верстак. Так же натягиваются воздушки-тросы-кабели.

Не, не понимаешь. Таль - не лебедка, а такелаж из пары блоков, вроде таких:

А нафиг динамометр??? У нас был стенд из двух горизонтальных труб на подставке, между которых висели тали. С одной стороны через блок подвешен груз. Все. Трубы сотка, боковины - двутавр. До 2 тонн. Плюс в том, что тали-блоки-трос гостированы. А рычаг - хрен его знает, как он будет врать на упругости... Потолок беспокоит, т.к. расчетная прочность перекрытий - как раз порядка 300 кг/м.кв.

В МКАМСе тоже Р5

Lexa, в таких случаях обычно пользуются талью Я пользовался, когда испытывал пояса и обвязки. Достаточно прочный рычаг на 300 кг в принципе сделать можно, но конструкция бдует другая и слишком громоздкая. Кроме того, жалко потолок.

Я об разрывном между левым бедреным кольцом и правой пряжкой КЗУ, например. Что имеет смысл в плане зацепления за элементы ЛА, объекта, расстегнутый ножной, отчасти - поведения подвески неправильного размера. Я в свое время нагрузил людей, теперь они задают такие вопросы мне.

Физические опыты с использованием косяков Мы даже не курили, вроде - Противоречие в природе Возникло вдруг неразрешимое. Итак: усилие голимое Рычаг развил без разрешения, И разошлись ученых мнения... Невероятно - как же так?! Ведь просто всё - рычаг, косяк. Но эти пакостные штуки Чудят под действием науки!

По условиям задачи (так, как написано и нарисовано) - спрашивается о силе, действующей на сам рычаг. Нигде не сказано о подвесе в этой точке.

0, дальше направлена вдоль рычага (растяжение, если массы и толщины рычага нет и +изгиб - если есть) и растет по хитрой кривой до F (F+функция массы и размеров, для реального рычага).

Это понятно. Диагонально тоже не дергал (незастегнутый ножной)?

Lexa, ты случаем не делал разрывных одного и того же софтлинка в два и три оборота?

Oldcrow - сусанин

В какой момент времени?

Ненавижу фастфуды! http://www.4shared.com/file/10931183/15517f13/anim1.html

Hagen Провинциальная дропзона. Параноик-РП устроил истерику, что-де он меня не знает, не допустит ни технику ни тело, и т.п. Мотивируя тем, что полгода назад приехала какая-то девушка с подозрительной техникой и документами (ей тоже трепали нервы), и первым же прыгом убилась. Нес какой-то бред про подделку документов и т.п. Потом вдруг ни с того ни с сего "соизволил" допустить тело (назначив контроль с 1200), и частично технику. Я как дурак повелся, на нервах бросился из двух систем собирать одну, подбирать длину петли. Накосячил. Нехороший отказ, травма, серьезно испорченное настроение и отдых. Вывод - нафиг оно было надо.

igfxfx Некоторые порывы возле строчек - на производителя не греши, при шитье такое пропустить практически невозможно. С какими пожогами сталкивался и в какой последовательности стал бы проверять применительно к твоему случаю: 1. Место, где ты укладываешься. Проверь, нет ли чего-нибудь вроде скрепок в линолеуме и т.п. 2. Камера. Заусенцы на люверсах, пришивные люверсы с разболтавшейся обшивкой или острым краем, оплавленный до твердого острого слитка конец нитки в зоне скольжения тряпок. 3. Узел крепления вытяжной системы и киллайн. Расколлапсируя после упаковки в камеру можно захватить киллайном ткань. Лучше делать это и до, и после для верности 4. ИМХО, учитывая локализацию порывов - лоб, верхняя оболочка, ухо - обратить особое внимание на люверсы слайдера. Ткань чем-то "закусывает". 5. Укладка. Пожоги (очень сложно добиться "оплавленных" пожогов - обычно разрушается 1-2 ячейки рипстопа, на самом деле ячейку распускают всего 2 лопнувших внутри нее волокна) могут быть и исключительно от кривой укладки, но обычно кривая укладка усиливает какой-то дефект. Чаще всего страдает хвост. Надеюсь, поможет. Удачи!

Николай Интересно, что думают в Параависе и в Полете по поводу гибрида "Спейс" в ранце Мальва"? Прикажешь считать данную систему (на ОП загрузка чуть больше 1) студенческой али точностной? Мне, как любителю всяческой экзотики, очень вот интересно - от чего вытяжную систему и камеру позаимствовали? Как ты считаешь, почему нормальные AFF-ориентированные дропзоны категорически не практикуют "контрольных" прыжков с 1200? Нужно ли, по твоему, уделить особое внимание парашютисту в солидном возрасте, на первоначальном обучении и после? Почему я так взъелся? Несколько лет назад таким "контрольным прыжком" с нервотрепкой и перестановкой впопыхах купола из системы в систему чуть не убили меня (я рассказывал).

Шаталов Ага. Это год с лишним назад снято, после переделки. После "испытаний", естественно, были отвязаны. Сейчас от этого где-то +30 см

Чего вы спорите? Мешки дюже по-разному геометрию меняют. Вот она, страшилка:

Мдя, верно я тему назвал Идея на миллион долларов - Ступино и Коломна, ау! Новая востребованная услуга - по окончании AFF для студентов с периферии, собирающихся вернуться "в родную среду", предлагать курс выживания! Неадекватные системы, неадекватные задания - нет помехи патриоту! Не проходите мимо возможности срубить бабло!

Поясню вопрос - Student или Expert? 25 прыжков. "Сам" готовиться к такому заданию ты еще не имеешь права - за тебя отвечает инструктор. Где ты проходил AFF? Система, как ни крути - ахтунг.

oldcrow Если ты проходил нормальный AFF, ты должен знать порядок ввода "чужих" постстудентов AFF - прыжок с инструктором с высоты, достаточной для AFF. Есть результат - предпосылка: Либо задание не было должным образом подготовлено (недопустимое задание), либо это был не Нескафе (пародия на AFF). Одно из двух Еще поинтересуюсь, какой сайпрес стоял на "мальве с запаской спейс" и каким образом такая система получилась. (Подсказка - я не вижу законного и разумного способа подружить запаску "Спесь" с ранцем "Мальва").

Программа 97-го года у меня в рабочей книжке на крайней странице (заставляли). Стабилизация - 5 Расчековка - 2 точность (всего) - 60 ручное 3" - 5 ручное 5" - 20" - 20 ручное 30" - 5 групповая точность (всего) - 40 комплекс - 43 планирование (тречка?) - 5 схождение - 15 групповая а-ка - 10 купольная а-ка - 10 скайсерфинг - 30 съемка - 5 Дальше программа №3. Продолжать? На роль чуда не претендую