Igor

Raynox HD-5050PRO-LE, конечно, хорошая линза, но вот ее габариты (особенно диаметр) меня как-то не вдохновляют. Для SD съемки я использую линзы HAMA, которые на мой взгляд дают отличное качество картинки без искажений, углов и т.д. У HAMA есть 0.5 HD линза http://www.hama.de/portal/articleId*19196632/action*2563 по такой же цене как и Raynox, но с диаметром почти в 2 раза меньше. Кто-нибудь с ней уже снимал? Какое качество картинки по сравнению с Raynox HD-5050PRO-LE ?

Вопрос по страхующим приборам, которые можно поставить в ранец Status, перенесен сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=157244

Не обязательно. Есть ДЗ, где пилотам платят не за часы, а за выброску. Там не только моточасы. Например, у SkyVan шасси расчитано на строго определенное количество посадок. Потом усе. Соответственно, прыгаешь ты с 1500, с 2000 или с 4000 значения не имеет, т.к. ресурс шасси все равно уменьшается на фиксированное значение.

Я категорически против! См. правила форума о запрете порнографии

Поза + раскрытие из тречки. Про второе здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=4448

Ты не "довольно крепко их держала", а у тебя была иллюзия, что ты их так держала. Клеванту снаружи (без просовывания руки), можно более-менее ухватить только за тот небольшой твердый участок, где в нее пропущена стреньга. Если носик клеванты лежит поперек пальцев, то получается небольшая площадка для удержания. При этом носик может в любой момент провернуться (а уж в толстых перчатках, сквозь которые все хуже ощущается вообще без проблем), клеванта проскользнет между пальцами и далее все будет строго по накатанному сценарию с низким разворотом.

Тоже самое можно сделать, просто симметрично затянув клеванты. Это - не "нормально вроде". Это - полный и безоговорочный п%&§ц. В момент выполнения подушки или просто на низкой высоте клеванта выскальзывает из руки и ты получаешь низкий разворот, отреагировать на который с твоим опытом нереально по определению. А чем заканчиваются низкие развороты тебе на АФФ должны были неоднократно повторить. Здесь на форуме примеров тоже более чем достаточно.

А можно огласить список этих самых именитых экспертов и их прыжковый опыт? Они ведь прыгают, раз являются экспертами, не так ли? Или это очередной кагал диванных экспертов, весь "опыт" которых исчерпывается просмотром нескольких видео из интернета? Выкладывай

Вероятно, за его глупость?

Вспомнилась одна забавная история. Человек прыгал с VX-99 и загрузкой около 2.0 Захотел попробовать винг, его предупредили, что купол для винга не подходит, но человек все-таки с ним прыгнул. Далее стандартно: закрутка, отцепка, запаска. Риггер все уложил, попутно укоряя, что вот ведь говорили же тебе, а ты не послушался, больше так не делай. Человек, не послушался: пошел в следующий прыжок опять в винге и с тем же куполом. Далее все опять стандартно: закрутка, отцепка, запаска. Риггер все снова уложил, но уже с несколько недружественными комментариями. Но человек оказался упорен: он пошел в следующий прыжок опять в винге и со своим VX. Далее... Все правильно: закрутка, отцепка, запаска Озверевший риггер уложил все в третий раз и сказал, что если сегодня еще раз такое повторится, то он уже ничего укладывать не будет

serhiy, Гениально!

Обсуждение темы, какой стиль рукопашного боя круче перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9610 Здесь просьба писать только по теме.

Да, да! Если ты чего не видела или не слышала, то все это фигня. А производители вингов, все без исключения не рекомендующие использовать эллипсы для таких прыжков,, вообще полные лохи по сравнению с твоей мегастатистикой в аж целых два человека.

В связи с тем, что раздел оффтопика на форуме очень активен, а уже существующие модераторы не имеют времени для того, чтобы полноценно его модерировяать (разделять темы и т.п.), для удобства пользователей на форуме назначен новый модератор OverchenkoAlexander, который будет заниматься в первую очередь именно разделом оффтопика.

Так уж получается, что у меня периодически бывают ФФ студенты, которые серьезно занимались/занимаются единоборствами (в основном ударные: карате, кикбоксинг и тайский бокс). По моим наблюдениям они значительно быстрее прогрессируют в ФФ по сравнению с остальными. Было бы интересно послушать наблюдения других ФФ инструкторов на эту тему. Примечание для всех остальных: речь идет именно о серьезных занятиях единоборствами. Люди тренировались в среднем по 7 - 9 лет и неоднократно занимали призовые места на национальных соревнованиях. Поэтому не надо немедленно бежать в ближайший подвал с вывеской "Карате за 2 недели. Занятия ведет сенсей, имеющий 10 дан", в расчете на ускорение обучения по ФФ.

Поздравляю

Сорри, я неправильно его понял. Почему-то решил, что он ругается на этот эффект

У Sabre 2 должны "липнуть уши" Наполнение крайних секций с задержкой - это фича данного купола.

Всем еще раз огромное спасибо!

Ггромное спасибо за поздравления! Ты просто мне завидуешь

У Pilatus Porter вообще очень слабый поток от винта. Даже если стоишь в полный рост снаружи на операторской подножке. Во-во! Надо вас всех по 10 человек в Pilatus Porter запихивать, тогда быстро поймете, что такое по настоящему загруженный самолет

Можно привести цитату с этими самыми моими "нелепыми подозрениями"? А то я, вероятно, их уже успел забыть. Такая политика хороша только в случаях, когда речь не идет о безопасности. Можно обсуждать в закрытом кругу, что методика инструктора А эффективней по части обучения по сравнению с методикой инструктора Б. Хотя на мой взгляд (а я, представь себе, тоже SL и ФФ инструктор) это дурное правило. Когда же речь идет о безопасниости, это правило неприменимо, т.к. в результате подобных умолчаний студенты такого инструктора имеют хорошие шансы склеить ласты. Ужас тут какой творится: 4 инструктора (Grisha, lexa, Евгений Савинец и я) дружно осудили крайне небезопасную методику обучения. Как они только посмели покуситься аж на самого инструктора? Им надо было молчать в тряпочку и не вякать, а они ишь как разошлись: публично говорят, что он учит небезопасно и что так недолго склеить ласты. Это все от зависти. Мы все так ему завидуем, что не можем завидовать молча, вот и изрыгаем тут от злобы и зависти свои нелепые подозрения

Перевод на русский язык: ты ляпнул не пойми чего, дабы смутить оппонента неким "моральным кодексом", не соблюдать который некрасиво. Оппонент оказался тупой , не стал смущаться, и попросил расшифровки, которой у тебя, естественно, нет. Ради интереса спросил нескольких инструкторов (скайдай, рукопашка и плавание), что же это такое. Никто почему-то не знает. Видать, мне поголовно попадались тупые и неправильные инструктора Тема, (если ты забыл) не о обучаемом народе и том, какой он сейчас тупой (да, да, а раньше все были поголовно гениальные), а о организации безопасного обучения инструкторами. Еще раз повторяю не о том как максимально эффективно обучать, как заставить учиться и т.д., а о том, что есть инструктора которые организуют обучение крайне небезопасными методами.

Однако странно, что ты крайне невнимательно читаешь вот это http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=154664, где написано, что Пятерка постафф в полном бардаке - постоянно падающая друг на друга - оно, конечно, безаварийно. Не понимают здешние сцыкуны всей безопасности подобной ситуации. Что с них взять? А то! Пока тебя не в таком мясе разок не уебут так все прикольно и весело, а как окажешься участником тарана, так потом в голове сразу разум просыпается. Расшифровку данного термина в студию, пожалуйста. Как же я завидую такому мясу, аж так завидую, что есть не могу Отжигай дальше. Update Одно можно сказать точно: инструктор на видео - необычайно смелый товарищ. Лежать в базе, когда вокруг тебя летают по всем направлениям такие малоуправляемые тушки, требует незаурядной храбрости

Тем, что такой бардак с многократными столкновениями и пересечениями во всех направлениях - это дикий зоопарк, в котором капитальный наворот участников с таранами друг друга на полной скорости - исключительно вопрос времени. Тут речь не об обучаемых и их способностях к обучению, а о способности инструктора организовать безопасный процесс обучения. Это две совершенно разные вещи. На видео, с которого все началось, четко видна абсолютная неспособность инструктора организовать безопасное обучение. Но ведь не бразильским способом, правда? От простого к сложному в RW - это базовый курс с инструктором, потом двойки и т.д. А не пятерка с диким зоопарком, когда у участников нет вообще никаких навыков. Да я вроде бы работаю и даже имею некоторую наглость удтверждать, что не слишком безуспешно