Igor

Причем и "на голове" - понятие относительное. Сначала будешь стоять на голове, держась руками за сетку, один инструктор будет тебя дополнительно держать, а другой показывать твои ошибки. И это совершенно нормально. Ты же не хочешь долбануться о стенку с такой силой, чтобы чего-нибудь себе сломать? Или шлепнуться на сетку с высоты в 3 - 4 метра? В небе мы имеем несколько больше свободного пространства и высоты, чем в трубе.

Вообще-то разбежка - ну ни как не часть курса по работе на пузе. И пузофлаеров, которые со всеми своими мегабутисами разбегаются со скоростью и грацией нажравшегося удава, я в качестве оператора повидал более чем достаточно. Разбежке учат отдельно как в РВ так и во фрифлае. Для этого вообще-то есть АФФ, по окончании которой студент обязан уметь стабильно раскрываться. Я ведь не предлагал учить ситу студентов АФФ Чему нас учили на АФФ. И вывод? Сделаем продолжительность АФФ равной 100 прыжкам? Ну этот, который сейчас на родине карибских пиратов обосновался Деньги нужны всем. Вопрос в другом. Ты согласен, что он учит этих пост АФФ студентов безопасно? Ой, совсем забыл. Надо будет у него попросить разрешения на использование данной торговой марки

Что значит "понятие о перемещениях" и "что происходит вообще во время фрифола". Расшифруй, пожалуйста. Я еще не настолько крутой Смысл моих постов в этой теме в том, что фрифлаю можно учиться, практически, сразу после АФФ без курса по работе на пузе. Естественно, с инструктором. Сейчас с требованиями для начала занятий фрифлаем происходит то же самое, что когда-то было с требованиями для крыльев. Раньше было: напрыгай дофига на круглой технике, тогда дадим крыло. Сейчас сразу начинают с крыльями. Аналогично с фрифлаем. Когда я проходил обучение (середина октября 2001), у нас требовали минимум 100 прыжков, для начала занятий ситом. Сейчас люди начинают прыгать сит с инструктором через 5 - 10 прыжков после окончания АФФ. Что интересно, возражения тоже были аналогичные. Что вот у него совсем мало прыжков, нет базы, куда же его на крыло с таким опытом, пусть сначала изучит основы, а уже затем на крыло. Сейчас я вижу здесь тоже самое: у него нет базовых навыков, куда же ему заниматься ситом.

Почему же забываю? Именно об этом я постоянно здесь и напоминаю И здесь мы плавно переходим к самому началу обсуждения, где я попросил объяснить мне, каким образом умение работать на пузе помогает осваивать сит. А что здесь такого? Как умение стабильно работать на пузе связано с умением стабильно сидеть? Лучше всего будет, если ты объяснишь это не мне, а Олаву. А то он, вероятно, совсем старый стал и не соображает, что делает: пост АФФ студентов сидеть учит Это к тебе еще не подходили люди с 20 прыжками с просьбами дать прыгнуть с трубой и с ней раскрыться.

Для скайболла нужна гарантия того, что ты его поймаешь. Поскольку ты, естественно, такой гарантии дать не можешь, то тебе нужно брать с собой инструктора. Кстати, выбирая бутылку для подобных упражнений, старайтесь найти что-нибудь с толстыми стенками (типа 0.33 из под колы), иначе она сминается, и с ней становится неудобно работать.

BigBUG шаталов Вы оба забываете, что речь идет о начинающем фрифлаере. Навыки работы на пузе обязательны. Навыки работы на пузе для начинающего (порядка 20 прыжков), который хочет прыгать фрифлай, необязательны.

Во всех статьях говорится о "мячике безопасности" (safety ball), а полеты на спине - это совершенно отдельная тема, которую лучше всего начинать тренировать в трубе. мне кажется несколько некорректной. От тех же групповиков никто не требует подход к 6-way в headdown.. Я бы даже так сказал. Если групповик с фрифлайным опытом близким к нулю заявит, что он хочет прыгнуть в фрифлайной шестерке, он будет немедленно послан лесом. Причем очень далеко. А вот если фрифлаер с групповым опытом близким к нулю заявляет, что он хочет прыгнуть в пузофлайной шестерке, то его никто никуда не посылает (хотя должны). Парадокс.

Для начинающих он необязателен, а позже человек и так его получит. Нет, конечно. Типичный пример это - горизонтальный аккордеон или переворот пузофлайной тройки на голову. Но все дело в том, что если уж человек дошел до стадии, когда он тренирует такие вещи, то хотя бы минимальный пузофлайный опыт у него уже и так будет. А в данной теме речь идет о начинающем, которому до изучения фрифлая предлагается в обязательном порядке изучить пузо. Ну вот и спрашиваю, почему "нужно" иметь? Олав, к твоему сведению, берет к себе в школу людей, у которых меньше 20 прыжков и учит их фрифлаю. В теории - пройденный АФФ. На практике еще прыжков 10 - 15, чтобы немного раскрепостить голову.

Для тренировки свободы рук, то, что нужно. Именно. Только одна: бутылка должна быть пустой. Никаких. Только пустая! Бутылка с водой - это уже вариант скайболла, для которого нужно брать с собой инструктора. Мне кажется, тут не совсем верно представляют назначение пустой пластиковой бутылки. Ее нельзя использовать как скайболл, т.к она очень легкая. Но именно это и является причиной ее популярности, т.к. для тренировок с ней не требуется каких-либо разрешений, и не нужно брать с собой инструктора. Бутылка используется в первую очередь для тренировки свободы рук: передача бутылки из руки в руку, передача бутылки партнеру и т.д. Попробуйте, например, на голове переложить бутылку в другую руку, и чтобы при этом вас не колбасило. Вы удивитесь насколько это, оказывается, непросто. А теперь попробуйте на голове переложить бутылку в другую руку, держа руки над головой. Таких упражнений очень много.

Немного не так. Умение стабильно работать на пузе, беузсловно, хорошая вещь (кто бы спорил). Но человек хочет учиться ситу, а ему советуют сначала научиться работать на пузе. Зачем, если человек не собирается лезть в пузофлайные формации? Тогда зачем они лезут в пузофлайную группу? И почему их туда берут? Согласись, что наличие дураков, которые не умея работать на пузе, лезут в пузофлайные формации, не означает небходимость обязательной пузофлайной подготовки для фрифлаеров. Здесь у нас есть много народу, которые сразу же после прохождения АФФ четко определились, что они будут прыгать только фрифлай. И на пузе они летают только в тречках и на разбежке, при этом четко понимая, что в пузофлай размером больше двойки им лезть категорически нельзя.

Зависит от того, когда ты был у терапевта. Если ты уже был у него в этом квартале, то бесплатно, в противном случае 10 евро.

В Германии перед прохождением обучения нужно пройти окулиста, хирурга, лора, терапевта. Смысл прохождения не запретительный (даже не припомню, что бы кого-то не допустили к прыжкам из-за медицины), а разъяснительный: что можно, что нежелательно, а что просто нельзя. Больше никаких медосмотров не требуется. Проходить можно у любых врачей, какой-либо специальной комиссии нет. Для АФФ инструкторов и ТМ прохождение врачей обязательно раз в год. Требования там строже, но опять же без закидонов.

Давай отделять минимальные требования, небходимые для парашютных гражданских прыжков, от поголовной диспансеризации с требованиями как для десантников. Нам не нужно бегать кроссы в противогазах. Вот как по твоему диабетики пройдут ВЛК? А парень с апутированной по колено ногой? А девушка с кардиоводителем? Между тем все вышеупомянутые допускаются в Германии до прыжков. Диабетики здесь допускаются вообще автоматом с ограничением в виде запрета на прыжки без прибора и прыжки на купольную. Парень и девушка были допущены после врачебного консилиума.

Цитирую самого себя: Так что виноваты оба. Трубовод не объяснил особенности отделения оператора и не проверил, что на линии развертывания никого нет, а ты слищком поздно отделился.

Зависит в основном от того, смотрела СБ фильм "Dropzone" или не смотрела.

Strannik Немного оффтопа по твоей съемке. На отделении проваливайся в подвал или уходи чуть раньше, т.к. твоя задача снять пассажира, а не физиономию ТМ. Вообще съемка офигевшей на отделении физиономии вместе с широко распахнутым ртом и глазами - это то, что пользуется наибольшей популярностью и одобрением Подлетай ближе, чтобы кадр был целиком заполнен пассажиром. Обзорную съемку лучше дать в момент облета тандема, когда он вращается. Облетать при этом лучше в направлении противоположном вращению.Самые классные ракурсы получаются, если в момент начала вращения тандема начать облет в противоположную сторону с одновременным вспуханием с таким расчетом, чтобы на половине облета оказаться на уровне дрога, а на второй половине облета снижаться, чтобы в момент его завершения снова оказаться перед тандемом. Но такое только после предварительного обсуждения с ТМ.

helxen Мне только цитату прислали. Человек был в непонятках, что это за способ такой, о котором он ничего не слышал Спрошу у него про видео.

Пришло по ПМ. Цитата с одного из немецких форумов из темы про Velocity. Человек рассказывает, как он укладывается. Перевод: 3 секции с каждой стороны разверните вовнутрь на 90 градусов и засуньте их не слишком глубоко в центральную.

Вот здесь http://www.uspa.org/membership/travel/rigs.htm#tsa подробно разъяснено.

Вот кто бы мне объяснил, зачем крутить Sabre нос? У меня были 150, 135, 120, в т.ч. Sabre 1, который согласно народным поверьям как стоп-кран на раскрытии, и ему нос нужно вообще морским узлом завязывать. Суммарно со всеми Sabre я сделал порядка 1000 прыжков. Не лупили не разу. Да у Sabre 1 раскрытие быстрое, да тот же Spectre или Safire 2 раскрываются медленее, но про долбеж речь точно не шла. Может все-таки научиться нормально укладывать вместо того чтобы заниматься алхимией и магическими обрядами на укладке?

Под сравнением формы и размеров крыльев подразумевалось не сравнение с S3, а сравнение с самопальным вингом, о который здесь обсуждается. Там автору только за одно расположение захватов на крыльях нужно сразу нобелевку давать Да я вообще не хочу влезать в дискуссию о том, что считать вингом. Вот, например, операторский комбез - это винг или нет?

На сайте Tony Suit такого не нашел. Тут http://www.tonysuits.com/Wing%20Suits%20Intro.php4 только наполняемые крылья (на фотографиях четко видны нервюры) Единственную фотографию нашел здесь http://www.matthoover.com/gallery/skydivin...p30.html#navbar А теперь сравни форму и размеры крыльев, а также обрати внимание, что S3 на этой фотографии не по детски тормозит захватами. Так что здесь даже сравнивать нечего.

*Задумавшись* Обтягивающий комбез, раздвинутые ноги, выпяченная вперед грудь. Да, ты прав: весьма и весьма эротично А уж на винговых бугах публика от такого зрелища точно с катушек съедет. Решат, что это такой специальный карнавал, устроенный организаторами

На фотографиях четко видно, что у крыльев отсутствуют воздухозаборники. Т.е. - это не наполняемое крыло, как у нормальных вингов, а как правильно заметил Sobakin, тоже самое, что и у операторских курток/комбезов. Бутисы слишком короткие, т.к. даже когда автор стоит на полу они уже сильно натянуты. Соответственно, в воздухе полностью вытянуть стопу а ля балерина не получится. Захваты расположены на принципиально неверной позиции. Автор явно не представляет зачем они нужны, и как ими пользоваться. Угол передней кромки крыла говорит о том, что автор не знаком с аэродинамикой вообще и современными наработками по вингам в частности. В общем, вся эта самодеятельность к вингам не имеет никакого отношения. Разве что получится ее использовать как необычный операторский комбез

Под скоростью применения имеется в виду максимальная скорость? Тогда я тебя разачарую. Есть несколько случаев раскрытия PD Reserve прибором с головы. Запаска перенесла такое испытание без проблем и была допущена к дальнейшей эксплуатации.