Igor

Интересно, зачем? Действительно, зачем? Зачем десантникам навыки AFF и купол крыло? Абсолютно не нужно для основной задачи. Не знаю. Я ведь не начальник Генштаба Могу только предполагать. Дело в том, что десантники в Германии по своим функциям стоят где-то между совсем отмороженными зверями типа боевых пловцов и обычными десантниками. Они, между прочим, еще и боевые парапланы изучают. Вот только не спрашивай меня, зачем. Не знаю

Я как раз против классики. И описание Николая, в чем именно состоит задача подготовки по этой программе, как раз хорошо показывает, что подавляющему числу парашютистов она не нужна. Немцы с этого года начали готовить своих десантников по АФФ. Раньше учили по СЛ.

Николай Imho на вопросы Den лучше ответить тебе.

Ты первый пост в этой теме внимательно прочел?

Все споры до этого шли по линии "Что безопаснее?", а сейчас обсуждаются конечные цели программы обучения.

Novice Не. Скорее всего сказал, что на рыбалку "Прыгать с парашютом?! Дорогая, ну мы ведь уже договорились, что я с этим завязываю. Немного порыбачим, посидим у костра с друзьями. Видишь у меня с собой только накидка от дождя и рюкзак с удочками. Почему удочек не видно? Да они складные, так их удобнее транспортировать" Примерно так

Igor, ты боевиков обсмотрелся? За все время службы ни разу не пришлось бегать по свежевспаханному полю. А первый прыжок солдат-срочник выполняет через месяц-полтора службы. Надеюсь не стоит говорить, что он еще мамиными пирожками ходит. Спорить не буду, т.к. не служил. Инфа от нескольких знакомых десантников. Значит мне просто вешали лапшу на уши Или программа подготовки изменилась. Я бы заменил в твоей пламенной речи слово рекорд на результат. Смысл тот же самый. Получается, что классика - это для изначально ориентированных на соревнования и на достижение победы в них. А подавляющее большинство парашютистов прыгают для фана. Следовательно - классика не для них, т.к. их цели и задачи не совпадают с целями подготовки по классике. Согласен? Выпускник AFF входит в состав команды и активно выступает на соревнованиях? Т.е. подготовка спортсмена, выступающего на соревнованиях, ориентированного на победу и готового для этого работать. О простом любителе, который неспешно и расслабленно прыгает в свое удовольствие речь не идет.

Это очень серьезное завление, которое говорит о том, что абсолютному большинству на классику идти не надо. И вот почему. Если классика - это подготовка к спорту высоких достижений, то там в отличии от просто занятий спортом действуют совершенно другие правила отбора. Я это знаю не понаслышке, т.к. занимался плаванием в группе подготовки олимпийского резерва. И вот там, действительно, отбирают только самых-самых, которые способны ставить рекорды. А тех, кто не способен на рекорды или просто не хочет пахать на рекорды, отсеивают. Между тем абсолютное большинство парашютистов во-первых не подходит для рекордов в силу отсутствия у них нужной комбинации всех необходимых для этого физических и психических характеристик, а во-вторых просто не хотят пахать ради рекорда. Они прыгают в удовольствие. На соревнования идут опять же в первую очередь ради интереса, а не для рекордов. И получается, что по твоему определению классики они изначально являются балластом, который будет отсеян.

Ух ты как тема развернулась За одну ночь 3 страницы обсуждений. Неплохо, неплохо Угу. Самый что ни на есть крутой контроль. Запрет модульной комплектации как яркое проявление контроля мы все прекрасно знаем. Ты прав. Вот только есть одно "маленькое" различие. Тех, кто на гражданке прыгает с дубом, готовят по части физ. подготовки также как и десантников? Например, кроссы по свежевспаханному полю бегать заставляют? © вообще-то гитлеровский. Данный плакат висел над воротами концлагеря Аушвиц. Так же как над воротами Освенцима висел плакат "К свободе через труд". Так что данное выражение лучше не употреблять. Особенно при немцах, так как от них после такой фразы можно запросто получить в табло.

http://www.performancedesigns.com/docs/lin...A_200-300LT.pdf Убедил. У PD на сайте противоречивая инфа Вот здесь http://www.performancedesigns.com/faq.htm стоит "Tapered canopies, such as the Navigator,..." А на странице купола, что он квадратный.

Поправил исходное сообщение, т.к. мне уже несколько человек за 5 минут указали, что Maskun - это девушка Ну не заглядывал я в профиль, не бейте меня ногами PS Маруся, извини, я не нарочно

Тебе что жить надоело? Или у тебя здоровья слишком много? То она опасается полуэллипсов, то ее тянет на загрузку 1.24 с 80 прыжками...

По Навигатор инфа с сайта производителя: "Square Shape". Так что все претензии к PD пожалуйста Насчет Соло спорить не буду, но у меня в голове почему-то отложилось, что это чистый прямоугольник.

Бу-га-га. Порадовался Купола на 2-м и 3-м линке мне знакомы, т.к. у них очень характерная расцветка. На куполе из 2-го линка только при мне студентами было сделано не менее 800 прыжков. На куполе из 3-го линка было сделано как минимум 700 прыжков. Сколько с этими куполами прыгали до и после, я без понятия. Народ, пожалейте себя и свои деньги.

Ясно. А сейчас я тебе открою страшную тайну, которая весьма и весьма показывает познания твоих инструкторов. Идем на сайт ПА и смотрим там характеристики Скорпион. Читаем (прямо на сайте производителя): "Scorpion — 9-ти секционный основной купол из ткани ZP Performance Textile (США). Задняя кромка заэллиптизирована." Иными словами Скорпион - это и есть тот самый полуэллипс, которого так боятся твои инструктора Т.е. уже на 31-м прыжке ты летал с этими страшными и кошмарными полуэллипсами В общем, судя по ситуации, скорее всего тебе нужен Spectre с загрузкой 1.0

Тема разделена. Эллиптичность купола, как она измеряется, и что определяет, обсуждается здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5313

Если не брать в расчет точностные купола, то, например (в скобках указаны производители), Navigator (PD), Balance (Next), Quadra V-Tec (Next), Solo (Aerodyne), Triatlon (Aerodyne). Ну, пока еще не все В общем случае это не так, но давать советы, не зная тебя, и не видя, как ты летаешь, занятие опасное. С каким куполом ты прыгаешь сейчас и какая у тебя вообще "прыжковая история"? Т.е. сколько прыжков с каким куполом ты сделал.

Обсуждение параметров ZP перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5286

Гы Я все ОП покупаю только только новые, поэтому данная проблема выглядит для меня сейчас ну очень смешной А вот как я, имея около 70 прыжков, впервые пытался уложить дома ни разу не прыганный Spectre-150, вот это я до сих пор помню Помню даже, что была мысль, отвезти его неуложенным на ДЗ и там отдать риггеру с претензиями на укладку Sobakin На счет мокрой укладки. По собственному опыту могу сказать, что мокрый купол, действительно, легче укладывается, т.к. он при этом менее скользкий и имеет повышенную воздухопроницаемость. Соответственно, его легче контроллировать. Но вот специально делать его мокрым мне как-то в голову не приходило lisiyserg Делаешь колбасу, затем затаскиваешь камеру под купол с таким расчетом, чтобы она оказалась под первым сложением. Далее делаешь первое сложение (прямо на крышке камеры) и автоматически получаешь его уже внутри, после чего делаешь второе сложение прямо в камеру. Куполу при этом гораздо труднее вылезти наружу.

Тема разделена. Выбор комбеза для ГА обсуждается здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5269

Обсуждение допинга в в парашютном спорте перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5261

Обсуждение возможности услышать партнера в воздухе перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5258

Ой лучше не надо А то потом они, насмотревшись, будут свупить прямо в ангар, прыгать BASE с обычными системами, влетать в формации прямо из тречки, делать подушку одной рукой, требовать, чтобы их взяли в десятку на первом-втором прыжке, пытаться разговаривать в воздухе (разумеется, без винга ), летать на досках рядом с куполом и делать еще массу других занимательных вещей, от которых у зрителей волосы становятся дыбом Кстати, ты забыл "На гребне волны".

Оффтоп, конечно, но не знаю, как на просторах бывшего Союза, а за их пределами -- как грится, no problem at all (пока, ну а как дальше будет -- х.з.) Гы гы... :P Когда-то на skydiver.com.ua это обсуждалось. Но хотя форум недоступен, доступен его кэш Посмотреть что при этом будет, можно вот здесь http://209.85.129.104/search?q=cache:JS0KZ...clnk&cd=3&gl=ru В частности мессаги Sep 4 2006, 04:34 PM, Sep 4 2006, 07:19 PM, Sep 4 2006, 08:49 PM

Если Миша не ошибся по поводу опыт Грега на тот момент - то да, каскадерство. Я имел в виду следующее. Когда нечто, мягко говоря, нетипичное выполняет перец с очень большим опытом в данной области - он знает, что он делает. И есть надежда, что его опыта, тренированности, рефлексов, выдержки, способности заранее спрогнозировать возможные проблемы и т.д. хватит чтобы успешно выполнить задуманное, даже если что-то (или даже все) пойдет не по плану. Когда тоже самое выполняет малоопытный человек - это игра в рулетку. Иными словами, если бы такое сделал, например, Валера Розов, то я бы сильно удивился, но, естественно, промолчал