Igor

http://www.performancedesigns.com/docs/lin...A_200-300LT.pdf Убедил. У PD на сайте противоречивая инфа Вот здесь http://www.performancedesigns.com/faq.htm стоит "Tapered canopies, such as the Navigator,..." А на странице купола, что он квадратный.

Поправил исходное сообщение, т.к. мне уже несколько человек за 5 минут указали, что Maskun - это девушка Ну не заглядывал я в профиль, не бейте меня ногами PS Маруся, извини, я не нарочно

Тебе что жить надоело? Или у тебя здоровья слишком много? То она опасается полуэллипсов, то ее тянет на загрузку 1.24 с 80 прыжками...

По Навигатор инфа с сайта производителя: "Square Shape". Так что все претензии к PD пожалуйста Насчет Соло спорить не буду, но у меня в голове почему-то отложилось, что это чистый прямоугольник.

Бу-га-га. Порадовался Купола на 2-м и 3-м линке мне знакомы, т.к. у них очень характерная расцветка. На куполе из 2-го линка только при мне студентами было сделано не менее 800 прыжков. На куполе из 3-го линка было сделано как минимум 700 прыжков. Сколько с этими куполами прыгали до и после, я без понятия. Народ, пожалейте себя и свои деньги.

Ясно. А сейчас я тебе открою страшную тайну, которая весьма и весьма показывает познания твоих инструкторов. Идем на сайт ПА и смотрим там характеристики Скорпион. Читаем (прямо на сайте производителя): "Scorpion — 9-ти секционный основной купол из ткани ZP Performance Textile (США). Задняя кромка заэллиптизирована." Иными словами Скорпион - это и есть тот самый полуэллипс, которого так боятся твои инструктора Т.е. уже на 31-м прыжке ты летал с этими страшными и кошмарными полуэллипсами В общем, судя по ситуации, скорее всего тебе нужен Spectre с загрузкой 1.0

Тема разделена. Эллиптичность купола, как она измеряется, и что определяет, обсуждается здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5313

Если не брать в расчет точностные купола, то, например (в скобках указаны производители), Navigator (PD), Balance (Next), Quadra V-Tec (Next), Solo (Aerodyne), Triatlon (Aerodyne). Ну, пока еще не все В общем случае это не так, но давать советы, не зная тебя, и не видя, как ты летаешь, занятие опасное. С каким куполом ты прыгаешь сейчас и какая у тебя вообще "прыжковая история"? Т.е. сколько прыжков с каким куполом ты сделал.

Обсуждение параметров ZP перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5286

Гы Я все ОП покупаю только только новые, поэтому данная проблема выглядит для меня сейчас ну очень смешной А вот как я, имея около 70 прыжков, впервые пытался уложить дома ни разу не прыганный Spectre-150, вот это я до сих пор помню Помню даже, что была мысль, отвезти его неуложенным на ДЗ и там отдать риггеру с претензиями на укладку Sobakin На счет мокрой укладки. По собственному опыту могу сказать, что мокрый купол, действительно, легче укладывается, т.к. он при этом менее скользкий и имеет повышенную воздухопроницаемость. Соответственно, его легче контроллировать. Но вот специально делать его мокрым мне как-то в голову не приходило lisiyserg Делаешь колбасу, затем затаскиваешь камеру под купол с таким расчетом, чтобы она оказалась под первым сложением. Далее делаешь первое сложение (прямо на крышке камеры) и автоматически получаешь его уже внутри, после чего делаешь второе сложение прямо в камеру. Куполу при этом гораздо труднее вылезти наружу.

Тема разделена. Выбор комбеза для ГА обсуждается здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5269

Обсуждение допинга в в парашютном спорте перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5261

Обсуждение возможности услышать партнера в воздухе перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5258

Ой лучше не надо А то потом они, насмотревшись, будут свупить прямо в ангар, прыгать BASE с обычными системами, влетать в формации прямо из тречки, делать подушку одной рукой, требовать, чтобы их взяли в десятку на первом-втором прыжке, пытаться разговаривать в воздухе (разумеется, без винга ), летать на досках рядом с куполом и делать еще массу других занимательных вещей, от которых у зрителей волосы становятся дыбом Кстати, ты забыл "На гребне волны".

Оффтоп, конечно, но не знаю, как на просторах бывшего Союза, а за их пределами -- как грится, no problem at all (пока, ну а как дальше будет -- х.з.) Гы гы... :P Когда-то на skydiver.com.ua это обсуждалось. Но хотя форум недоступен, доступен его кэш Посмотреть что при этом будет, можно вот здесь http://209.85.129.104/search?q=cache:JS0KZ...clnk&cd=3&gl=ru В частности мессаги Sep 4 2006, 04:34 PM, Sep 4 2006, 07:19 PM, Sep 4 2006, 08:49 PM

Если Миша не ошибся по поводу опыт Грега на тот момент - то да, каскадерство. Я имел в виду следующее. Когда нечто, мягко говоря, нетипичное выполняет перец с очень большим опытом в данной области - он знает, что он делает. И есть надежда, что его опыта, тренированности, рефлексов, выдержки, способности заранее спрогнозировать возможные проблемы и т.д. хватит чтобы успешно выполнить задуманное, даже если что-то (или даже все) пойдет не по плану. Когда тоже самое выполняет малоопытный человек - это игра в рулетку. Иными словами, если бы такое сделал, например, Валера Розов, то я бы сильно удивился, но, естественно, промолчал

Ты этот прыжок с прыжком с письменным столом не перепутал? Насколько я помню, обсуждаемый прыжок он делал, когда у него было уже 5000+ и куча прыжков с лодкой, машиной, столом, метлой, надувными игрушками и т.п. Разве что с унитазом не прыгал, тут у него пробел в образовании

Grekoff Я переименовал, т.к. imho такое название больше подходит.

Николай Kuzia Просьба прекратить личные наезды.

Witch Мне эта фраза тоже очень понравилась

Обсуждение ПА перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=5236

Ничего забавного. Просто в одном случае мы имеем перца с опытом, превосходящим совокупный опыт всех участников форума вместе взятых (это я о Греге), и он как бы сам знает, что он делает. Тем более, что в результате оказалось, что прыжок с захватом подвесной руками (как его здесь представили) был прыжком в нестандартной подвесной, которую производитель (тоже не самый маленький и неопытный, мягко говоря) сделал на заказ. А в другом случае мы имеем, опять же мягко говоря, не самых опытных людей, которым гораздо более опытные говорят, что так делать не надо.

А вот другой вариант крыльев. Тоже 1935 год. МС парашютного спорта СССР В. Харахонов перед прыжком.

roma Ищи книгу "Рассказы о смелых и мужественных" там было несколько фотографий. Вот одна из них. МС парашютного спорта СССР Г. Шмидт после прыжка. Описание прыжка из книги: "Самолет У-2 пилотировал летчик-испытатель Сергей Афанасьев - известный мастер парашютного спорта. Вначале предполагалось, что Г. Шмидт будет прыгать с высоты трех тысяч метров, но помешала низкая облачность и поэтому прыжок выполнялся с 1500 метров. Г. Шмидт с крыла самолета бросился вниз головой. В воздухе взялся за рукоятку управления элеронами и развел в стороны ноги, между которыми к комбинезону была пришита перкалевая перепонка. Полет начался с креном и небольшим углом планирования. Действуя элеронами, Шмидт быстро устранил крен и добился плавного планирования. Затем, поставив элероны в горизонтальное положение по отношению к рукам, подогнул ноги в коленях и вышел в "мертвую петлю" с зависанием. Примерно двадцать секунд он планировал, лежа на спине. Приближалось время раскрытия парашюта. С помощью элеронов парашютист перешел в скольжение и, придав телу наиболее удобное для раскрытия парашюта положение, выдернул вытяжное кольцо. Купол сработал нормально на высоте 600 метров. Весь полет на крыльях проходил на скорости 20 м/сек и продолжался около 45 секунд. За это время парашютист преодолел девятьсот метров." И это в 1935 году с еще теми материалами, куполами и без запаски!

Вот, как и обещал, крупная фотография с подвесной, которая четко видна под комбезом. Что впрочем не умаляет заслуг Грега, который периодически, устраивает такое... Один только его прыжок с письменным столом - это уже нечто неописуемое