Igor

Тема разделена. Обсуждение критериев выбора запаски перенесены сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=6499

В Германию тебе надо, барин Тут именно такая система. Медкомиссия (точнее обход врачей, т.к. специальной комиссии здесь нет) проходится один раз, после чего листок с печатями отдается на ДЗ перед началом обучения. Я уж молчу про такие вещи как законодательно разрешенные прыжки диабетикам, допуск пару лет назад девочки с кардиоводителем (был огромный консилиум из врачей и представителей завода-производителя), допуск людей с ампутацией ног почти по колено и т.д. Хотел бы я посмотреть, как все вышеперечисленные будут проходить ВЛК

Тема разделена. Операторский глум на тему дележа розеток для зарядки и цены продажи перенесен сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=6498

Если бы все дело было только в самой обезьяне, то фиг с ним: хочет убиваться, его право. Проблема в том, что он попутно может утащить с собой других людей, которые ничего такого не планировали. Мне однажды едва не понадобился прибор после того, как такое тело впало в ступор от большого количества народу со всех сторон и всей своей тушкой в 90+ кг рухнуло после хорошего разгона мне на голову. Мало и ли какое у тебя мнение, зато как приятно понтоваться перед девочками своими 10.000 прыжков в 22 года

Тема разделена. Обсуждение бросания тандемов сквозь сплошную облачность перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=6493

Мне очень странно, что я должен разъяснять тебе такие вещи. Разумеется, тандем - это аттракцион, развлечение, покатушки и т.д. Можно еще десятком слов обозвать. Но у нас идет речь о прыжках сквозь облачность с возможным приземлением в ебенях на не пойми чего. И в данном в контексте тандем - это СЛА с КВС и пассажиром. И пассажиру совсем не пофиг увеличение опасности на приземлении, даже если это пофиг КВС.

И тут пришел я сказал... Что же я сказал? Ах, да Насчет "не можно прыгать" все зависит от страны и ДЗ. А вот насчет "не нужно прыгать" - да, полностью согласен. Даже если ТМ и оператору возможность посадки на деревья и еще не пойми чего в ебенях по барабану, то вот пассажир точно не подписывался на такой аттракцион.

Вообще-то в таком случае ТМ должен показать оператору, что они находятся, мягко говоря, очень далеко от поляны и раскрыться на пару сотен метров выше, чтобы дать оператору шанс дойти до ДЗ.

Был Javelin Odyssey. Сейчас прыгаю с Mirage G4 - ранец - мечта идиота Все именно так, как я хочу.

Тут нужно сравнивать вероятности. Дуга - это всегда вина самого парашютиста. Соответственно, если не прыгать со всякой дрянью и следить за своим снаряженим, то ее вероятность стремится к нулю. А вот потребность в RSL у начинающего гораздо выше. С камерой ты вряд ли прыгаешь. Так что, если ты прыгаешь с нормальной арендой, то я бы крайне не рекомендовал отсоедниять RSL. Вероятность того, что она тебе поможет гораздо выше вероятности возникновения дуги.

Это как бы не ответ. Да? Запаска без отцепки провоцирует именно такую ситуацию. Если ты этого не видел, то это еще не значит, что этого не может быть © Это мой любимый аргумент и нефига присваивать себе мой копилефт . Только я не говорил, что это невозможно. Я говорил, что вероятность, что улетающие камера плюс небольшой "хвост" за ней помешают запаске, гораздо ниже, чем вероятность, что вытянутые на полную длину стропы и полураскрытый ОП помешают ЗП. И статистика говорит в мою пользу: случае спутывания неотцепленного ОП и ЗП с печальным исходом известно немало. Случаев спутывания отцепленного ОП в камере с ЗП вроде бы пока не было. Даже если все делать правильно, есть ненулевая вероятность уборки. При чем тут некие вероятности сферические кони в вакууме? Девушка погибла именно потому, что выдернула запаску без отцепки и не из-за чего другого. Выдерни она сначала отцепку, осталась бы жива и невредима.

А кто тебе сказал, что не взяли? Именно, что пригнали еще один. Точнее вернули свой родной борт, который хотели отдать в аренду. Теперь на ДЗ по выходным летают два борта.

Повтори тот же эксперимент, прицепив фото и видеокамеру побольше. Твое мнение быстро поменяется. Тут явное противоречие Либо ты точно знаешь, что вокруг никого нет, и тогда не надо махать медузой. Либо ты в этом не уверен, но раскрываешься, не проверив все вокруг, и в результате бегаешь с медузой. Вопрос: зачем в таком случае ты раскрывался без проверки?

Ты просто не представляешь, на что способен целеустремленный студент. Мне как-то встречалась история (к сожалению не могу ее найти ) ДЗ имеет огромную поляну, в центре которой стоят несколько палаток (манифест, укладочная и т.д.). Студент с 1500 метров (все остальные уже приземлились) начинает заход. Рулит, рулит... "Не промахнется!", - тоном пророка константирует кто-то. И точно! Студент влетает прямо в центр палатки, попутно снеся несколько стульев Так что какое там дерево. Тут вообще была посадка на малоразмерную цель с нулевым отклонением Вполне реально. Когда я был тупым и много воображающим о себе мудаком (типа все умею и крут немеряно) с сотней прыжков, то едва не влетел на посадке в винт садящегося Pilatus Porter Есть ДЗ, имеющая две здоровенные поляны, между которыми расположена лесополоса шириной метров 300-350. Выброска идет в направлении от одной поляны к другой. Ветер там довольно сильный, причем, перпендикулярно лесополосе. Т.е. ко всему прочему надо еще учитывать и турбулентность, которая там является критическим фактором. В результате, если неопытный человек очутится над лесополосой и неправильно оценит ветер, то последствия в виде посадли на лес будут, практически, неименуемы. А вокруг была пустыня, поросшая лесом из гигантских кактусов

Больше всего привлекает тандемы грамотная реклама везде, где только можно. Почему, например, при просмотре погоды в Киеве или Питере я не вижу рекламы ближайшей ДЗ? Почему ее нет на сайтах, ориентированных на отдых в районе этих городов? Почему ее нет на спортивных новостных лентах рядом с событиями в этих городах? Это просто для примера. Читаю и охреневаю. Я, конечно, разбалован развратной буржуйской действительностью, но, что все настолько плохо, даже вообразить не мог На буржуйских ДЗ в 9:00 первый взлет уже на рулежке. На особо активных ДЗ в 9:00 на рулежке уже 5-й взлет, т.к. они стартуют в 8:00 Мда... Я не буду говорить прописные истины, что надо бы починить манифест. А вот это просто пять! Нет, даже не пять, а десять! А перерыва во взлетах из-за того, что летчик поехал пожрать в ближайшую забегаловку у вас там нет? У вас ДЗ для парашютистов или все-таки парашютисты для ДЗ?

Все верно, только прыгается не 80%, а порядка 50% - 60%. Теперь ты понимаешь, почему данная позиция по своей рентабельности затмевает все на свете

Был я. Убрал глум. Просьба писать только по теме обсуждения.

Я все же уточню, что в силу специфики наиболее прибыльны подарочные сертификаты на тандемы. Сами тандемы и студенты идут уже после сертификатов.

Тогда да, ты прав. Чего-то я не подумал. Если уж человек пытался выдрать медузу и еще не отцепился на 300 метрах, тогда запаска без отцепки. Не будем устраивать демагогию Имелись в виду только известные парашютисту воздействия на медузу.

Гы... на самом деле, подушки именно с кармашками для пальцев (а-ля По-16) делает только Стронг, Иваново, и как раз пара самодельщиков... На моем Mirage G4 стоят фирменные подушки с кольцами внутри Не понял, что имелось в виду

Это не стеб. Это сравнение вероятностей. Вероятность раскрытия неотцепленного ОП в момент ухода ЗП очень высока на большинстве ранцев. И такие случаи в реальности уже были. Вероятность несрабатывания прибора (мы говорим, естественно, о электронике) гораздо ниже. Далее делаем выбор между двумя вероятностями. Я не говорю, что подобное хорошо. Я ни в коем случае не рекомендую надеятся на прибор. Но из двух вероятностей желательно выбрать ту, где у нас шансы выжить будут наибольшими. Разумеется, только если ты пытался бросать медузу. Если ты медузу не трогал, то ничего отцеплять не надо.

Его всегда надо выламывать, также, как и отцепку. Это - не очевидно. Можешь провести эксперимент по выдергиванию кольца в подвесной с хорошо "проклееной" липучкой, которую не отдирали 3 - 4 месяца. Результат тебя сильно удивит. Если у тебя пальцы не развивают усилие, сопоставимое с хорошими мощными пассатижами, то о подобном можешь сразу забыть. Ты забыла добавить, что только на фирменных подушках хороших производителей На ранцах "второй волны" и на самопале такого обычно не делают. Насчет "не надо выламывать" - неверно. При хорошо и давно "заклееной" липучке, попытка выдернуть кольцо одним рывком вниз будет успешной только у накачаного человека. Представь себе маленькое кольцо, размерами несколько меньше подушки,которое вставлено внутрь.

Да. Если у нас уж настолько мало времени, что мы не успеваем выдернуть отцепку перед раскрытием ЗП, то для раскрытия запаски лучше воспользоваться прибором. А как работать с двумя куполами, которые завязались стропами в момент ухода из ранца, и ни один не раскрылся? Каким образом он туда влетит? Кроме того отцепленный основной - это камера, плюс немного строп, плюс СК, а неотцепленный основной - это весь купол и стропы целиком (т.к. пойдет раскрытие) У первого варианта меньше шансов помешать запаске просто в силу его меньших размеров. Именно с таким вариантом во Франции погибла ФФ инструктор с 2000+ прыжков. Бросила медузу (ничего не произошло), подергалась (ничего не произошло), выдернула запаску. В момент ухода запаски из-за ослабления натяжения петли медуза выдернула ОП, который полностью запутался с ЗП (11 закруток).

Тема и так в глуме, т.е. оффтопике, так что можешь глумиться, сколько хочется

Вот классики то удивяццо... и десантура *Завывает пророческим голосом* Чую, чую: грядет великая битва!