Igor

Да? Странно, а кто же тогда писал вот это Да-да. Не надо, а то окажется, что нормальные - это те, которые все деньги дают тебе Казалось бы какое собачье дело сотрудника до того, сколько получает секретарша в фирме, где он работает? Ему бы о своей оплате с шефом поговорить. Но нет, грызет внутри жажда вселенской справедливости: а ну как секретарша получает больше, чем по его мнению должна получать. Это же унижение натуральное, так быть не должно. Ведь совершенно очевидно, что секретарша должна получать столько, сколько считает адепт справедливости. П-п-п-ереведи ©

Как ни странно моя тоже и моей личной и знакомых Возможно в разных странах, разная практика, но здесь совершенно необязательно приносить предложение от конкурентов, можно показать, чему ты научился, что нового можешь и т.д.

Готов принять в подарок все твои фантики. Избавься от тяжкого груза И где ты тут видишь наслаждение? Просто народу, озабоченному вселенской справедливостью, объяснили, что ее нет

Вообще-то я тоже самое написал, просто в одно предложение, а ты развернул в подробностях Но к некоей завленной тобой "объективной цене" все вышенаписанное не имеет никакого отшения. Цена есть только одна - та, на которой сошлись продавец и покупатель. Может у тебя неэффективно, но не стоит вот так категорично заявлять, потому что твоя теория не согласуется с практикой Конфликт был бы все равно, т.к. Вася, например, может сказать, что он дает фирме прибыль, а Маша нет. Как только коллетив встает на точку зрения "А почему ему платят больше?", любые обоснования будут по определению несправедливыми, потому что больше платят кому-то другому, а не себе любимому.

С точки зрения некоторых - это несправедливость вселенского масштаба, потому что по справедливости все деньги должны отдать им, но поскольку заявить такое напрямую как бы нельзя. т.к. неправильно поймут, в ход идут концепции наебалова, жадности, справедливости, объективной цены и прочий креатив

Что "как так"? При чем тут некая мифическая "объективная цена"? В Москве - его стоимость $2000, а США его стоимость - $4000. Ты впервые узнал, что цена на продаваемый объкт может различаться на разных рынках?

Мансур прекрасно пониамет, и я тоже прекрасно понимаю. Ты закладываешься на какие-то там теоретические вероятности, которые могут помешать нормально снять Ну учитывай тогда заодно падение метеорита оператору на голову - оно тоже не нулевое и тоже помешает нормальной съемке. В реальности количество косяком, которые может сотворить команда, отнюдь не бесконечное. Я даже скажу, что оно весьма небольшое. Напрыгав некоторое количество прыжков с разными командами, ты узнаешь на собственном опыте все возможные косяки. И оно исчисляется не сотнями. И Мансур абсолютно прав - прыжки с гарантированным качеством с новой командой без подготовки - это идеал, к которому стремится оператор.

Отсюда http://www.doodoo.ru/story/12065-izbushka-s-surprizom.html

Т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего от меня на этом форуме не будет.

Т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего от меня на этом форуме не будет.

Т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего от меня на этом форуме не будет.

Т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего от меня на этом форуме не будет.

А тогда нафига оно вообще нужно? .)

Во всей этой теме для меня как для параноика есть только один важный момент: как автор собирается гарантировать приземление всей этой байды под куполом с вероятностью не менее, чем у небоныра и при этом получить вменяемую цену по продаже и обслуживанию. Как наглядно показывает пример ADD автор такого достичь не сможет А заодно прямо в воздухе давать ему советы, ругать матом, лупить электрошокером за неверное выполнение элементов фрифлая и посылать доклады РП по SMS о случаях нарушения техники безопасности

Устроит. Теперь прикинем стоимость разработки такого девайса (на страхующие приборы, посмотри, ага ), затем прикинем, сколько он будет стоить. Далее прикинем сколько будет стоить его обслуживание: его ведь каждый раз укладывать надо (и не факт, что это будет что-то аналогичное пропаку), плюс переодическая переукладка ПЗ, осмотр и т.д. В общем как у любой другой системы. Далее понимаем, что по таким ценам на продажу и обслуживание его либо никто не купит по такой цене, либо разработчиками будет забит болт на все вышеперечисленное и мы получим дешевый девайс, надежность, которого, хм... мягко говоря значительно нижет заявленных тобой цифр, что возвращает нас к скайболл-мастеру.

Т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего от меня на этом форуме не будет.

Тут была моя статья, но т.к. администратор форума охуел на почве политики, то ничего инетересного от меня на этом форуме не будет.

Мой Mirage G4. Фотографировал видеокамерой, но все отлично видно. Можешь веселиться дальше. При одевании система за счет изгиба назад дает порядка 4 -5 см. Без колец, когда там гнуться назад нечему, будет та самая пара сантиметров, о которой я писал. Но раз ты такого не видел, то, разумеется, этого не может быть никогда.

Держать может липучка. Случаи неимоверного залипания кольца известны. По своему опыту помню: когда я в первый год был совсем дурным, о обслуживании системы чего-то где-то слышал и липучку не отлеплял вообще, то при проверке на переукладке я ее сумел выдернуть двумя руками только с третьего раза. Причем, дергал со всей дури. С моей антропометрией (у меня достаточно короткое туловище и подушка запаски прямо под грудной) ее сместить невозможно. У меня система с кольцами, поэтому там есть зазор порядка 4 см за счет изгиба подвесной. Без колец там будет не более пары сантиметров и смещать ее просто некуда. Просунуть палец в подобное отверстие мне лично представляется проблематичным.

Что значит "не удалось"? Оно обязано сместиться. "Поезд, стой! Раз-два!" © анекдот

Уже отвечал, причем, в этой теме http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=84040 Цитата оттуда Применение стропореза при неотходе ОСК - это применение стропореза в ситуации с жестко заданным сценарием. По своей сути оно мало чем отличается от вбивания в голову рефлексов отцепка/запаска и к общей схеме применения стропореза (понять, что вообще нужно резать, выцепить нужное, отрезать только нужное) не относится. Но психологическую подготовку (основа для стропореза) оно, конечно, дает отличную. Поэтому вполне естественно, что тот, кто бывал в такой ситуации, сумеет применить стропорез, в отличие от того, кто доставал его пару раз в ангаре.

Запрет на эксплуатацию ранцев с расположением кольца запаски на одном уровне с грудной.

Зависит от конфигурации системы, ее затянутости, антропометрии и еще 1024 факторов. Уже не оффтоп

Тема разделена обсуждение выдергивания троса ЗП руками перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=10140 Остальное флуд. Во-во! Пока в России кто-нибудь по этому сценарию не уберется, и так сойдет. А то что же это получается: запрет есть, а уборки нету? Непорядок.

При том, что про очкомер ты несешь полную хрень. При том, что бейсовые купола по своим скоростным характеристикам отличаются от обычных скайдайверских примерно также, как трехколесный велосипед от мотоцикла. При том, что ты видишь на видео применение стропореза и не обладаешь никакой информацией о опыте его применившего. При том, что ты лезешь обсуждать тему, о которой у тебя нет даже теоретических представлений. А так, все путем. Можешь и дальше нести чушь в массы, благо форум позволяет. Ты тут далеко не первый на данном поприще. При этом по непонятной мне причине почему-то чем меньше опыта, тем больше уверенность, что в боевой ситуации все будет путем. Иначе откуда такая почти поголовная уверенность в применении стропореза теми, кто его вытаскивал в лучшем случае пару раз в ангаре? Я приводил эту ссылку только за крайние пару дней уже раз пять, но чукча у нас не читатель, он - исключительно писатель. Вот тебе еще раз http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=84067 читать крайний абзац. Не менее 20 раз. Пока не дойдет до головного мозга. Да, стропорез на системе у меня в основном как амулет - висит и ладно. Я не могу представить, где в обычной прыжковой активности (я - не купольщик) мне может потребоваться стропорез. Когда у меня были серьезные основания полагать, что мне может потребоваться стропорез, и у меня будет достаточно времени резать, я брал саблю. Ты спросил про психологию. Я тебе ответил. Пилять. Научившиеся запускать воздушных змеев обсуждают пилотов истребителей © Он подумал. И сразу понял, что без шансов. Посчитай хронометраж видео с момента отцепки, до момента повисания под запаской. Это только такие форумные теоретЕГи как ты могут рассуждать о применении стропореза в такой ситуации. Человек с железными нервами (точнее вообще без них) применение стропореза возможным не посчитал, но такому специалисту как ты, оно, конечно, виднее... На вопрос откуда я все это так хорошо знаю - я был в той тречке, все видел из под купола и потом принимал непосредственное участи в дальнейшем развитии этой истории. Да-да. Чукча у нас не читатель. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...ost&p=84067 читать крайний абзац. Может после -цатого повторения до тебя дойдет. Наверное. Меня совершенно невозможно переспорить, т.к. я основываю свои выводы на практике, в отличие от великих форумных теоретЕГов, которые креативят одну теорию за другой, но на просьбы подкрепить их какой-нибудь практикой приводят агрументы, что они так испугаются, что у них все само получится. Я не понимаю © Ты тут во всю рассуждаешь о применении стропореза. С нулевым опытом. Несешь полную околесицу про бейс, про испуг, который поможет все правильно выполнить т.п. Может тебе немного притормозить в своем бурном креативе?