Igor

О, меряние пузами! У нас не хуже: http://ski3.intermaps.com/zugspitzbahn/ind...p;Aktuell=Lifte И еще вот тебе!

Ну, почему обязательно черногорский? Нас и здесь неплохо кормят ©

Это только фишка дропзон в СНГ, причем далеко не всех. В Западной Европе и США стропорез - дело добровольное.

* Задумчиво смотрит, какого цвета волосы Александра на юзерпике и на фотографии в его профиле. Много думает *

Тема пошла по новому 256-му кругу, но функция copy/paste - поможет мне в очередной раз Дело не в том, что купольщикам приходится резать. Дело в том, что для резания нужна голова - т.е. требуется мыслительная деятельность. Если отцепиться можно на одних рефлексах,а уже потом, очухавшись, осознать, что произошло (что у многих и происходит), то применение стропореза на рефлексы не завязывается, т.к. ситуации, в которых он может потребоваться, нестандартны. А теперь вспомним, что для купольщика (например, для тебя) ситуация "тряпки рядом" - это нормальная рабочая ситуация. Для некупольщика - такая ситуация в абсолютном большинстве это что-то жуткое и страшное, вызывающее дикий стресс. Поэтому при попадании в такую задницу задницу (а иначе и не нужен стропорез) купольщик сохраняет достаточно разума, чтобы сознательно вытащить стропорез, выцелить, что именно нужно резать, и отчикать то, что нужно. На форуме уже были описания кого-то из купольщиков в стиле "Тут он берет и надевает центральное сопло мне на голову. Мне аж интересно стало, т.к. никогда еще такого не встречал. Первая мысль - блин, уже свет выключили! Вторая мысль - где мой стропорез?!" Обычному парашютисту до такого уровня психологической подготовки как до Китая пешком. Он либо не сумеет вытащить стропорез, либо выронит стропорез, либо не успеет почикать, либо почикает не то (все четыре варианта уже были). Некупольщикам по вышеописанным причинам стропорез не нужен.

Антитвисты имеют длину почти во весь СК (если только не брать в расчет СК длиной 22 - 24 дюйма). Да и внешне определить место на СК, где заканчивается антитвист, требует осмотра СК. Я не говорю, что для тренированного купольщика вроде тебя это невозможно, но времени данная процедура потребует больше, чем просто резать СК в первом же попавшемся месте.

С металлическим антитвистом?

Медуза из ZP имеет малый диаметр (по сравнению с F-111) и работает в первую очередь за счет свойств материала, а медуза из F-111 работает в первую очередь за счет площади. Соответственно, для медузы из F-111 годится состояние, когда в ней нет дырок, а для ZP играт роль выбитость материала. Поскольку скорость выбивания определяется не только количеством прыжков, но и условиями эксплуатации (на чем возили, во что макали и т.д.), то медузу из нулевки реально довести до кондиции и за 100 прыжков.

Да. У Icon медуза из ZP или F111? Если из ZP, то вполне возможно, что дело не в коллапсе, а в выбитой медузе.

Ремонт ОП повлияет в первую очередь на выставление пива, т.к. косяки данного процесса обычно (конечно не 100%, но в большинстве) выявляются на высоте выше минимальной высоты отцепки. Ушли стропы на раскрытии, купол стал летать предельно криво и предельно оригинально и т.д. Человек отцепился и сел под запаской. А вот ранец и ЗП - это уже не часть фана, а система спасения. И вот здесь речь идет уже о совсем других знаниях, умениях, экзаменах и т.д. Не знаю как в Швейцарии, но в Германии сеньер-риггер имеет право делать с ОП, что угодно, а вот ранец и запаска для него неприкосновенны - разрешена только укладка ЗП. Даже не так: отдельные части ранца, которые не связаны с подвесной, ЗП и системой раскрытия и функционирования ЗП, тоже разрешены для изменения даже для сеньер-риггера. Например бобышка на медузе ОП - часть ранца. Но сеньер-риггер в Германии имеет право ее поменять (т.е. фактически модификация ранца).

Я так и не понял, согласен ты со мной или нет, т.к. я именно об этом и писал Укладчик ЗП имеет право на модификацию и ремонт фановых частей системы (ОП). Риггер имеет право на модификацию и ремонт спасательных частей системы (ранец и ЗП).

Ну, и? Да, бывает и вот так вот хреново, а бывает, что люди спасаются http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=6520 Какая-то непонятная логика: если наличие системы у пассажира не дает ему 100% гарантии спасения, то, значит, система не нужна вообще.

Другой вариант: - Укладчик ЗП. Разрешена укладка ЗП и ремонт ОП. - Риггер. Разрешена укладка ЗП и ремонт ОП, ЗП, ранца.

В Германии основное отличие major/minor - в том, что minor (он же Fallschirmwart) не имеет права ничего чинить или модифицировать в системе Ранец-Запаска, а вот с ОП он может делать что угодно. Не уверен, но возможно такое имеет смысл, т.к. уметь шить и понимать, что именно ты соорудил в данном процессе, это не одно и тоже Сразу вспоминается Racer с оригинально измененной ростовкой(ты должен помнить), где все было пошито качественно, но предельно кретивно. Таким образом разделяется модификация фановой (ОП) и спасательной (подвесная и ЗП) частей.

Ужас какой, насколько неправильно можно понять казалось бы вполне очевидные вещи Под киданием без убирания крыльев имелась в виду ситуация, когда бобышку хватают прямо через крыло. Т.е. при вытаскивании бобышки ее держат не непосредственно рукой, а, фактически, зажимают в крыло (т.к. оно при этом находится между рукой и бобышкой) и потом такой "бутерброд" тащат наружу. При таком способе очень легко поиметь ситуацию, когда ты не сможешь нащупать бобышку через крыло. Попробуй на высоте несколько раз взяться за бобышку таким способом (только не кидай медузу ), и сам легко убедишься, что периодически будет очень непросто понять, захватил ты ее или нет. Под "убирать хваталки под ранец" имелась в виду техника, когда ты сначала кладешь руки на середину кармана медузы, а потом симметрично разводишь их наружу, пока не нащупаешь бобышку. Т.е. именно, чему тебя учили.

В состоянии в виде корма для собак - да. В состоянии, пригодном для вставки 5 - 6 кг титана - да. Живой и здоровый - крайне маловероятно.

Позволяю! Даю тебе полный карт-бланш на наведение порядка и восстановление уважвения ко мне лично любыми способами независимо от их тоталитарности. Сим подтверждаю, что данный модератор получает от меня на этом форуме право бана, веревки и электрического стула до тех пор пока меня здесь не начнут уважать Так это ВЫ украли мои ватрушки? ©

Довожу до всеобщего сведения, что меня здесь не уважают и даже более того - бесстыдно глумятся. Посмотрите, что написал некто (кстати, кто это гад? ) в качестве причины редактирования моего текста http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=147967 А ведь я здесь самый добрый модератор. Не то что некоторые (не будем тыкать пальцем), которые сразу обещают забанить по любому поводу. Вот дождетесь, я разозлюсь, перестану быть добрым, и вы все еще будете долго жадеть о том, как опрометчиво глумились над добрым модератором

Ах, тебе не этот. Так бы сразу и говорил, а то все Z1, а какой именно не уточнял Ну, сам посуди. Z1 - он пришел из Италии - сокровищинцы мировой культуры. Его делали особо культурные люди, с особым тщанием. Он несет в себе частицу Рима, Колизея, сицилийской мафии, гладиаторов (тут креатив заклинило, т.к. познания о Италии закончились), и даже самого Олава, который прыгает в Skydive Tortuga. А теперь сравни с Gath - он производится в Австралии. Ну, что там есть кроме кенгуру, попугаев, Кродила Данди и бывших каторжников? Разве может какой-то бывший каторжник вдохновенно с применением всей мировой культуры (как в Италии) сделать шлем? А кто у них там прыгает? Олав не прыгает, Фабиан не прыгает, Бабилон не прыгает, Омар не прыгает. Т.е. там нет вообще никакого фрифлая. Разве может производитель сделать нормальный шлем для фрифлая, если он сам не умеет прыгать фрифлай? Теперь ты понимаешь, почему шлем из Италии дороже? Раз тема в оффтипике, то я имею право на глум, и могу скромно не заметить разницы И вообще это все фигня ©. У него есть другие достоинства (см. выше). А в чем проблема? Шлем из титана (а еще лучше из титан-молибденового сплава) обеспечивает такую защиту, что его не пробьет даже пуля из снайперской винтовки, а не то что какая-то особо смелая тушка весом в 80+ кг, решившая проверить шлем на прочность В одной очень хорошей книжке написано: "Многочисленными наблюдениями установлено, что самый ветхий мост прочнее самой крепкой головы.", - что прекрасно подходит для данного типа шлема

- Gath - открытый шлем из очень тонкого и хрупкого пластика. Нифига ни от чего не защищает, о чем честно пишет даже сам производитель. Мест под пищалки нет: нужно докупать специальную накладку под пишалку или сооружать полный самопал. - Z1 - закрытый шлем со снимаемым забралом, большим воротником, внутренними карманами под 2 пищалки и очень неплохой защитой головы (протектор плюс собственно шлем). Еще вопросы по ценообразованию есть?

Устойчивый прямоугольник из F111. Ныне не производится. Прекрасно подходит для студентов и постстудентов. В силу усиленной эксплуатации именно в этом качестве на массе ДЗ 99.99% таких куполов сегодня в состоянии обеспечить безопасную посадку (точнее безопасное втыкание в поляну), но не более того. Ни о какой вменяемой подушке или летных характеристиках речи идти не может. При покупке тебе, наверняка, будут рассказывать сказки о том, что купол 10 лет лежал в шкафу и у него не более 100 - 150 прыжков Также в силу возраста, усиленной эксплуатации и занимаемой ниши (либо студенты, либо покупка самый дешевой техники) у большинства этих куполов стропы не менялись со времен Котельникова, что дает возможность сильно удивиться на раскрытии. Резюме: не покупать.

Шлема: http://www.paragear.com/templates/parachut...=2&parent=4 - Gath и Hurricane желтого цвета. http://www.2kcomposites.com/html/ff1.html - FF1 желтого цвета. Высотники: http://www.paragear.com/templates/parachut...=2&parent=5 - Glow Face Alt III Galaxy желтого цвета, но только футовый. Метровый только черный. Может где-нибудь продаются и метровые желтого цвета. Ищи

Тема разделена. Обсуждение приоритетов "Оборудование vs техника съемки" перенесено сюда http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9289

Не блокируется.

Зачем нам какие-то трубы, когда есть абсолютно бесплатная гора?