BigBUG

вот ты цуко а мою шутку стер месяц назад про это а ведь она была хорошей

зато понятно кого на форуме ни при каких обстоятельствах нельзя принимать всерьез тоже польза

всего второй? как ты наивен!

ты зачем купольщика обидел? теперь будет еще 20 страниц идиотизма

вопрос был про то как было раньше дайверы (усилиями нескольких конкретных людей) сумели самоорганизоваться и привести постсоветскую систему к международной парашютисты этого за 20 лет не смогли вот и все ну а то что ты без страховки ездишь - то сам себе тупой буратино DAN копейки стоит закессонишь - кто платить будет за камеру? позвони в ИМБП, поинтересуйся стоимостью курса лечения DCS как бы почку не пришлось продать

вообще-то спортсмены подводники управлялись тем же ДОСААФ просто после кончины СССР они тут же послали оный ДОСААФ в жопу - благо нырять можно (и нужно) теперь было за границами оного СССР а парашютисты ан масс такого сделать не могут кто может прыгать в США - тому эти ВЛК глубоко похеру аналогично дайверам

не, просто один тролль, а второй читать не умеет do not underestimate the power of stupidity ©

а ты правда не видишь разницы в глазах закона между частной квартирой и общественной организацией? ты в одной школе с Александром чтению не учился?

тебя не имеют права не принять если основание для этого нарушает закон, ага например надпись "это частное заведение, вам может быть отказано в обслуживании" с точки зрения закона является ничтожной

неа, не можешь и что, у нас уставы организаций могут нарушать законы? например, вносить дискриминационные исключения? как интересно

вот вы смеетесь, а я начал уже, в рамках помощи болезным, искать софт для чтения с экрана мучается же человек, в дискуссии участвовать хочет - а получается ерунда

ты забыл - он же читать не умеет вот в суд предлагает идти, например - свежая же мысль и оригинальная

так не прыгай, епта в полном соответствии с твоей логикой - найди себе дз где такие же сидят, и радостно там копулируйте бля, все, заколебало

[вспоминает скороговорку] Three swiss witch-bitches, which wished to be switched swiss witch-bitches, watch three swiss Swatch watch switches. Which swiss witch-bitch, which wishes to be a switched swiss witch-bitch, wishes to watch which swiss Swatch watch switch? "

аск! ну и там еще про вот из вотч было

читать ты так и не научился, я вижу google -> публичная оферта ну и попробуй повесить на своем кафе вывеску - "вход инвалидам, женщинам и неграм запрещен", например кому не нравится - предложи идти в другое еще раз по буквам - оферта не может своими ограничениями нарушать требования законодательства а давай ты попросишь кого нибудь другого прочитать 74 страницы и кратко рассказать о содержании? а то ты сам явно не справляешься

1 и 1 5

это ерунда публичная оферта не может противоречить законодательству и подзаконным актам в том числе решениям ВС погугли иски против супермаркетов и кинотеатров, ограничивавших права граждан своими "правилами" тебя ждет сюрприз

- почему в голове дырки от пуль? - а вот свидетельство о смерти - а почему он вообще в багажнике с паяльником в ж@пе? - а вот завещание!

надо поработать над этим умением пока результаты неудовлетворительны

ответ - как повезет. для нормального ответа слишком мало исходных данных

чего к счастью не будет никогда а у нас тут речь об отмене ублюдочной формальной процедуры, как она есть сейчас

читать пробовал? от боли не видишь нихера может так болеть что придется дергать раньше например

ну так мы ж про конкретную реализацию, нет?