Andrey

В Chrome не работает... в IE работает.

Не проще включить систему рейтингов? а-ла на www.skydiving.ru... очень вменяемо все получилось и уже год функционирует. И самое интересно - на модератора никто не в обиде.

Леха, тем не менее - ты же не будешь говорить что пох знаешь ли ты систему или нет? Если риггер переукладывает - то должен убедиться что не видно очевидных противоречий хотя бы с инструкцией и другими ранцами того-же производителя? т.е. сначала заглянуть в инструкцию, не увидев там противоречий, крайне желательно посмотреть на другие медузы (если это представляется возможным), и только тогда укладывать. Тем самым ответственность с риггера снимается и ложится на мануфакера. Если ты видишь знакомую систему с непривычной конструкцией элемента - ты будешь проверять все ли в порядке?

Вообще-то если риггер этого не знает - то хер ему, а не запаски переукладывать. Риггер должен быть знаком с конструкцией системы, которую переукладывает или проводит ТО.

Мне показалось или объектив уже покоцанный? есть шансы что-нить защитное сверху нацепить?

Отклячивание попца приведет к эффективному вспуханию только в том случае, если человек четко опирается на грудь и ласты, что возможно впринципе только при правильной позе. Какая поза у афтара - никто на этом форуме не видел, поэтому лучше бы обратиться к инструктору и пройти РВ, если еще не прошел.

Если мне правильно прадставляется, то перформеры на фотках, отмеченные красным - близки к корректной тречке. На трех из четырех - они выше остальных.

Специально перерыл все фотки на сайте эмпуриибрава - найти фотку хорошей разбежки нереально.. Видимо это связано с тем, что оператор успевает запечатлеть только момент разворота и смены позы. В тот момент когда перформер приобретает нормальный прогиб - он уже далеко от камеры (обычно с объективом 12-15 мм.), хотя от приведенных фоток он не более чем в секунде. Заметил, что на фотках перформеры с нормальным прогибом - обычно на заднем плане и вдалеке. Также на многих фотках видно что голова повернута - после разворота часто корректируется направление (например, развернулся - увидел перед собой вяло-тречущее тело, провалившееся под формацию и неспеша сваливающее). ИМХО, оператор в большинстве своем ловит момент разворота и смены позы, саму тречку он уже практически не видит и, как следствие, снять не может. тут много разбежек в галереях: http://www.guscabana.com/Page%202%20Galleries.htm http://www.skydiveempuriabrava.com/photos-...-0-0-0-0-2.html Опять же, ИМХО, относительной проверкой качества тречки может служить усилие на руках, необходимое для отмашки - в момент отмашки ощущается четкое торможение с проворотом тела перпендикулярно потоку, а никак не фотка в момент начала разбежки.

Нормальный фрифлаист, пронизанный духом свободы, на себя комбез с ластами не оденет. И в формацию групперастическую не пойдет И вообще - "... фрифлаистов не заманишь колбаской мясистой..." :p

Sobakin, Если в гражданской версии 43 пассажироместа, то 60+ парашютистов теоретически и практически вполне влезают Ньюансов с грузоподъемностью не замечал и не интересовался. А на отделении в конкретно том, что я прыгал - створки перед рампой (типа турникета), которые не дают пролезть больше чем 2м человекам параллельно.

Мы прыгали человек 30-40. места еще полно оставалось... только отделяться будет нифига неудобно.. разброс +-5 км.

У меня при зуме с надетым шириком фокус навести не удается. Автофокус тоже не работает. Только на максимально широких углах и близким к ним - чуть дальше - резкость плывет. Линза 0.3

К сожалению, не успел сделать фотки, система уехала на крупный ремонт. Не знаю почему - никто не заметил что у перформера порван комбез, несколько надрывов на правой части MLW, повреждено кольцо запаски... После приноса системы риггеру перформер попал под тщательный допрос с применением терморектального криптоанализатора и засовыванием пальцев в дверной проем.. под действием внезапно наступившего раскаяния признался в крайне жесткой посадке в лес/кусты/болото... почему-то изначально в сумерках уже было не разглядеть попачканого комбеза, следов грязи на подвесной... в общем - на ремонт е.

Поручик, а ты когда-нибудь видел в чем кошки прыгают?

Kristall Чет по-моему ты тоже ошибаешься. В мае 2007 была непогода, холодно и периодические снежные заряды - иногда перерывы. я за майские почему-то запомнил цифру 66. Работали практически без вертушки.

Тогда в любой клинике, лицензированной на проведение ВЛЭК (все-таки желательно предварительно поговорив с врачем) ты спокойно получишь бумажку. Минус - существенно дороже. Плюс - на два года ) Удачи.

Прецеденты были. У нас правда многих по ЭКГ рубят. Посмотри есть ли у Вас мед учреждение, имеющее право проводить ВЛЭК (медсанчасть при аэропорту). Они могут провести осведетельствование, и если зрение действительно не мешает прыгать - получишь допуск. ВЛЭК руководствуется этой бумагой: http://skydiving.ru/forum/showpost.php?p=1...mp;postcount=45 если по ней проходишь - то все в порядке. Только лучше предупредить заранее глав. врача. P.S. Находишь в документе таблицу и смотришь в графу III. Раздел E - "Глазные болезни" и ниже развернутые комментарии со статьи 46

подпись вообще-то должна быть меньше и незаметнее основного текста.

Сергей Асташов, Не был очивидцем, но по сравнению с теми, кто мне это рассказывал - бэйсеры и кипольщики - маленькие дети )) причем не только по прыжкам.. свидетелем чего был неоднократно )

Насколько мне известно, со слов очевидцев, были примеры прыжков на воду на Дубах, без запасок, с целью соревнования, кто ниже откроется. Об уровне IQ в таком случае можно молчать.. он отрицателен..

А что мы переходим на тыкание пальцем в конкретных людей? Я слега утрирую, чтобы донести, что иногда отношение к людям, в т.ч. гораздо менее профессиональным в техническом плане, тоже весьма важно. И фразы "отвали, ты нихрена не понимаешь" - это четко показывает такое отношение. При этом ничего общего с уровнем скила говорящего не имеющее. Что-то из серии - "Хороший спортсмен, человек мерзкий".. такая аналогия понятна? а то вы все об опыте, практической значимости слов студента.. отношение к лицам, имеющим меньший опыт - тоже достаточно важная вещь, хотя на форуме этим часто пренебрегают отдельные участнеги.

Там шансы скорее в болото попасть, песочка не видно + только что прошедший дождь. Система чистая. Собственно не вижу проблемы в том, чтобы шагать с затянутыми ножными. В нормальной подвесной это вполне комфортно. + волокна в месте порыва скорее "перерезаны" нежели "перетерты".

Зато могу привести такой пример: студент: - я говорю своему инструктору, что мне кажется он неправ - и что? - инструктор говорит, что я дебил и ни хуа не понимаю. больше ничего. - все понятно насчет инструктора, пойду поисчу другого.. Студент в данном примере стопудова не фонтан, но и инструктор сколь бы не был крут, доверия у меня бы не вызвал. И это как раз тот пример в котором от студента информации ноль. Но мы же не роботоы - иногда и отношение показательно.

в чем причины? этому только Тип 7 подвержен или Тип 8 аналогично? только для такой пряжки?

Я еще раз отмечу - открытие без особенностей, не жесткое, купол - Магеллан. Ничего криминального в прыжке. Обнаружили только когда человек пришел(выброска в ибиня) и начал распускать ножные, снимать ранец. То, что повезло - это точно )) рад что не мне ) Как риггер посмотрит, думаю, увидим заключение.