Grisha

Обсуждали фотку бейса: у одного чела камера привычно слева (белый шлем), у другого - необычно справа (желтый шлем). Было предположение что желтый - левша, но ранчик с медузой под правую руку. Вообще левое расположение камеры - это просто априори? Или же - элемент безопасности? Кто знающий может прокомментировать ?

Поделитесь опытом получения виз в США. Как туда попасть можно на какой-нибудь скайдайверский евент? С чего начинать, что подготавливать, как с наименьшим геммороем это дело провернуть. В общем если есть возможность - побольше (ПОБОЛЬШЕ ) информации Заранее спасибо!

Ребята, спасибо за советы да, скорее всего так и сделаю ставлю на платформу, так что, думаю кронштейн не критичен. а совсем его снимать тоже не хочется, т.к. камера чаще будет на земле юзаться семейством...

При установке видеокамеры на платформу/в бокс ремешок снимаете? он с одной стороны легко отцепляется, но с другой по подонски прострочен - что? неужели резать?

Strannik да это все необсуждаемо если пользоваться антифогом или незапущенной фирменной линзой - вопрос отпадает автоматом. зачастую народ ленится это контролировать, а последствия могут быть... согласен и желательно - в стороне от всех

Хочу обратить внимание прыгающих с отечественными копиями Z1 (или же с оригинальными Z1, но уже с убитыми-затертыми линзами): холодно, влажно, линзы начали потеть. Если не хватило внимания-времени озаботиться заменой линзы или обработкой ее антифогом - поднимайте забрало полностью, откидывайте его назад по максимуму. Приподнятое на четверть забрало, в самый неподходящий момент, (например на крайнем развороте) МОЖЕТ захлопнуться, и лишить вас возможности контролировать приземление, создав тем самым, в лучшем случае, предпосылку к происшествию. Будьте внимательны.

to прыгун: отличная, отличная продукция. но обсуждать лучше не в этом топике, а например здесь, здесь и здесь

в общем главное - потрындеть? в том что дизайн сайта - это дело его владельца. глубоко сомневаюсь, что он будет подстраиваться под посетителей (на всех не угодишь, да и не нужно это).

Здесь статья на Dropzone.com Вкратце: новый 9-секц. эллипс с "наибольшей эллиптизацией на сегодняшнем рынке": плаНформ-фактор 22.1 Позиционируется как соперник катаны и кроса. Обещают "наидлиннейшие свупы среди некосачей". Design Features * Fully Elliptical Planform - Provides phenomenal flight performance and landings. * Pre Shaped Nose - Improved inflation and aerodynamics. * Zero Porosity Fabric - Provides increased durability & longevity * 700 lb HMA Line - Provides exacting tolerance on line trims. * Aspect Ratio - 2.7:1 * Planform Factor - 22.1 Цена... 2000$ ЗЫ: ну и название ... они бы его еще Жарарака назвали

ээ.. чего вы дизайн обсуждаете? оно вам надо? информация новая появилась? цены обновились? формы заказные обновились? или вы туда на "красненькие шапки" посмотреть ходите?

dital капец, а я то думаю - чего это народ с боксами прыгает? вон оно оказывается зачем! денег нет. :p ЗЫ: с камерой прыгаю ~ пару раз в месяц...

Широкоугольник - довольно массивная штука и во время перегрузок должен прилично нагружать резьбу объектива... В случае, когда прыгаем с боксом - эту нагрузку берет на себя сам бокс. Как быть в случае использовании платформы? Есть какие-нибудь решения "поддержки" ширика?

За счет чего достигается такое уменьшение укладочного объема? более тонка ткань? меньше усилений, еще что? Хорошо ли это на самом деле для запаски?

да ты просто Наполеон.. В общем, вуглускры, главное не бахнитесь, а то проблемы сделаете остальным. Уверен, что, когда дорастете до реального уровня и опыта, оглянетесь назад и скажете - какой же я бы @#лан.. Направление, которое принял топик, тоже считаю бесперспективным - все останутся при своем мнении, а обсуждение перерастет в какашкокидательство. Может закрыть его? Тем более что владелец уже свой ответ получил.

Лёпа я и не сравнивал Одиссей с Сафаером, это некорректно, передергивание какое-то... вот когда мне скажут, что прыгают на Магеллане, а Сафаер дома лежит - вот это в тему будет! Добавлю от себя еще, для всяких нападающих и клюющих личностей, можно сказать даже повторю: лично я очень положительно отношусь к парашюткам Димы Люха. сам сейчас собираюсь менять купол и серьезно подумываю о заказе Магеллана.

KOHuK ага, я и на парагире смотрел эту дивайсину и на сайте производителя - skydance возможно мой английский подводит меня, но они везде пишут, что: "To use the Blow Switch your camera must accept a remote shutter release and you must have the wire plug-in to fit your particular camera." (ваша камера должна иметь возможность дистанционного спуска и вы должны иметь проводное подключение к нему). Ну и типа - потом уже контакты подкидываются на микрушку дуйки.. Хотя на рисунке там какой-то привод явно виден (?) Если вживую видел, использовал - прокомментируй пожалуйста!

нафиг-нафиг тему уводить в сторону нет у меня на фотике никаких разъемов, я хочу что бы МЕХАНИЧЕСКИ нажатие на кнопку производилось. сказали, что подобные конструкции видели в реале. поэтому и спрашиваю - кто знает, напишите. кто не знает - не пишите.

Слышал, что есть подобные дивайсы - дунул в шланчик, а он на кнопочку нажал. Т.е. не нужно иметь на фотике порт для подлкючения remote. Никто вживую не сталкивался? Насколько это реально? Или - кулибинские самоделки?

Fyodor да, пардон, кубка.. это моя беда - что кубок, что чемпионат, что просто соревнования - одинаково воспринимаются. понапридумывали различий

Ну вы, блин, горцы! Вы хоть в сети так не рисуйтесь - а то найдутся последователи... уже в exUSSR тенденция нарисовалась

Наоборот!! Очень к месту ! имеется ввиду сетчатый воздухозаборник? создание давления ВНУТРИ бутиса?

Вот и результаты: прогнозы совсем не оправдались 1. USA Airspeed Odyssey 222 фигуры. 2. USA DeLand Fire 212 фигур. 2. Russia Black Cat 212 фигур. ПОДЗДРАВЛЯЕМ КОШЕК !!!! ) Однако интрига на чемпионате этог года

Очень хочется поучавствовать в обсуждении, но тут пожалуй нужно хорошее знание аэродинамики для адекватного понимания разницы в покрое бутиса. Сам два сезона пропрыгал в скайларковском комбезе - всем доволен. Износил до дыр, сейчас заказываю новый. После общения с опытными товарищами решили пошить у Володи Крикливого - у него как раз бутис имеет очень интересную форму (фронтальная тканевая вставка очень плотная и начинается выше колена; четко выраженная фронтальная часть, ограниченная ребрами жесткости). Все это дает как раз тот самый "узкий" профиль. Мне кажется, что таким образом исключается паразитивная продавка коленом более мякгой части ткани -> бутис четко, как нож натянут между коленом и носком -> получаем ОТЛИЧНЫЕ рули. На выходных попробую сфотографировать - выложу, пообсуждаем. Было бы неплохо, что бы кто из конструкторов заглянул в эту тему.

Ну идея была такая: в случае зависания на шлеме (отцепка) пластиковый фастекс ремешка и сам растегнется под нагрузкой, а вот на подбороднике можно до земли висеть. такова идея и была - подбородник откинули (отцепкой), ремешок сам расстегнется. не так разве? к слову: были ли случаи зависания? как решались?

тут в параллельной ветке про "раву и кэнон" активно начали обсуждать вопросы безопасности. Предлагаю переползти сюда. От некоторых операторов-фотографов слышал о рекомендациях: 1. Дублировать подбородник дополнительным ремешком с фастексом. 2. Реализовать отцепку подбородника. Сейчас как раз занимаюсь операторским шлемом - стоит ли делать все это или достаточно ограничиться дополнительным ремешком? ну и прочие советы