Grisha

итак - облетал тряпку в швейцарии (спасибо большое братьям Пархоменко за предоставленную весчь ) для 400-500 метровых экзитов - наверное - идеальный вариант - трексьюты делает влегкую НО... тряпочка норовистая.. если не разгонятся на башке, а сразу пытаться растопыриться и лететь - пытается елозить из стороны в сторону в общем, прыгающий народ обращает внимание и наверху - когда одеваемся, и внизу - уже словами "nice track!"

Zenhipster, что бы медуза наполнилась - ее за стреньгу держать нужно или за место крепления стреньги. за сетку/бобышку и прочие места - не наполницца

6-7 июня - мы с Лехой уже снова в стране так что +2

Igor, Бурк и на русском давно есть. Проектом ща занимаются полтора человека спустя рукава. Остальные самоустранились, хотя часть работы все таки сделана. Долгострой

Deniq, а формулировка? и чем подтверждается нарушение?

в печатном виде завсегда доступны Б.Бурк, Б.Джермейн пожалуйста - читайте, образовывайтесь - там, практически, все есть

вы зачем тут фулиганите офтопом? ц-ц-ц

avt, все в порядке, не параной

mmoustaf, шампанское+студент АФФ = любыеРекорды это естественно

Froggy, 90% - отличный крепкий напиток

FlyingSquirrel, стропорез

Zver, хорошо ухо сложилось ! Севочка, подписывай линки - просто так без описаний выкладывать не комильфо!

port001, думаю, больше чем на пять расчитывать не стоит - время на разбор нужно на аренде - вполне главное уточнить у богов аренды - есть ли у них подходящий мешок в наличии.

serhiy, кросавчеги! поздравляю победителей

Twilight_Sun, это допоздна теор.часть - часов на пять так что после нее - зубы чистить и спать

параллельно с участнегами семинара на 1500 будут летать суровые бойцы-за-бабло все в рдс-ах и боевых грязножопых бриджах можно сделать тотализатор - я ставки принимаю

CANOPYpilot, мне в сети не попадалось если найду - выложу

Sh@raffun, если и есть запрет - то это 30-километровая зона, Боро не попадает

нуну

sergant, и в первом, и во втором случае студент получит ответы - почему и как, потому что это непосредственно касается работы самого студента. тут все ок.

Froggy, это основному а резервного только в фармацевтическую кому загоняют

Rumata, еще раз тогда уточню, раз ты за деревьями леса не видишь: оценивать работу инструктора в воздухе - как нужно с этой проблемой справиться, что в этом случае делать, где нужно находится в этом - без достаточного прыжкового опыта - бесполезно

да че вы теплое с мягким путаете? олимпы, религиозный подход, обсуждение в курилке, выбор инструктора - это все из серии "выбор колбасы в магазине" - пожалуйста, никто не осуждает, это право любого студента. оценивать работу инструктора в воздухе - как нужно с этой проблемой справиться, что в этом случае делать, где нужно находится в этом - без достаточного прыжкового опыта - бесполезно.

_nw_, разбор работы инструкторов - это что правильно и что неправильно они ДЕЛАЛИ а не то - какие у кого педагогические способности (здесь как раз спору нет - студент может инструктора как колбасу в магазине выбирать - по вкусу)

Soft Landings, впечатления/ощущения/проблемные моменты выспрашиваются у студента после каждого прыжка - это обыденность замечания по работе инструкторов - пользы нет да и, честно говоря, кроме форума я такого нигде не слышал неужто бывают студенты/постстуденты, которые разбор работы инструкторов делают на ДЗ?