_nw_

При работе (вращении) Эффективный размер такойже в походном положении и лопасти можно сделать складными/съемными ИМХО не выглядит она длиннее

И Зачем вообще такому самольоту нужна? У него электрическое управление/механизация/прочее ответсвенное оборудование, которое в случае отказа движка нужно ?

тем более)

Мой - как будет в реале а в реале будет как пишетцо так и слышитцо - "су" не так и много, зато понятных)

например о том как адрес вебсайта диктовать клиенту или как они его друг другу говорить будут FunJump.ru

Не Сашко, аналогия передернута Николай правильно заметил) Вот это во всей истории самый нехороший чел особенно это ай-яй-яй "скайджампер.рф ... небесноепритяжение.рф" как и вообще вся идея с кирилическими доменами ИМХО а вот "втандеме.рф" регь пока не поздно (пока тандем не развалилсо) может продашь кому или на vtandeme поменяешь "в тандеме су" престижно? ну не знаю))

Так жалобы эти вполне имееют право быть! Почему даже чисто свуп-машине не важны стабильные открытия?

А что, много кто раскрывает все возможности Одиссея/Кросса/Катаны (даже перед тем как сменить их на Сырок/Джав/Велик)? Наличие супер возможностей не делает купол не пригодным к обычному пользованию пусть и при раскрытии возможностей "на полшишечки" при приземлении

Да ладно, а то с ним не прыгают все кому не лень от АФФ инстра до камерамена, отдельные личности даже формации не маленькие с ним ходят ( sic ) А чем вело-комп хуже? по отзывам его раскрытия даже комфортнее, а приземление не сложнее

В мануале и пояснениях к работе (автовыключению) девайсов на форумах

Для оценки расстояний не обязательно иметь два датчика (глаза) даже моск пользует три метода оценки расстояния до объекта, бинокулярный - лишь один из них

т.е. "просрали все полимеры"?

А вот х.з. в прицел обычно одним глазом смотрят и расстояние не бинокулярным методом оценивают)

Это другое, а вот попадал ли он в туалет?

Тоже странно Сань, где тут - кража х.з. в домен то какой труд вложен?

(Лента.ру) фэйспалм

Из того что читал, более менее мощные ищлучатели еще ставят на полупроф телескопы, для имитации звезды - типа калибровки и одному такому астроному предъявляли попытку "сбить саломет"

По написанному судя - это не простая указка хотя "гиперболоиды" счас не намного менее доступны=/

Млин неужели наконец появился купол чувствительный к подвеске? надо срочно пробовать Это все херомантия - забей Вместо того чтоб пялитцо на купол позу бы держал на горизонт смотря И рулить ты ИМХО как-то слишко резво рулишь, наебка на видео почти великовская с перекрутом в сторону руления)) А вообше судя по видосу купол себя спокойно ведет ты его завернул, он успокоилсо и развернулсо обратно)

Alkinoy, именно так

Это так, но все же определенная мощность нужна

Наверное просто кто-то слышал, что когерентное монохроматическое излучение можно сфокусировать в значительно меньшее пятно, чем беспорядочное что как бы делает лазер годным источником для всяческих позитивных (инструментальная резка) и опасных (лазерное оружие) девайсов... но в части лазерной указки и самольотов это в самом деле мало причем разве что свет лазерной указки (пятно) реально для глаза менее приятен чем обычного источника... но это вблизи

Еще скажи что кроме как от лазера интерференцию наблюдать от чего нить другого нельзя)

меня во всяком случае оба варианта не удивляют как и особого толку вроде как проблемы появились после того как стали доступны реально "космические" азеры из китая, обычные указки до того траблов не вызывали

ну то что они часто пишут то, что мало общего имеет с действительностью для тебя новость?)