_nw_

мне больше каменты доставляют))

)) Импульс это и есть мера движения тела... векторная (для Вас - имеет направление) величина о том "куда будет двигаться тело если ему придать движение" наверное рассказывают не в школе а когда учат осмысленной речи, закладываются понятия языка) А можете для затравки наложить масштаб этих сущностей на ту картинку с траекториями?)) Вы успешно косплеете мем, в котором девушка признавалась в чатике, что со скуки часто заходит на форум айтишников, просто копипастит туда различные темы/слова/определения из различных статей/справочников не вдаваясь в то, что они значат и так ведет там беседу и даже споры)) З.Ы. Даже стало интересно посмотреть на Ваш эффективно написанный код))

То что Вы подходите к предмету обсуждения с апломбом академика, но пониманием 13-летнего ребенка (при этом правда время от времени выявляется непонимание принципа относительности из тех же учебников) выглядит мило и в начале даже забавно но все равно слишком толсто в ответ рекомендую ознакомиться с термином "длина свободного пробега"

Вы изучали аэродинамику крыла в вакууме)

Автор, очевидно, тоже)) Аэродинамику? В школе?

Современная физика так не считает, значения сжимаемости можете нагуглить в таблицах, сжимаемостью воды принебрегают там где она не влияет на требуемую точность вычислений (как сопротивлением воздуха в части задач) )) И как Вы отличаете наблюдаемый воздух от паров воды?), (можете нагуглить видео с винтами быстрого вращения в воде)

Там или потеря смысла на уровне логики или чувства меры (я конечно помню что даже люди с инженерным/высшим образованием заряжали банки у телевизора но то было в немалой степени обусловлено психологической травмой от слома глобальных концепций/ценностей... так что есть сомнения в возможности подобной дремучести в текущем моменте ) в троллинге что делает его наигранным не смешным и неинтересным...

С такими фокусами намного более неприятный момент может быть не с высотником, а с прибором читайте ограничения в мануалах

В науке (и прикладной и фундаментальной) нет догм... есть теории, постулаты и аксиомы все их (даже постулаты и аксиомы) вполне можно ставить под сомнение и выводить свои теоретические построения критерий годности - если на альтернативных постулатах получается построить теорию, которая дает/объясняет результат, которые не могут дать действующие "традиционные" то она принимается если нет - остается невостребованной на чем палятся альтернативщики и прочие околонаучные ду... простите энтузиасты = это на борьбе с действующей теорией запутывая себя и окружающих в попытке докопаться до её букв и прочего.. часто аппелирую к бытовому "здравому" или "физическому" смыслу, вместо того чтобы просто показать резултат)) Если по Вашей альтернативной теории вы сможете построить лучший самолет, чем глупые конструктора по устаревшим догмам или хотя бы что-то что сейчас не объяснимо (фактические данные расходятся с теоретическими) непротиворечиво объяснить - то вы победитель если нет- то в оффтопик;)

Х-мм думаешь участник не тролль, а реально искренний плоскоземешьщик альтернативщик?

"Сдается мне джентльмены, это была комедия"(с) слишком толстый троллинг... не интересно Ну и таки да, место этому все же в оффтопе рядом с плоской Землей, чтобы скучающее камрады могли бы поупражняться в остроумии не засоряя серьезную ветку )

Х-мм у Вас аэродинамика (которую Вы учили 10 лет) не включается вместе с Ньютоном, или не больше чем по одной оси включается?)) движение в воздушной среде вдоль горизонтальной оси по инерции (а планирование когда будет?), никакого воздействия на неё (и соотвесно силы по тов. Нютону от неё) не оказывает/получает? Ну... теория интересна и остроумна, продолжайте... как с практической стороной вопроса связь найдете - объясните нам её понятия))

Нет, хотя бы потому что ты всю Полную аэродинамическую силу загнал в сопротивление, сделав дальнейший полет крыла невозможным... Да просто начал и сразу все закончил))

А что, с кем и зачем тут нужно обсуждать?

Чтобы понять что задание провалено и самоликвидироваться...

На основании изменений каких координат ты вычислишь скорость и направление ветра на нескольких тысячах метрах под собой?

Визор в Г3 - норм, а вот его механизм гавно Подкладка - расходник? Не много встречал людей, которые ее часто (или вообще) меняют... и в TFX от тонфлая "для фана" тоже меняешь как расходник?) Х-мм... я бы еще понял если наоборот, но как раз от рабочего шлема по сравнению с иногда используемым фановым логично требовать надежности, защиты, звукоизоляции И скорлупа в Г3 как-раз тоже говно)

Я наблюдал отнюдь не только трубных инстров с этими проблемами Второй куки у меня скайдаверский... а скайдайв у меня Питерский так что...) Х-мм я таких не знаю... а вот тех кто его пользует (в том числе как трубный инструктор) знаю много... в нём (что бы там ни было с его "недоступностью" ) много народу летает И чтобы с него, уже купленного, вернуться на это говно...

У большинства из тех кого я знаю (и у меня лично) через год-два разбалтывается (и нередко начинает самооткрываться) дебильный механизм визора в Г3 Говнопоролон, который вместо демпфера использован в прокладке начал разлагаться через пару лет У многих из тех кого я знаю (и у меня лично) вылетали винты крепления ремешков крепления из своих гаек (т.к. не были затянуты / зафиксированы) К надежности механизма визора у кисса/фантома впрочем да есть претензии тоже

А в чем проблема наклеить скотч? (или вообще забить, если не собираешься стоять головой на сетке или биться об неё /об стену)?) Этой "проблемы" не то чтобы сильно есть)

Да и насчет "не конкурент, говорим только о том что народ покупает и тп" Киссов и фантомов конечно меньше встречаешь на ДЗ/в трубах чем распиаренного говнокуки но вполне себе их используют и не так уж и мало... всегда и везде я мог их видеть на небонырах/флаерах

У Г3 считай нету и скорлупы, только тоже говнопоролон (который сука разлагается и рассыпается пачкая в недокарманах пищалку) Когда они вывели на рынок Г2 - им была слава и почет когда они на смену ему вывели не отличающийся от ведра ничем кроме внешнего вида Г3 за ту же цену - они охуели поощрять это = плохо с точки зрения эволюции и развития)

Кисс, Фантом, Бонахед (он правда страшный но находятя и на него любители), реплики Г2 Ну или таки добавить и купить скайхелмет... Я за реплики... т.к. кормить своими деньгами охуевших фирменных парашлеммануфакеров, которые за свои поделки типа Г3 просят почти 400 баксов как-то...

Х-мм конкурентов на 400+ баксов за литой говнопластик?

Любая модель процесса/системы/миры и расчёты в ней (да и вообще) - абстракции