_nw_

Но указано опять же по-русски)) так что да есть категория есть фотка - есть допуск (ну еще лог бук иногда спрашивают) как ты там платил за свое членсво вроде никого не интересовало еще)

да и 300м хватит) ну 30км кого угодно вставит неподеццки... и нетоько психику)

Если ты знаешь тип купола, который гарантировано не "рванет", будь то 7/9/21... цел - назови плз

т.е. и камера?)

Да, про питерских/московских речи вроде и не шло)) Им есть куда лаве вкладывать/на что откладывать)

ну для пузофлая и отработки отдельных элементов мощности даже первого поколения (та что у нас стоит) хватает при тех размерах... Вопрос в ровности потока (хотя при этом stability drills только круче качать) ну и в размерах да... кроме перепрыжек и очень отдельных блоков двойки х.з. что можно сделать)) в ФФ чуть веселее было бы но уже мощности надо А во втором поколении два движка мощность вроде тоже в два раза больше

Почему? Излучение как мотиватор - усиливает влияние офф пропаганды т.е. включает мозг либо на восприятие подчинение депресняк страх и т.п... т.е. если депресняк или страх слать то да можно островитян положить, но и свои лягут, а если вместо фронтовых ста грамм и "за Родину! за Сталина!" то у островитян они свои)

Не Сань, у них вроде второго поколения труба, с двумя движками, винтами, блоком поворотных лопаток и даже форкамерой

Х-мм по книге написано что берут... лучи диареиидепресняка на них насылать собирались а маразм он же действует в плюс к пропагадне, у тех своя пропаганда соотвесно их маразм ничем не помог бы наверное) ну это да лажа)

Да ладна, розовае танки из фанеры ездящие веками тоже книгой сценаристам навязаны? (и это млин при их бюджете) Голованы... ага

И какую глубокую мысль явил Тарковский Сталкером?

Именно "Трудно плыть боком" вполне неплохо экранизовали на тот момент например А уж "пикник на обочине" весьма годный материал чтобы замутить реальный экшен) +1

Ну х.з. после тех соплей, что он сделал из годного "пикника на обочине" в плане его способности сделать что-нить такое, от чего можно обосцатцо как-то есть сомнение

В каком именно Блджад?

взлет-посадка

Фак Круть! Сергей - поздравляю! позитива по жизни и будь здоров!)

нет, я как раз и имел ввиду что можно было показать в сравнении с этим древним видосом, на что способен их девайс... отдельные моменты подобного видоса аслоумошить еще раз в 10 из-них часть еще в 100) потом есть более быстрые процессы чем пуля но не предельно быстрые как свет наверное)

частоты подкрутить в сторону увеличения не проблема)

Да, читаем/слушаем что говорят в самом ролике, И: 1. тебе как конечному наблюдателю не все равно каким способом обработки получен результат? 2. А пленочные камеры суть не тоже самое? нарезка последовательных кадров-"стробов") х.з. что ты там "главного" увидел но есть съемки чисто на воздухе и анимация где показано распространение фронта световой волны ИМХО всеже они протупили, могли бы снять что-нить уже привычное с новым уровнем замедления, теже полеты пули или взрыв - эффект был бы намного более нагляден)

Э-э ну просто исходная теория - о бессмертии а не о прыгах без отцепки т.е. канонично надо чтобы факт открытия ранца вскрывал факт наличия или отсутсвия в нем купола вообще)

Не-не-не, маза в том что существо, способное к самосознанию бессмертно в бесконечном множестве вселенных, т.к. оно продолжает себя осозновать только в тех к которых живо, а другие просто отщепляютцо от него)

Не портит, а выбирает одно из состояний *рабочий/не рабочий")) Но если принять позитивную тему квантового бессмертия - то тебе всегда будет открыт рабочий купол)

lexa, а если так

Т.е. если чел не знает о том что у него творитцо то это не отказ? Ы) прямо квантовая физика)