_nw_

За объявления 3го и 4го варианта на своей ДЗ предложил бы фигуранта (готового исполнить такое на заходе на 60м и подвергнуть жизнь себя и остальных опасности из-за того что перелет привел бы его вместо выкошенной площадки в высокую траву) отстранить от прыжков до инструктажа/понимания/зачета 1 вариант на магеллане с загрузкой 1.5 при ветре 4 м/с вполне может привести к еще большему перелету (или к сваливанию... на 60- м) 2 вариант... с 60 метров? ну если только подушку не в свуп а в кувырок перевести, т.к. скорее всего горизонтальный участок при изначальном перелете "небольшой" площадке приведет к влетанию в траву на высокой скорости... правда да... в горизонтальном полете)) При недолете "полностью отдаю клеванты" на 60 метров на заходе куда он собрался клеванты отдавать?? где они до этого были? ну и не говоря уже о принципиальном непонимании характеристик купола, полностью отпущенные клеванты - режим далекий от максимального качества

Ньютон попросил математиков?? Дайте определение силы И так что там про время, которое у вас в природе и физике есть, при том что есть только Сила?) Время это сила?)

О как а это снова становится интересно) "В природе" может и нет а в физике?) ЗСЭ там и пр.)) ладно это не так важно как то что Вы знаете о времени итак время вприроде (и в физике) есть? Объясните пожалуйста, что это такое?

не "есть", а описаны, этот вопрос не закрыт;) ( кстати "Хиггс" это не про еще одно?) Млин, не лей воду на мельницу лже науки, официально качество от загрузки не зависит Свуп это не про отдельно взятое "качество" в установившемся режиме, а про результат нескольких факторов включая разгон;) Давайте лучше про шарики - там расхождение альтернативной теории с реальностью очевиднее и веселее)

Если это и делать то проще, берется флайтсайт и делаются заходы в противоположных направлениях (в одном прыжке) перпендикулярно преобладающего ветра (в течение времени для установившегося режима) потом из GPS треков вычисляются установившиеся V и H истинные скорости и качество Качество на одном и том же парашюте в одних и тех же режимов в определенном (довольно широком) пределе от загрузки (веса) не зависит но в рабочем диапазоне загрузок скоростей его можно считать постоянным т.к. увеличение массы ведет к увеличению обоих v и H скоростей, соотношение их остается практически постоянным (в рабочем диапазоне) в частности гиря 10кг на парашютисте весом около 80кг качество не ухудшит Да физически зависимость качества от веса есть ввиду нелинейных эффектов: 1 рейнольдсы там и прочие коэфф зависят от скорости 2 качество обеспечивает крыло (оно обеспечивает ПС), тушка парашютиста дает только Сопротивление, оно соотвесно от скорости увеличивается и общая эффективность системы может несколько снизится но в рабочем диапазоне загрузок это будет мало заметно

Ответа на вопрос "в каком режиме" купол будет дальше планировать в штиль достаточно примерного представление о данном типе купола (который на момент покупки уже в большинстве случаев есть)

Вообще-то вопрос был похож на заданный из практической области а не теоретической, а на практике "полный штиль" это лишь один, не самый частый вариант и даже в нем ответ зависит например от типа купола

А у Вас есть однозначный ответ на этот вопрос? Было бы откровением достойным переписать методичку АФФ

да, и лучше вернуться к шарикам!)

Просто автор отредактировал свой пост, из которого была цитата , несколько изменив его (а главное цитаты) смысл

Обсуждения веры в альтернативные теории приравнено к обсуждению религии? что-то в этом есть конечно... защита чувств свидетелей плоской Земли...

Он же вам ясно сказал! В аэродинамике ничего не рассчитывают - всё дуют!

Ещё раз, вернёмся к причинам: В видео к вашему вопросу шарик Конкретно в этом видео внутри надутого/раздутого (оболочка растянута) шарика давление равно давлению снаружи? Не усложняйте... Вы путаетесь и в намного более простых картинках/аналогиях) Вернитесь к шарикам в вашем же видосе, но забудьте пока про ваши картинки так как у вас не получается абстрагироваться от них и держать одновременно в уме две системы/сущности из-за чего они мешают вам увидеть очевидное противоречие в ваших выводах и потом вернуться и найти ошибку в рассуждениях;)

А моя часть аккуратности тут в чем должна заключаться?)

Оболочку расправляет (то есть изменяет ее размеры) различие в силах давления внутри/снаружи да эта разность для свободной оболочки незначительная Как сильно?) Если он достаточно прочный и я надую его до 20660+ кгс/м2?) "Вы проотвечались и Ваше очко переходит в зрительный зал"(с) Давление внутри пакета не будет меньше того которое было в начале (= в большей части его приключений будет больше чем "давление в воде") и в зависимости от свойств пакета он может и не менять свои размеры (во всяком случае значительно/заметно)) Как уже было сказано - смысл моделей/теорий в том, что с их помощью получают в итоге какой-то устраивающий (соотносящийся с практикой) результат И проблема всех альтернативщиков в том что они атакуют "здравым смыслом" положения теорий, которых не понимают или изобретают в силу своей упоротости другие только в поле терминов/определений и прочего словоблудия, игнорируя предложения показать результат) Если у вас давление внутри шарика на видео равно давлению снаружи - Вы можете подойти к своим друзьям (или не друзьям), когда они в следующий раз пойдут с надувной куклой или лодкой прыгать и собираются стравливать из нее воздух... сказать им что они идиоты, "не понимают аэродинамики" и ничего стравливать не надо давление внутри предмета = давлению снаружи и ничего с ним на высоте не случится и потом поделиться результатом

Может Вам станет понятнее если вы спросите у своих прыгающих знакомых (или посмотрите видео) про прыжки с надувными предметами зачем им сначала стравливают воздух, как они надуваются и из вялых становятся надутыми с подъемом что будет если не достаточно стравить воздуха перед взлетом или что происходит когда поняв это открывают клапан на высоте чтобы давления излишек спустить Вообще и для случая свободной (не растянутой оболочки) Ваши рассуждения принципиально не верны для ее расправления тоже нужна сила (хоть и незначительная) движущей силой процесса является как раз "равнодействующая" сил сил давлений - разность давлений Вы же следствие - снижение давления (ввиду расширения объема) объявляете причиной расширения объема ))

Вы смогли только в часть причинно связанных событий (и то немного коряво)) 1 Увеличивается разность давлений P1 - P2 2 Нарушается равновесие сил давления P1, P2 и сил упругости оболочки 3 Оболочка, в соответствии с законом Гука растягивается 4 Сила упругости увеличиваются далее уже идет ваше и устанавливается новое равновесие Неправильная оценка исходных условий приводит Вас к принципиально неверному выводу что давление внутри шара будет равно давлению в колоколе Для показанных видео давление внутри шарика будет больше давления в колоколе

Смысл показанного именно в этом, там речь о раздувании рыбы/шарика Заменить шарик на полиэтиленовый пакет = как раз замена задачи (при незначительном изменении объема, пока пакет не расправится и не начнет оказывать сопротивление) см мою картинку с упругим "дном"

У Вас снова оболочка не растянута (нет упругих сил) В роликах шарик раздувается то есть давление внутри вызывает растяжение оболочки (действует против и сил упругости и сил внешнего давления)

Выпускающего на них нет

У Вас оболочка не растянута Это аналог моей картинки без груза и с допущением о нулевой массе поршня

Чем? Простите, я забыл что у Вас проблемы с абстрактным мышлением... Для Вас действительно так сложно мысленно заменить сосуд с одной подвижной стенкой сосудом со всеми подвижными стенками и mg от массы груза на kdL от "силы упругости" ?

1 Для случая с шариком достаточно того что определяется состоянием когда длина свободного пробега молекулы больше размера сосуда (то есть внешнее давление на шарик технически можно приравнять к нулю) Вакуумметр это обозванный и рассчитанный на малые давления манометр) У Вас он в точках где написано P1 и P2 покажет одинаковый результат? P1 = P2? )

То есть в вакууме шарик не надуть?) Так с чем Вы конкретно не согласны? С тем что давление в шаре не меняется (тут они конечно маханулись) или что он раздувается из-за разницы давлений (то есть собственно ответ на вопрос почему раздувается шар)? И да давление можно указывать/измерять как абсолютное так и (как часто в случае надуваемых предметов в технике поступают) относительное/повышенное Например когда вы автомобильные колеса накачиваете то на станции выставляете именно желаемую разницу давлений а не абсолютное давление внутри колеса