_nw_

Решает коплекс: правило/порядок + дисциплина правила без дисциплины - ничто, с этим вроде никто не спорит - не зачем переводить зря буквы. Без определенного порядка сферическая дисциплина в вакууме теряет смысл ибо выполнять нечего. порядок порядку рознь один более продуман дурако устойчив и адекватен дугой менее не раз уже приводились случаи когда порядок "первый определяет заход" нарушался фактически при том что никто его сознательно нарушать не хотел... +он оставляет неопределенность в заходе до начала захода первого что ИМХО сразу сливает его ценность как правило, которое призвано заход упорядочивать (хинт заход начинаетцо не на 300 м) Если есть стрелка или что другое указывающее направление приземления то первая ли обезьяна, решившая стать самой умной или последняя - не имеет значения она в любом случае не права Это было бы не правилом тогда а хзчт... именно первый человек устанавливает приземление всему заходу при правиле первого иначе будет весело)

ИМХО она решает эту проблему лучше чем правило "первый рулит" ессно не 100% но более системно понятно и надежно Как раз в этом случае ИМХО при заходе по стрелке предпосылки бы не было

Тем же, чем и заход против ветра - слабым местом концепции по которой решение о направлении захода не задается еще до посадки в ЛА (и не уточняется уже полсе открытия) а принимается уже непосредственно при посадке Частично верно, но неотменяет наглядности и более продуманного построения захода по стрелке чем по первому Игорь я не совсем пому с чем ты споришь? мы вроде не трогаем сам фат того что нужно следовать установленному правилу: если по стрелке - значит всем по стрелке, если по первому - значит по первому Но ты вроде высказываешь сомнения в том что стрелка - есть более удобный / безопасный и дуракоустойчивый инструмент??

У всех было и что? Стрелка рулит хотя бы тем что более дурако и пиво устойчиво И? Без нее лучше? Вообще это уже все нцть раз (и тобой в т.ч.) в соотвесном топике исписано) хотя ты сейчас туда с каким-то непонятным настроением/заявлением вернулся)

Пока я больше читаю о встречных заходах в темах со сылкой на данное дебильное правило Я скорее соображу, что лучше весь заход по стрелке (не важно по или против ветра) Мораль? Стрелка не лучше?

хотя бы в том, что каждый раз, когда в форумах вспоминают это правило - это как правило связано с очередной предпосылкой Непонятно, что так дорого стоит надувная стрелка? =/ ИМХО вполне понятное желание небоныра - начать строить заход еще до погрузки в ЛА а распечатавшись - его сразу уточнить и начать воплощать вместо того чтоб ждать-гадать какие тараканы и какое будут принимать решение в голове у первого

тогда второй не прав Вообще я думал это дебильное правило модно только в америкосии... а тут в просвещенной европе таже хрень... сочувствую

Если это так, то это инфу желательно учитывать тем кто рассматривает варианты приобретения ЗП - можно сэкономив получить лишний гемор и попасть на в два раза более частую переукладку ЗП (риггеры и РП иногда тоже доки от производителя читают))

А чувачок хорошо держитцо в потоке... Трубофлайскилл прокачан полюбому)

Есть, замеряли ток при отслеживании кнопки и мигании лампочки и ток при стэндбае до отключения, но реально это конечно ниочем и до регламента жизнь батареи не сократит)

Хотябы) да нет никаких таинств... ну вероятность стрельбы не нулевая еще (может ты его в багаж самольота или еще куда сдашь не посмотрев) а вообще нех прибору включенным быть если это не нужно

какой? 1. любой прибор главное ПЕРЕД прыгами включать/перевключать 2. Вигил после прыгов лучше выключать (если будет перепад высот - может не выключитцо сам) 3. Купорос не надо выключать - выключитцо сам

Да меняетцо расстояние если не нейтральный купол (и на листочке это прекрасно рисуетцо)! но ветер то тут причем???

Бля ну весь смыл листка был в том чтобы показать что ветер не влияет на то что происходит в небе!!! т.к. он двигает все (как листочек) со всем поэтому кто как куда летит и скем сближаетцо пока не заземлилсо не связано с ветром! ну йопт это же еще школа... Ньютон, системы отсчета там картинки в поезде дуэлянтов - пули навстречу друг другу и и типа того ну ебаный же стыд =/

ты нарисуешь их траектории (движение) = на листочке будет показано насколько они сблизятцо за столько-то времени Не станут сближатцо иначе, чем ты нарисовал без ветра!! (не остануться на том же расстоянии - ты же траектории сближения нарисовал) По другому не будут! Для этого и рисовал, чтобы наглядно убедитцо, что траектории сближения от ветра не зависят!

Выкинь уже нах ветер! Да не будет неподвижен к еще падающему ессно Что мешает??

листочек бро листочек! все "если" на нем рисуешь как будто штиль а потом двигай если нужен ветер Все эти "если откроетцо выше", "если клеванты не вставит" и прочее с ветром не связаны нет это уже мудрачество получаетцо... купол после открытия (и во время кстати тоже) контролировать надо и потом отвернуть от камрада / поставить поперек ДО клевант слайдера и прочего

Нет, на листке ты рисуешь траектории движения тел как раз относительно друг друга потом приставляешь листок к столу листок неподвижен это есть штиль двигаешь листок - появляетцо ветер мыленно если теперь перересуешь траектории с движущегося листка на стол - получишь то что при ветре рисует программка... но на небонырах это не скажетцо и не должно так как ровный ветер означает тоже самое вместо плоского листка - 4-х (ок, 11-ти но остальные вырождены на этом масштабе) мерный кусок пространтсва с воздухом который вместе со всем содержимым ровно перемещаетцо относительно земли вместо стола Да! только почти, так как купол может быть крылом (но не в программе кстати!) он еще и по воле пилота движетцо относительно нераскрывшегося но это не зависит от ветра и он может двигатцо в любую сторону куда его направит пилот = правило не летать по курсу выброски... ветер не причем он лишь в частном (хоть и частом) случае с ним совпадает)

Да нет же, не так [tired], ветер не имеет значения - его как и ложки нет Имеет значение курс выброски - вот вдоль него сразу после открытия летать не надо - при любом ветре и штиле и это правило уже есть Ну вот... счас ты его запутаешь опять Ага, уже)) расстояния между точками раскрытия тоже нет! Это виртуальная цифра (так как эти точки не существуют одновременно (а если поставить условия таким образом, что они откроютцо одновременно - то растояние между ними будет равно тем самым футам что показаны между небонырами) ), реально - расстояние по горизонту между небонырами на момент раскрытия каждого из них - оно не меняется от ветра Млин ну возьми листок, и посмотри что там и как может изменитцо при его движении (ветре) До практики мы еще не дошли мы пока с идеальными условиями (от которых потом отталкиватцо нужно) разобратцо не можем =/

тут я попутался децл - смотреть надо было картинку при нулевом ветре 40 0 0 6000 5 (несмотря на то что фактически эти картинки для системы небоныров - одно и тоже т.к. они и штиль и 40 50 50 6000 5 без видимости земли и идеальных условия ровного ветра будут видеть как 40 0 0 6000 5)) Но это в разделении ничего не меняет - только в наглядости... пока не научисо видеть то что на самом деле прога рисует

ты как тебе уже говорили четко видишь то, чего нет: index.bmp Сравни с картинкой и расстоянием при нулевом ветре: Зеленым выделено то, что влияет на расстояние по горизонту между небонырами это скорость ЛА на выброске, интервал на отделении и порядок отделения (кто первым быстрый или медленный) т.к. в алгоритм вшит разный первоначальный проброс за ЛА (о чем уже говорили) скорость и направление ветра не влияют никак (если одинаковы по высотам)... Это можно понять и без программы чисто логически (относительность систем отсчета) это можно представить наглядно (листочек) это можно сказать заранее просто прикинув что и как рисует прога... она (после первоначального проброса, когда горизонтальная скорость относительно воздуха стала равна 0 а вертикальная = терминальной) просто кажды отсчет (2 секунды) вычисляет на сколько уйдет каждая точка по вертикали от предыдущего отсчета (терминальная скорость (скорость под куполом после открытия) * 2с) и по горизонтали (скорость ветра (одинаковая для обоих тел и для свободного падения и для!!!) * 2) ну подумай уже наконец, как должны смешатся по горизонтали точки?! и с чего бы после проброса менятцо расстоянию между ними? и как на него (расстояние между точками) влияет ветер?=/

Постараться доходчиво... т.к. это важно при любых условиях (штиль/ветер) и направлениях выброски... ибо ветер при "правильном порядке" тут никак не поможет ибо ему все равно куда решил залететь небоныр под куполом пока на него сверху падают на голову его лучшие товариши... он их всех несет одинаково как ты ее заставил это сделать? Ну раз ты смог объяснить программе где находится ДЗ то и небонырам сможешь... единтсвенно огорчает, что ты не видишь, что программа рисует нейтральный купол и по ветру они летят одинаково и друг над другом не находятцо

т.е. ты искренее жгешь, это радует) сносит всех одинаково... каждую секунду на 20 футов пока не приземлятцо То что под куполом кто-то может залететь под когото - ветер тут не причем как тебе уже сказали, ровно так же на столько же это может произойти и в штиль и при обратном ветре...нет ветра пока он ровный для тех кто в воздухе, возьми еще раз листочек... какие "сектора"?? на голову открывшимся никто падать не будет (если те под них не полетят сами, без ветра) пока открыватцо будут не от удара об землю... не смотри ты на картинки которые тебя только путают пока ты их не понимаешь... поставь 40 50 50 6000 5 - вот будет та картинка которую будут видеть сами небоныры (при условии что выполняется допущение проги о первоначальном пробросе, оно выполняетцо не всегда но пусть с ним...)

"видео с ограниченным доступом"

Он этого не делает - выполни програмку пошагово - в каждый конкретный момент времени первый по ветру впереди второго