_nw_

есть еще "final" но англоязычные похоже не загоняютцо такой ерундой с "последним" как некотрые из нас)

последний за день/в смену - нормально звучит, лучше чем крайний и предкрайний бред)

тут вроде был опрос про отцепки

А что такого чудесного ты увидел в его тречке (и прогиб там вроде есть немного) тем более для человека который летает Столл и Белликарв?

в смысле до первой?

тогда это не было в оффтопике

а трубы там сколько не написали?)

Поручик, Я тоже хотел спросить постера что это за "комплекс ТП" но постеснялсо)

Ну Борямба не нагнетай чтоб два инстра реально "удержать не могут" - такого и нам не попадалось)) Думаю безопасность первораза можно обеспечить (ну на уровне немного поцеловать пол разве что) а вот удовольствия... "понимаешь, без стакана перворазник только так "____" летать может а вот с гравицапой со стаканом..." со стаканом перворазнику можно и полетать дать)

Да ладна, кто сам все время предлагал снять стакан и уговорил?)

А во-вторых: обсуждать должна ли студенческая система быть ФФ=Free Fall френдли - зело забавно)

Оффтоп конечно, но улыбнул))... пиши далее в соотв. ветке, с удовольствием и по-доброму там поглумимсо, чувствую еще много забавного можешь заметить))

Как-то на Дз.ком тоже поднималась тема незначительного присутсвия негроидной расы в скайдайве

Интересно они этот бозон Хиггсу отдадут раз он его?

Да, и после попытки сальто студенты на спине не падают порой некоторое время ага... Это да

Ты спрашивал, что сказал фигурант на ЛСО - он вполне мог просто сказать "сальто" - для чего его система должна была подходить... но ИМХО и для трех сальто подряд система для АФФ должна подходить - далеко не у всех студентов получаетцо выполнить лишь одно сальто а не уйти на второй круг или выкрутасы... резерв надежности как бы должен присутсвовать - это не весь прыг в сите или на голове чтобы приравнивать к ФФ

не соответсвующей 7-му уровню АФФ?

Wow! Формацефт, умеющий бегать!

Так то что он прыгал (собирался прыгать) не сильно отличаетцо от задания на прыг 7-го уровня АФФ

С фига ли? Многие "аналоги" здесь сделаны не хуже (а порой и лучше) оригинала при правильном ценнике

Да Бывает (при этом вовсе не всегда тот кто лажает - первый) При заданном стрелкой направлении? Где так говорят?? Ничего кроме того что если есть стрелка то она и служит этой цели и никаких "есть стрелка но вот если" Обойти конкртено этих лажанувших студентов на любом курсе для Соло не составило бы проблем, пошел за ними он для того чтобы не встретитцо с другими камрадами которые должны были согласно правилу также пойти за ними... но не пошли Была бы стрелка - Соло и остальные камрады пошли бы по стрелке отработав этих незадачливых студентов

Ничего... что бы это хзчт с правилом и конкретной ситуацией (из которой текущее обсуждение возникло) связывало Ты уже ТРИ правила в кучу смешал, когда люди в одном разобратцо не могут)) что еще придумаешь?)

Посмотри видео разночтение там ИМХО ярко показано... Еще раз ход мысли чувака с камерой хоть и очевидно неправилен но понятен Йопт ну это как система активации гильотинных ножниц на столе можно сделать одной кнопкой и написать строгую инструкцию что не сметь нажимать не убрав руку, а можно сделать двумя кнопками чтобы обе руки были заняты в момент пуска... какая система более надежна и при какой будет меньше факапов? при этом также можно говорить что креативная обезьяна всегда найдет способ обмануть систему и положить под нож скажем голову... но эти красивые рассуждения не отменят большую дуракоустойчивость более дуракоустойчивой системы

Именно, если бы не правило, которое залажавших студентов сделало частью правила и соотвесно они уже не просто мешали а рулили перцами)

Igor, Если бы заход был по стрелке то: 1. Студенты бы с меньшей вероятностью залажали заход 2. При залажавших студентах ИМХО у "перцев"все равно не было бы разночтений относительно курса посадки и оба скрутили бы по стрелке Еще раз я не говорю что существует панацея от излишнего ума или еще чего в голове... будь то стрелка или еще 100500 приблуд Но ты реально не считаешь что стрелка - не более грамотный и надежный путь организации порядка чем правило первого? ты не считаешь это правило если не дебильным то несколько не оптимальным?