_nw_

Статистику? Приземление маникенов от статистики зависеть не должны - выкложи с несколькими разными - каждый сам на себя примерит близкую)

По допускау к самостоятельным прыжкам, категории сертификата етс. Еще раз решать "не нужен/не нужен", а "ставить / не ставить"

Skywalker Еще раз, тема (несмотря на заголовок) не о том нужен или нет прибор, а о том что взрослый небоныр сам имеет право решать иметь или не иметь прибор или взрослая ДЗ сама определять свою политику в отношении приборов

Вот пускай ДЗ тогда и устанавливает эти правила прикидывая что выгоднее привлечь тех кто экономит на приборе или иногда (довольно редко все же) разбирать гемор с уборкой. А не какие-то еще правила сверху

Со временем в живых останутцо те кто думает о безопасности больше= станет безопаснее прыгать) Кстати да. ДЗ тоже должно иметь вохможность самостоятельно определять свою политику в отношении прибора как самостоятельный хозяйствующий субъект)

"нужен ли прибор или нет" и "нужно ли обязательное требование прибора" все же разные вещи, ИМХО обязаловки быть не должно Правильно, поэтому нужен ил не нужен небоныр должен решать сам начиная с первой лицензии Это на личное усмотрение Это их право и дело

Когда разговор переходит в такой стиль то смысла в нем точно нет Полагаю что драк судил о потери когерентности не по тому как лазер светил ему в глаз. В основном ПП лазеры действительно имеют малую длину когерентности Вообще когда с одной стороны разумные доводы специалиста практика а с другой эмоции казуала "ну-ну" а "значит написанное уважаемым *** - чушь? да кто ты а кто ***?" с чьим обывателским ИМХОм мнение практика идет в разрез, то как технический специалист (в несвязанной с сабжем области) я гораздо охотее приму спокойные обоснованные доводы, хотя они сложившемуся у меня обывательскому представлению тоже несколько противоречат

Antares, Тогда, с точки зрения большинства людей фан скайдайвинг надо вообще запретить - намного эффективнее решение, а не какие-то полумеры

Уже давно редко на какой ДЗ за взрослого небоныра всю его матчасть и шпильки осматривают (А в заграницах и самих ЛСО не везде есть)

шаталов, Х-мм, Позиция Драка в данном случае более убедительна пожалуй соглашусь что прямого вреда зрению на расстояниях, доступных хулигану с "указкой" нанести сложно (если вообще возможно) но ИМХО повлиять на безопасность полета в целом - вполне можно так что хулиганство из той же серии что кидание камней в проезжающий сапсан... с одной стороны забава малолетних дебилов с другой - вполне социально опасное действие

ну что же вы так)

1.5 Ну каждый сам себе...)) вот тебе что мешает поставить Оптимум 143? Корпоративная лояльность?) Ага)

DeFF, Шкипер, Спектр

Кто заставляет иметь такую загрузку на ЗП? Правда и на 1.4+ она летит достаточно бодро, чтобы бессознательное тело чтонить себе сломало но как минимум риск для непричастных казуалов на земле она снижает очень существенно) С чег это у свупера обязательно "крайне маленький"? при объеме современных косачей разумный размер ЗП вполне органично влезает в ранчег Но за возможность самому решать иметь или нет - однозначно ЗА З.Ы. Пункт "Нужен по желанию при наличии опыта" - немного не так сформулирован ИМХО

Я не про юридическую классификацию и продаютцо/не продаютцо - это другая классификация к сути девайса значения не имеет, где то и АК может любой купить) Лезерные девайсы класстифицирупродаются по классам опасности как ты знаешь и еще думаю ты сам понимаешь, что это нифига не "указка")

И? На автомате калашникова тоже можно написать что это деццкая развивающая игрушка и? лазерная указка это 5-10 мВт Пушки из викед лазерс - это уже другого класса девайсы

100мВт это никакая не указка

лазерной указке это физически не дано 100-150мВт и выше девайс из викедлазерс уже может ощутимо стрельнуть на несколько километров то, что встатье говоритцо про зеленую вспышку как раз на это и намекает, что никакая там не указка была ну и что в итоге было с "ослеплением" пилота тоже нифига не ясно, зайчика он там хватанул или незначительные постэффекты все же были

И в чем ответ?

Забавно то, что обезьян прав)) а Печально то... что он прав...

Плюсую) Мир перевернулся и мы принимаем за должное вещи которые при здравом и справедливом рассуждении на самом деле ужасны... ничего декабрь 2012 поправит все

Так водолазные работы они вынуждены в гермокостюмах производить - отходы от водолазов в среду не попадают соотвесно)

так тут критерий - высота принятия решения, выше - не стоило, не выше - стоило

эх, это тоже студенческая предпосылка за такое летчики могут еще до взлета ногу сломать Это не предпосылка- это эпичная круть, летчики должны были оценить красоту момента (даже с учетом "первым делом мы испортим самольоты...") Видео! мы хочем видео!

Ы) Гриша - походу нужна фича)) Народ, активно постит в теме свои отцепки, хотя их тут никто не спрашивает)