_nw_

В нем сказано что нет необходимости отменять то, что правовыми нормами и так не предписано применять и потому не должно требоваться

нет тут же не полный психо а только верхнего сложения и возвращаясь к теме топика - тут специфично купола (Сирокко, Велик...) которые фактически в одно сложение укладываются соотвесно крутить не так много

ИМХО это не при "полностью расколлапсированной медузе" а при полностью вытянутой из камеры стропе киллайна что не одно и тоже, ИМХО должен быть запас длинны киллайна (и в большинстве случаев он есть) чтобы при полностью расколлапсированной медузе могло остаться в камере немного стропы речь про способ его паковки, и некоторых деталях (пусть и общих для всех куполов) этого способа

И правильно, в интернетах давно пора закрепить фактическую норму - писать везде "*тцо" и не паритцо)

Ну это (если без фанатизма) - вполне можно, во всяком случае многие один и тот же купол по-разному пакуют кто сильно вытягивает, кто наоборот... но это когда влияет а когда не сильно на открытии, при "игре" в пределах разумного разница может быть не сильно заметна

Куда имено "назад"?

так? (вопрос к GRID)

млин, раскрыл замысел=/

Соньку

Имеетцо наверное ввиду что стреньга которой безРДСный купол прицеплен к камере мешать будет его свернуть - надо будет как при психопаке на бок стреньгу выводить...

да, тоже для единства носителей имеет смысл пользовать везде микроСД, благо они счас вместе с адаптером на СД продаютцо

Ну и почему ему не посмотреть что это за купол вообще кто его делает и какую загрузку рекомендует? ?? Ну х.з. если ему настолько это не интересно что лень нажать пару кнопок...

Мануфакер:

небольшая

ну тогда сафирчег2)

Где такое было и что значит "летать"?) 1.8+ 1.9 ИМХО sweet spot у Одиссея а хорошо становиться уже с 1.6+ Посмотреть/спросить у мануфакера Я бы посоветовал девочке на такую загрузку уменьшиться на Магеллане, тем более если не свупит хотя для свупа - тоже лучше продолжить на магеллане уменьшившись

Цель должна опрывдывать средства и связанные с ними риски Конечно скорее всего с тобой ничего не случитцо но шанс есть а вот в чем профит?) ну прыгни разок-другой посмотри и мы посмотрим)

так этож ПиДи и олдскул - так принято было)

Не "даже", а как раз по ней и как раз для Стиллето она ни разу не для новичков)

С чего вдруг?

Каких прямоугольников? "Аккуратный пилот - не свупер..." да, этого никто не отменял) Какое крыло этого не позволяет? Ы)) шикарно чем хуже "нравитцо/не нравитцо" Если на то пошло то у Велика подушка ваще всем подушкам подушка и что? В твоем посте врядли что нить обсуждать возможно кроме неадекватности и то что тебе нравиться как летает стилет с загрузкой 1.3 ну да неплохо просто так летает, за время его существования факт вобщем то известный

Ну вот тут в плане опасений Сергея Асташова - вариант может быть для твоего душевного спокойствия еще жосче - ты уипал кого-нить, его спас прибор но он осталсо инвалидом и ты всю жизнь будешь это наблюдать так что оставить эти левые примеры лучше... Самому сосредоточиться на том чтобы не уебать (т.к. этого не стоит делать независимо от снаряги участника), а человеку оставить беспокоиться о себе и о приборе Вообще однозначного в этом мире очень мало

Это не всегда так)

Тут вспоминаем что не так редко на ДЗ в глубинке прибор это самый сертифицированный легальный и правильный ППКу, который от тупежа в ОС чаще полезен чуть менее чем никак

С чего вдруг это вертикаль увеличивает? Обе скорости снижает, причем вертикаль больше чем горизонт