_nw_

Лолшто?))

ну во-первых газ в ней не кончился а так там процессы сорбции/десорбции в той пористой фигне что многие "трубочкой" называют при его уменьшевшимся количестве/давлении происходят но медленнее)

что ты называешь "закончившейся" зажигалкой?

кого "всех" если вы вдвоем??

Один Это как посмотреть) Попав в плоский штопор одному вполне можно получить кровоизлияние в глаза, потеряв сознание ты скорее всего скорость вращения уменьшишь Вдвоем раскрутится до ткой скорости сил держаться не хватит так что: сложно этого избежать (если конечно хорошо раскрутится)

Ну как вопрос прозвучал так и ответ)) "Помошник Машиниста Машинисту: - ты Анну Каренину знаешь? - нет а что? - да ничего, прехали..."

Какая компенсация? Энергия будет потрачена на ускорение пули а то что она после этого ускорения будет относительно земли иметь нулевую горизонтальную скорость - так таковы быыли начальные условия и что? З.Ы. а че еще задачек не появилось по поводу сурового челябинского метеорита?)

В обоих случаях система может быть как пригодна так и не пригодна к эксплуатации

есть термин "параллелен"

Особенно переживаетцо за судьбу неправильных никилерованных полированных пряжек... уже исправлено наверное правильной наждачкой это недоразумение?)

А кто сказал что не правильно? Я порадовался красоте слога) Камрад кросаффчег, а ты как всегда уныл со своими кучами букв :Р

Алюминиевые пряжки как-то более удивительны

молодца!)

будет но без двигателя

Вот с куя ли такого рода устройство обзывают вечным двигателем и путают людей? Оно вполне себе потрбляет и преобразует имеющуюся энергию, когда все охладит - остановитцо. ЗСЭ не нарушается (хотя и сам ЗСЭ всего лишь следствие принятых соглашений о симметрии так что... ) А закон этот не закон а так, статистическое обобщение) Квантовые процессы рулят

Второй закон кстати ИМХО можно нарушать (частично)

t-80, ты тезис выдвинуть забыл) хочетцо боянов?: http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=10232 там хоть тема интереснее и несмотря (а точнее благодаря) переходу обсуждения в правильно-конструктивное русло на 7-й странице не закрыта полностью)

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B7%D0%BB%D0%B...%82%D0%B8%D1%82

они тоже так думали)

Картинка не причем, камрад справедливо говорит о постановке условий в самой задаче ("классически" повторяется одна и таже чушь в разных вариантах "мощность двигателя транспортера бла-бла-бла такая что лента движется с такой же скоростью...) Насчет сабособирающегося спутника (забудем первоначально зафейленную постановку задачи) - как то группа британских ученых исследователей смоделировала биллиардный черный ящик на компутере (по тем временам весьма навороченном в научном центре) "разбила" битком пирамиду шаров а потом к получившейся на н-ном шаге картине применила инверсию (т.е. обратила вектора скорости шаров) и закрыла ящег на положенное (даже для мегамощного на то время компа) время обратных расчетов... расчитывая конечно же при вскрытии обнаружить сложенную обратно пирамиду шаров... однако вскрыв ящег их постиг фейл шары даже в идеализированной модели собираться не думали

Не, Проще всего застрать форум постами в которых бред подан под видом мысли (еще лучше кучи мыслей по отдельности даже может и реальных) "горшочек не вари!" за Вашим генератором идей не поспеваешь реально)) напомните задачку, я как-то привозил в большом матраце-куполе кусок облака с ливнем и снегом так что интересно)

Нет времени объяснять, бегом за страховкой)

Оставляли в покое, ставя нужные) Если условия не определены, а решать нужно - вписываешь свои (удобные) и решаешь) По вашим лего - распределятцо по близким орбитам по типу искуственного разреженного кольца вместе не соберутцо

и что? даже калькулятор в телефоне уже не каждый поставишь этим в тупик) ты так и не привел полностью начальных условий

Тогда какая у тебя цель?) Сначала нужно понять зачем) У тебя есть эталон (координатная сетка) соотношение свойств - параметры x,y,z... t Объекта по отношению к эталону тв проводишь измерение этих свойств (количественное) и соотносишь их между собой что у тебя с ней не ок?)