_nw_

Оставляли в покое, ставя нужные) Если условия не определены, а решать нужно - вписываешь свои (удобные) и решаешь) По вашим лего - распределятцо по близким орбитам по типу искуственного разреженного кольца вместе не соберутцо

и что? даже калькулятор в телефоне уже не каждый поставишь этим в тупик) ты так и не привел полностью начальных условий

Тогда какая у тебя цель?) Сначала нужно понять зачем) У тебя есть эталон (координатная сетка) соотношение свойств - параметры x,y,z... t Объекта по отношению к эталону тв проводишь измерение этих свойств (количественное) и соотносишь их между собой что у тебя с ней не ок?)

Мы много чего говорим) Тогда уже определись (ограничь если нужно) с терминами Объектом (исследования например) может быть как тело так и явление, само понятие еще лучше определи цель, с которой копаешь понятие) что хотим получить?) тогда понятия можно подкорректировать в рамках конкретной задачи)

скорость паденимя при росте температуры (градуса) неадекватности?)

который тебя так заинтересовал, что ты решил его скорость измерить У объекта есть множество параметров в т.ч. его координаты в пространстве-времени (х1, х2 ... х11, t) которые ты измеряешь (можешь количественно - скалярно, можешь векторно) скорость падения чего?)

который изменяется во времени по отношению к другим объектам)

Объект)

Высота орибты исходного спутника?

С Днюхой))

Первого? только в технических деталях (например в управляемости) но к этому вобщем то чел должен быть готов при подготовке по соответсвующей программе (на каком там прыге полагается крыло при классике). Проблема когда прыг на крыле не первый он опасен в качестве не первого крыла, когда у человека есть "опыт" пилотирования точностного купола но малый, и ему дают купол современного типа (даже огромный матрас) с заметно другими откликами на управление... Чем опасен можно посмотреть на видео недавнего фаталити где после отцепки учаснег применил навыки пилотирования точностного купола к куполу другого типа (запаске) ну и примеров подобных (когда классик пересаживается на современный тип и флешбеком заворачивает себя вземлю) не мало других

п.4. в картинке-описании доставляет

Да, этим реально можно убить)

В том то и дело, что без опыта можно, а вот с малым опытом на ПОшке или Хите - уже может быть ай-яй-яй... С Другой стороны если всего 25 прыгов то может еще не испорчен человек и на хит его отдавать не нужно, но теории и в подвеске погонять с особым пристрастием на всякий случай)

Так в итоге получился тот же фризер) Ибо у оксигена кроме внешнего вида перд ним никаких преимуществ не было))

+1 ситуация когда в базе темные а прозрачных в наличие нет как-то нелепа Идея Оксигена с Визором от фризора тоже не вполне понятна, Позитив Оксигена - в брутальности и четкости его форм которая визором (тем более темным) фризора скрывается почтиполностью...

когда? Пока и для фризоров прозрачного забрала уже долго ждут камрады =/

По причине врожденной глючности проги, собственно откуда следствием идет ее непригодность к чему либо кроме прошивки девайса

Юра Бейс, А как ты летишь под куполом? при такой площади крыльев (притом настоящих а не надутых оболочек) ИМХАю качество вполне может быть заметно выше даже если тело под ними тупо висит)

а как ты высотник полноценно используешь?

Если есть - почему нет? Пищалка в ухе, на высотник в падении все равно мало кто смотрит Апд - по опыту спросившего - лучше сначала откалибруй глазомер немного попрыгав с высотником лучше цифровым (в нем кстати часы есть))

А с бамсеров вообще все начиналось)

Подправил расклад З.Ы. но конечно (ИМХО) определять рейтинг спортивной команды голосованием - бред (впрочем как и скайдайв RW в принципе - но это уже совсем ИМХО)

С Днем Рождения!

Free BSD(M)