_nw_

В этом же они расписались просто выпуском мультиверсии... прошивкой или чем там она будет реализовано малоипучий фактор Но железо там тоже надо модифицировать (из-за тупой реализации индикации) - промаркировать режимы на контрольном блоке Интересно у них там в инженерно-конструкторском руководящем составе кто-то поменялсо или еще где что так колбаснуло от жесткой КИСС/Сэйфети политики до вупуска мультяшки (реально смешивать в одном приборе спорт и студент/тандем режимы зло и ненужно) с одной стороны и консерватизма в реализации интерфеса - убогой, неудобочитаемой индикации этой жизненно важной инфы с другой

И? Стоимость разработки и отладки ПО может быть даже выше стоимости всего железа в приборе

Понятно, что можно было) но также ПО такая вещь цуко, что даже небольшое изменение в совсем некритичном блоке может завесить весь девайс Тот же айфон уже чуть ли не спамит обновлениями глюков своей новой оси)

В таких приборах как сайпрес ПО отнюдь не меньшая часть прибора, чем железо И в случае ошибки/глюка большой разницы для пользователя нет железо заглючило или прошивка

Grisha, Я про более четко определенную работу модеров, может даже более формализованную - не про плохой/хороший жалобы - разбор - наказание. Просто: Модер - следишь за порядком, помогаешь в темах предупреждаешь (не понимают - наказываешь) заблудившихся или потерявших нить пользователей... всё, политика, "тему закрыл" и т.п. - нет, если уж очень не нравиться что-то - сообщаешь админам - далее пусть уже они разбираются т.е. правила для модеров

их деньги)

Камрад, ты читать умеешь? Модеры новой волны - призванные помогать админам и старшим модерам - пускай помогают, выписывают предупреждения и карают нарушения правил и жосткий оффтоп в тематических форумах (еще лучше если помогают и юзерам заблудившимся - и переносят посты но то уже добрая воля нужна) Закрывать "непонравившиеся" темы по моральным или еще каким соображениям - пусть представляют решать старшим Это не (не только) про конкретного модера и тему, а вообще

тогда не надо писать "тему закрыл" - старший закроет старший и напишет, и нет вопросов

Закрывать нарушающих правила учаснегов - пусть закрывать темы - пусть просят старших, если те сочтут необходимым

ИМХО было бы разумно если политику форума определял бы админ ну и старшие модеры (из первой волны) а вновь назначенные следили бы за порядком в соотвесных темах т.е. отсекали и карали бы только нарушения буквы правил форума и не пытались бы лезть в "политику" закрывая не понравившиеся их мироощущению темы - оставив это старшим товарищам Форумы не должны быть площадкой для самовыражения чьей-либо правильности (ну кроме основателей - им простительно)

Почему? Стоимость аренды вполне можно считать в срок окупаемости системы ИМХО)

Ы)) Похоже гон был не у Лося)

казалось бы, причем тут стропорез?... ))

На медведя ходили с рогатиной на прояжении большего времени чем с огнестрелом, с копьями и камнями на тигров и львов - также документальных свидетельств чему вроде как полно)

?? Не уметь этого делать безопасно - вот что опасно Это повод сбивать кегли? отворачивать = чуть чуть изменить направление (достаточно чтоб разминуться) и не резко = если кто-то пристраиваетцо сзади так близко ему ай, и он вообе может также отвернуть и должен быть к этому готов

разворачиваться и отворачивать - разные вещи!)

ИМХО все же он, там правее никого не было и попадание похоже по прямой навстречу было

Ну х.з. *смотрит на видео Частично справедливо но... *опять смотрит на видео вобщем главное правило - не метатцо но както оценить в адеквате ли "тот кто работает" надо

Особенно если вовремя крикнуть - чтоб успел повернуться чисто под ногами в лоб... Но вообще если уж не можешь отвернуть то дать шанс увернуться - гуманно... С другой стороны если сам рулишь, то лучше, чтобы цель не двигалась

Target fixation vulgaris Самое опасное - одиночное препятсвие, смотрим на только на него и соотвесно в него и прилетаем - остальная большая поляна не имеет значения

Они не всегда в прайде, и если охотятцо то скрадывают добычу тоже, да и вообще - сначала нужно убедить льва что он должен себя как-то вести)) Вобщем ИМХО тут главное что лев оказался против чувака на такой дистанции и у чувака было не так много шансов, чтобы ими раскидыватцо ИМХО принимая что Льва надо было не просто убить а остановить В курсе же на что способен даже смертельно раненый большой зверь на короткой дистанции Апд. как все было: П.С. жаль зверя конечно...

Про знание матчасти я и говорил, "здравый смысл", понимание физики, опыт вождения мотоциклов и боевых искусств - полезны, если их отодвинуть подальше на задний план и использовать вперед знание матчасти и опыт правильных инструкторов Потому что ненадежно с т.з. вылетит/зацепитцо. Да. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=126497

не, на себе не экономим - за 45)

Для того что бы отвечать на такие вопросы необязательно быть Игорем, но желательно иметь соответсвующие знания/опыт не лучше

И ничего не меняется)