_nw_

Такой же как у куки? такой лайнер и не нужен, такого говна даже в говнокопиях зетки я не видел, вынимаешь пищалку и потом счищаешь с него начавщийся разлагаться поролон как из старых кресел, т.к. внути он не обернут ни чем

Потому, что Г3 - дешевое пластилиновое гавно, которое продают за цену нормального композитного шлема Популярен он ИМХО потому что Г2 не продают Риспект парням Пробовал их реплику - внешне сделана огонь, жесткость - норм, механизм визора вроде тоже доработали во всяком случае там внутри виден метал а не говнопластик и резинки Г3, которые...) лайнер бы еще как-нить сделать покруче (но и то лучше чем дерьмопоролон Г3) Из замечаний, как-нить поаккуратнее металлические накладки держателя визора бы сделали в трубе могут быть вопросы да и выглядят болты немного колхозно

А как тогда оригинальный визор туда встает?

Мнение топикстартера? Вас и примкнувших - походу нет, гораздо важнее обсуждение своих комплексов) 500 рублей каждый день весь год? Да, по мне это говорит о серьезной проблеме) Разница в переходе с рипкорда на нее - сложно бывает отучить студента ее выкидывать а не заматывать на грудную (т.к. практически первое что многие студенты АФФ на жесткой медузе выучили было то, что рипкорд стоит 25 баксов))

Да вы ебанитесь, сколько нужно бухать, чтобы затраты на бухло хотя бы приблизились к затратам на прыжки? Если мы не о разовых прыгах говорим а если о разовых то что вы доебались до человека с круглыми с Афф? Еще и статик лайн сюда кто-т оприплел вот нах ему это все? роуп - еще можно предложить как разумную альтернативу а так дубы реально для него норм вариант

Да и нах не нужно...

Зацеп за это невозможен? серезно? Не прыгать? Ок Это ни разу не аварийная система и не факт что при зависании на шлеме это вообще можно будет сделать

пример? Затем что "безопасных креплений" нет, без серьезных тестов (методика, статистика обоснование - вот это вот все) то что тебе кажется "безопасным" таковым не факт что является "потеря головы" вполне серьезная проблема по сравнению со стоимостью шлема, камеры и прочей хуйни;)

Проще? Не видел ни одного девайса который бы полностью устранял вероятность зацепа А с такой логикой отцепка ОП - тоже лишняя, ведь проще предотвратить и аккуратно укладывать;)

Полно, на тех-же Г3 плюс лэйзи-кит на саму баклю есть те кому лень мастерить отцепку)

Что такое "межсезонье" для трубного шлема? Это к чему? Разница между открытым визором и откртым шлемом поверь есть, ну или спроси у инстров, особенно попробовавших) Бля такое в первый раз вижу Как ты "пробовал хеддаун"?? Очень интересно, что за методика такая? тебя пиздили металлическими палками чтобы ты наконец сделал то, что просил инстр?

Ты удивишься, но в трубе инструктор нередко объясняет что-то студенту голосом (при этом конечно приходится его на него повышать) не с тем же ну и конечно не в потоке а рядом - в предполетной камере Ну да, не парят вплоть до того что не наклеивают скотч на макушку (дело нескольких секунд) перед тем как ХД тренировать, вообще такой подход обычен при профессиональном отношении к снаряжению, как к инструменту: внешний вид пох, главное рабочие качества Их вобщем-то тоже не проблема заклеить... только зачем? что ты собираешься делать со шлемом чтобы там был великий риск его сильно ободрать?

Как-то очень натянуто парят эти "коцки" не многих и наклеить скотч на те места, которые коцаются не проблема и сложные цвета и переходы зачем трубному шлему? визир в трубе? ну кстати он реально может быть полезен - с ним даже в трубе удобно сказать что-то студенту но фишка шлема не в визоре а в защите и она в трубе вполне себе интересна

?? У него основная фича как раз в том, что его при заказе на спецкомплекте подгоняют под конкретно твою голову... С чего вдруг? По самому шлему двойственные ощущения с одной стороны удобство (в т.ч. из-за подгонки) еще более радует безопасность (в отличие отговнокуки) но дизайн... дурацкая нашлепка на визор (лечится темным стеклом, но темное стекло при работе со студентами - не катит) "аэродинамические" извращения на затылке.. лечится расцветкой вобщем то успешно но вот форма в "фас" не лечится ничем(( Хотя при таком ценнике все эти недостатки пока несущественны) при рассмотрении вариантов к покупке он отваливается на этом этапе и до них очередь уже не доходит)) З.Ы. хотя все же нет... Был бы нормальной формы - серьезно бы задумался на предмет взять/не взять

Разница принципиальная именно поэтому когда я посоветовал автору рассмотреть вариант с роупом вместо круглопрыга отдельно выделил что именно роуп а не банджи

А что, это не так?

Погоди так мы в нормальном/тематическом топике?? Ы )) Прочитав название АФФ vs Классика думал что мы в жесткой флудилке где скучающие модеры не стали закрывать запрещенную по идее даже там тему))

Как всегда и во всем - если есть установленный порядок, есть и его нарушения Ну а в нашем виде активности - это встречается тем более)) сообщений и видосов "отжегов" ТМ не мало)

Зачем оно надо тому кто прыгает тандемы - понятно Зачем оно нах не надо аффтору - тоже Что пояснить? Тандем прыг и тандем снаряга - технически намного сложнее прыга с Дубом, вероятность технического факапа больше, сложность исправления - выше, потенциальный риск - ИМХО тоже выше, во всяком случае я бы сейчас тандем не пошел прыгать - стремно) Фактически (по статистике) тандем прыги "безопаснее" только ввиду того, что с одной стороны тандем-прыги всеже выполняют (должны выполнять) ТМ, прошедшие определенную подготовку а с другой - к дубам допускают кого попало за бабло после "инструктажа" на месте но в случае с автором имеем более устойчивую технику и (вид прыжка) в руках более-менее умеющего с ней обращаться

ИМХО - да И что?

Ну х.з. я бы тоже тандем не рассматривал ни с т.з. нах оно надо ни с т.з. безопасности ну достаточно человеку спрыгнуть с дубом раз в пару месяцев - я вполне это могу понять разве что рассматреть вариант с роуп (не банжи)

Зачем им труба? Они и так в воздухе висят сколько...

Я просто не могу представить как можно эту рекомедацию принять иначе как прикол ну или бред, или она настолько оторвана от остального конекста что лишена смысла Блин ну встань перед зеркалом и заведи за сзади головой кулак (просто, без нагрузки от СУ) до уровня груди... симметрично а потом прикинь что у большинства куполов на этом уровне подушка только начинается Да йопт - смайлик опять дает надежду, что ты прикалываешься) Это не "управлять перед собой" алдьтернатива Это написанное про "заголовное управление" альтернатива... только такого же уровня как закопать терпилу в землю при поражении электричеством, вместо обычной процедуры Ладно короче меня этот бред больше не веселит, надеюсь вы все же эту дичь вы студентам не втираете ни в каком ввиде

Ещё раз - я не слышал эти рекомендации Муххамедыча в 2006 и соотвесно не могу их оспаривать Я вижу здесь то что пишешь ты со ссылкой на него и не понимаю до сих пор твоего к этому отношения сначала думал что ты прикалываешься - и соотвесно, оспаривал лишь слишком серьезную твою игру которую нfивные неофиты могли принять за сказанное серьезно... теперь их написанного с тобой вроде как следует что ты не просто приводишь очевидный (ИМХО) нонсенс как реально высказанные рекомендации по поведению в конкретной ситуации но и продвигаешь их как то с чем ты согласен... опять же ввиду очевидной бредовости предлагаемого варианта дейсвий в ОС это вызывает некоторое удивление... Итак, еще раз ТВОЯ оценка "руления за головой" для "симметричности" ?